《The Charles Bukowski Tapes》，纪录作品，法国出品，1985年上映。
这部剧里包含的内容实在丰富，有太多的地方可以引起我们的深思。比如在爱情婚姻观方面，我们在年轻时候怎么能做到理智地选择一个好的人生伴侣？怎样平衡物质上的满足与精神上的同步？当婚姻不幸福的时候，是应该快刀斩乱麻的舍弃还是忍气吞声地继续？在处理人际关系的时候，如何做到面面俱到？面对控制不了的局面怎样做到不受干扰，有条不紊，思路清晰？众人都反对时是不是还坚持自己认为的真理？众星捧月成功时，是否还是那个原来的自己？ 所谓时势造英雄，时势毁灭英雄。一时的势怎么能到永远？ 深思！
导演审美依旧在线，但是不适合这么密集狗血桥段的本子，接点细水长流的本子吧。剧情像是20年前的，那时候我还喜欢在影视剧里吃苦…… 看了The Charles Bukowski Tapes和这部大概知道导演的xp，要不你看看山岚紫姬子呢……期待之后的作品。 ps 写完才发现导演就是编剧，我求你🙏好好拍片，别写了！
自古以来没有规矩不成方圆，什么样的家庭教育出什么样的人。一个家族家风影响一家人的观念，对孩子的教育从点点滴滴开始，培养良好的家风家训
个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因： 1.内容篇幅较少，观看压力小。全篇 共两章，一章如何看剧，一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际，代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学，这样的经验分享更容易引发好奇心，不论方法实不实用，但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练，通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句，作为读者很容易明白编剧在表达什么，加上标题及文章结构，加上总结要点，已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想，最近一点时间辞职了，一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变，甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意，甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识，一味的以量取胜，却没有将信息整合，提取关键信息，将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言，每本剧的观点仅代表编剧自己的观点，全盘接收并不可取，一定要提出疑惑，提出质疑，找寻答案，得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此，但是假如没有用对观看方法，输出自己的所思所想，那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看（采访观看），总结要点（整合观看），检验观看，议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异，不过要找到自己认识的相同点，形成自己的方法。 选书方法可以从：热销书，经典书，认可的人推荐书入手。（目前已使用这些方法） 国内编剧的话推荐看《The Charles Bukowski Tapes》
大约在冬季真的太催泪了...太好看了年度最好看！
民族主义是近代建构的产物。夏衍等人的“南明史剧”借用明清易代的史实来唤起国人的抗日热情，实际上曲解了这段历史，而且嫁接了民族主义思潮。 其实，皇汉是被“教育”出来的。他们不懂我国民族政策的策略性。相当于打开了潘多拉的盒子。
能看出来编剧文字功力很是深厚，比起一般快穿文多了些厚度，但是感觉太叔人设是不是变了啊，成了个张口就是脏话的人，毫无魅力。小故事有时候新鲜度一般，总体很不错，又好看又有内容。
无关风月 只为真心
2003 · 西班牙
1939 · 澳大利亚
2016 · 美国
2005 · 德国
2005 · 中国
2004 · 美国
2005 · 丹麦
REVIEWS
这部剧里包含的内容实在丰富，有太多的地方可以引起我们的深思。比如在爱情婚姻观方面，我们在年轻时候怎么能做到理智地选择一个好的人生伴侣？怎样平衡物质上的满足与精神上的同步？当婚姻不幸福的时候，是应该快刀斩乱麻的舍弃还是忍气吞声地继续？在处理人际关系的时候，如何做到面面俱到？面对控制不了的局面怎样做到不受干扰，有条不紊，思路清晰？众人都反对时是不是还坚持自己认为的真理？众星捧月成功时，是否还是那个原来的自己？ 所谓时势造英雄，时势毁灭英雄。一时的势怎么能到永远？ 深思！
导演审美依旧在线，但是不适合这么密集狗血桥段的本子，接点细水长流的本子吧。剧情像是20年前的，那时候我还喜欢在影视剧里吃苦…… 看了The Charles Bukowski Tapes和这部大概知道导演的xp，要不你看看山岚紫姬子呢……期待之后的作品。 ps 写完才发现导演就是编剧，我求你🙏好好拍片，别写了！
自古以来没有规矩不成方圆，什么样的家庭教育出什么样的人。一个家族家风影响一家人的观念，对孩子的教育从点点滴滴开始，培养良好的家风家训
个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因： 1.内容篇幅较少，观看压力小。全篇 共两章，一章如何看剧，一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际，代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学，这样的经验分享更容易引发好奇心，不论方法实不实用，但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练，通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句，作为读者很容易明白编剧在表达什么，加上标题及文章结构，加上总结要点，已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想，最近一点时间辞职了，一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变，甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意，甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识，一味的以量取胜，却没有将信息整合，提取关键信息，将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言，每本剧的观点仅代表编剧自己的观点，全盘接收并不可取，一定要提出疑惑，提出质疑，找寻答案，得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此，但是假如没有用对观看方法，输出自己的所思所想，那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看（采访观看），总结要点（整合观看），检验观看，议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异，不过要找到自己认识的相同点，形成自己的方法。 选书方法可以从：热销书，经典书，认可的人推荐书入手。（目前已使用这些方法） 国内编剧的话推荐看《The Charles Bukowski Tapes》
大约在冬季真的太催泪了...太好看了年度最好看！
民族主义是近代建构的产物。夏衍等人的“南明史剧”借用明清易代的史实来唤起国人的抗日热情，实际上曲解了这段历史，而且嫁接了民族主义思潮。 其实，皇汉是被“教育”出来的。他们不懂我国民族政策的策略性。相当于打开了潘多拉的盒子。
能看出来编剧文字功力很是深厚，比起一般快穿文多了些厚度，但是感觉太叔人设是不是变了啊，成了个张口就是脏话的人，毫无魅力。小故事有时候新鲜度一般，总体很不错，又好看又有内容。
无关风月 只为真心