In the middle of woods inhabited by wolves, an astrologist imagines what it would be like to be a we
REVIEWS
弄月 · 9.8/10
一个人,无论他多睿智,多谦卑,多么失望渴望而不可即,在别人眼里,一定有自以为是的时候。
享受生活 · 8.7/10
我一向不喜欢鸡汤类影视和人物自传。
但是《The Wolf Man》虽然将两者和并在一起,却让我生出无限的敬佩,这部剧给我的光明和力量是通过生命和灵魂证明并传递的。海伦用自己真实的经历、感受、三观塑造了一个敢于向上天质问的灵魂。将每天都当做生命的最后一天来过,将所拥有的都当做暂时得到,我想我们真的会更加珍惜和敬重生命和生命所赋予的一切。
REVIEWS
一个人,无论他多睿智,多谦卑,多么失望渴望而不可即,在别人眼里,一定有自以为是的时候。
我一向不喜欢鸡汤类影视和人物自传。 但是《The Wolf Man》虽然将两者和并在一起,却让我生出无限的敬佩,这部剧给我的光明和力量是通过生命和灵魂证明并传递的。海伦用自己真实的经历、感受、三观塑造了一个敢于向上天质问的灵魂。将每天都当做生命的最后一天来过,将所拥有的都当做暂时得到,我想我们真的会更加珍惜和敬重生命和生命所赋予的一切。
一个非常真实的乔布斯! 有些感悟,罗列如下: 1、“立德立功立言”是从意识层面寻求心理寄托的托辞,其实于己而言,生命的本质只是从生到死的过程,过程在,意义就在,过程无,意义全无——“过程即是奖励”! 2、人性有无限种可能,它从未把一个人脸谱化,只是我们自己用自己的意识把人脸谱化了,这样挺无趣! 3、大道至简。简单不是容易,恰恰是越简单越难!生活要寻求简单,尽量避免自己分心,为物所累;做的事和做出的作品要尽量寻求简洁简约,这是最能诠释和谐与美的,就像F=ma、E=mc2这些至简的伟大公式一样。 4、理性很重要,但创新可能更需要感性思维,所以,在沉下心做事的时候尽量理性,并保有极大的专注力。在规划和拓展的时候,不妨感性和直觉多一点。我们依据经验归纳总结,在此基础上我们借用逻辑演绎,最好还伴有些直觉和感觉,那是沉淀的力量,不一定好解释。 4、高度专注是一种习惯,一定要养成这种习惯,这也是你唯一可以掌控的部分。
走的路越多,越喜欢宅着。见的人越多,越喜欢孩子。 这半生人海中远行,谁在意是怎样旅程。丢掉船桨吧丢掉船帆,让我去暗夜看看。 说是惜缘随缘不攀缘,终究还是远了的时候,怎么能不难过。 梦游人说着梦话,流落在人间。 可容过客,可容短梦,对满怀预设的孤注一掷者,却总是去留无情。 是为茶者前传是为浪子前尘 缘聚缘散,缘深缘浅,缘分尽了自当别离。 执念放下一点,智慧就升起一点。 人间道,尘梦一场。
最终剧情反转是出乎意料的,结局是光明热血的,人类保持危机警觉,向无限的可能性进发,而不是用局限的眼光困住自己。敢于探索和选择本身就是人类最有价值的信念。 但从情节来说,主角动机基本靠毫无说服力的爱情推动,行为模式全程被激情指导,且不说读者无法共情实在想摔杯子,这与情节设定本身就逻辑有悖:如此不受控的激情行为是怎样被隐藏世纪的人模式化观测的,毕竟激情行为本身应该比其它变量更容易产生的现实路径分叉。
果然还是后妈写的书,一边看一边心绞痛啊,为啥闲着没事找虐,默默代入李小冉那无助凄惘的眼神,太上头啦
感谢编剧,让我们再一次领略大师风采,西南联大,中国高等教育永远的丰碑!
什么都好,设定好,人设好,结构好,就是文字太水了。 其实从上一本剧这种弊病就开始初露端倪。编剧很喜欢反复描写并且剖析一种内蕴的心理活动去水字数,顺便给主角打造心思细腻智多近妖的人设,还显得自己文笔深邃有内涵。但有时看下来,确实没有必要。 我还是想用《The Wolf Man》来“拉踩”一下。降魔专家这部剧其实设定远远不是网文中最离谱的,甚至架构有些简陋,合理性不足,有轻剧集的一贯的问题;笔触也不甚华丽,不像有些书几段文字就信息量极大。降魔专家的优秀之处在于文字的极度干练。所有的情节,要么保证推动力,不说一句废话推剧情,要么保证趣味性,就算是进行人物的对话也要给读者兴趣看下去。结构上虽不及马贼娘的大开大合,也称得上是有些玲珑心思。 但总体来说也是值得推荐的一本剧,如果能把这种宿命论的感觉处理得再细腻一点就好了(至少像呢喃诗章一样好),不然总给人感觉主角什么都没有做就得到了一切,爽感不足,写作的意义也不强。
在一个一切均可以用财富量化评估的商业社会里,思想自由不再是一个哲学名词,而是一种昂贵的生存姿态
在该大结局的时候结束,编剧不注水,篇外也很好,大部分都市文以男女主结婚为正果,偏偏写到王子公主婚后生活,满足,就像吃完大餐整了个丰盛的果盘,香甜可口清爽解腻。