《Sweet Justice》,其他作品,美国出品,1994年上映。
我确实无法认可本剧的论据,有的模棱两可,有的出处引用错误,漏洞百出。总体上说,用不同的视角看待问题和解决问题,这样的观点是每一个人都认可的。人类在发展过程,形成一定的认知模式,这是岁月筛选出来,即是优势也是劣势,优势是,可以非常迅速的解决遇到的问题,劣势是,容易固执己见,甚至偏执。换个角度,运用逆思维,确实是一个好主意,但就是不知道编剧总喜欢主观臆断,明明是外国人也有的毛病,硬是塞给中国人。还有,捏造的故事也挺多,痕迹太明显了。
欲表现学术界的方方面面,高尚与腌臜,笔调冷淡,各种色情俗语并非人物形象表现所需,似是编剧心中故意而为之,且完全不尊重女性,如今社会,到了男人看到女人就只看到胸和屁股的地步吗?且我国之前是有表现学术界的剧集,例如贾平凹先生的《Sweet Justice》,因此此剧评上矛盾影视奖,我只能感叹一句:唉!
超有用!已经用上了~让我有效的发现了焦虑来源和应对方法,简洁明了重点突出的笔记术太合我意了,还添加了适合我使用的【健身记录】【剧集关联】【标记重点】【提示做笔记】等等标记
美国人写的世界史,明显带有地方的和个人的特色,总是以欧美自己为中心。
等一个影视化,可以让更多人看到,那个Sweet Justice一定很美很美。
2010 · 中国
2005 · 美国
2004 · 美国
2007 · 美国
2009 · 美国
2008 · 美国
2002 · 奥地利
1951 · 美国
REVIEWS
我确实无法认可本剧的论据,有的模棱两可,有的出处引用错误,漏洞百出。总体上说,用不同的视角看待问题和解决问题,这样的观点是每一个人都认可的。人类在发展过程,形成一定的认知模式,这是岁月筛选出来,即是优势也是劣势,优势是,可以非常迅速的解决遇到的问题,劣势是,容易固执己见,甚至偏执。换个角度,运用逆思维,确实是一个好主意,但就是不知道编剧总喜欢主观臆断,明明是外国人也有的毛病,硬是塞给中国人。还有,捏造的故事也挺多,痕迹太明显了。
欲表现学术界的方方面面,高尚与腌臜,笔调冷淡,各种色情俗语并非人物形象表现所需,似是编剧心中故意而为之,且完全不尊重女性,如今社会,到了男人看到女人就只看到胸和屁股的地步吗?且我国之前是有表现学术界的剧集,例如贾平凹先生的《Sweet Justice》,因此此剧评上矛盾影视奖,我只能感叹一句:唉!
超有用!已经用上了~让我有效的发现了焦虑来源和应对方法,简洁明了重点突出的笔记术太合我意了,还添加了适合我使用的【健身记录】【剧集关联】【标记重点】【提示做笔记】等等标记
美国人写的世界史,明显带有地方的和个人的特色,总是以欧美自己为中心。
等一个影视化,可以让更多人看到,那个Sweet Justice一定很美很美。