Evvk

芦田爱菜小可爱 · 2.2/10

一:听这部剧的意义: 了解贫穷的根源，改变以往对贫穷的错误概念。经济学上有个概念叫做贫穷陷阱，即:贫穷的根源是饥饿。以往人们总认为穷人吃不饱饭→没力气干活→无法获得收入→贫穷。因而世界各国扶贫主要措施是致力于解决穷人饥饿问题。其实不然，本剧编剧通过详实的分析和论证驳斥了这一主流扶贫观念，并从穷人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了贫穷的本质和根源以及应对措施。 二.贫穷根源: 1:穷人缺乏远期规划，享受及时行乐。 ①穷人性价比不高的消费心态会给穷人的下一代造成不良影响。 ②穷人不理智的消费心态将穷人有限的钱花费在了娱乐和隆重的仪式上。 2:穷人缺少信息来源，偏见根深蒂固 ①穷人花更多的钱去治疗疾病而非预防疾病。穷人认为直接的药物治疗比预防疾病措施更为有效。 ② 对教育的回报缺乏信心。穷人家长认为教育投资的周期性较长，因而会选择性地让更为聪明的孩子接受教育。老师对穷人孩子缺乏偏见和公正待遇，会让穷人孩子对教育缺乏信心。 ★应对措施: ①政府需要扭转穷人家长对教育的期望，树立穷人对教育的信心。 ②政府进行教育体质改革，促进教育公平。 3:避险手段落后，抗击打能力差。 ①靠天吃饭，打零工导致穷人收入波动性较高。 ②穷人会通过自我延长工时以期获得更多收入，可是这一做法只会导致穷人之间竞争更大，拉低整体收入。 ③穷人通过身兼数职，期望通过业务多元化抵御风险。可是精力分散只会导致业务专业能力更差，收入更低。 ④穷人更喜欢通过多生育来抵御风险，最终落入越穷越生，越生越穷的怪圈。他们本期望通过多生孩子提高家庭劳动力，然而孩子越多，家庭条件越差，饮食和教育更落后，导致穷人越来越穷。 ⑤穷人通过婚姻提高抵御风险能力。然而，穷人分家后渐渐地会怕其他亲人的贫穷拖自己后腿而在有亲人需要帮助时显得爱莫能助。 ⑥穷人对保险公司信任度更低。 4:穷人创业规模小，资金不足，创业更艰难。 ①正规贷款机构不愿意给穷人发放小额贷款，因为贷款机构发放给穷人的小额贷款利润低，运营和收贷成本大。 ②明间贷款更灵活，但利率高，违约后更易受到非法侵害。 ③穷人创业缺乏差异性，导致市场饱和，竞争更为激烈。 5:政府扶贫政策效果不佳，心有余而力不足。 ①政策缺乏精准性。 ②贫穷落后地区更易腐败。 ③政策执行人员玩忽职守，执行效果差。 ④政府对公务员监管差，政策无法落地实施。 ⑤穷人对政策了解不足，对政策缺乏信心，更易破坏规则。 ★应对措施: ①政府首先制定一些更易执行和推广的好政策，让穷人对政府树立信心。 ②循序渐进地推行一些执行难度较大，周期性较长的政策。 ③政府真切了解穷人需求和困难，精准扶贫。 三:通过剖析贫穷根源带来的启示: 1:转变健康观念，投入更多钱去预防疾病而非治疗疾病。有规划地进行体检和接种疫苗。 2:转变及时行乐观念，制定一些周期更长但回报更大的计划。比如:学一门语言，报考一些资格证。 3:学会定期储蓄而非攒钱购买奢侈品。 4:改变对不懂事物的偏见，多搜寻信息进行理性判断。 5:无论贫穷或富有，都应时常反思自己，培养自己更理性更长远更全面的思维方式，抓住机会过上更美好的生活。

无牙仔最乖了 · 6.6/10

何为理想人物？就是不存在于现实的人物，柯碧舟是，邵玉蓉亦是。 柯碧舟因为家庭出身，在人人喊打的恶劣环境里不屈不挠，不抱怨自己，改自卑为实干，将个人志向融入祖国发展的汪洋去。虽然轻生过，但最终是实现了自身价值。可能结尾没有对柯碧舟的结局作最后交待就是不是让现实进入理想中，在诗与远方中参入柴米油盐。然而，柯碧舟更多带着伤痕，带着编剧的价值观，反思文革，反思知青下乡的得失。 邵玉蓉无疑是十需的理想人物了，在柯碧舟陷入人生低谷时出现，在他渐入佳境时香消玉殒。她所体现出来的，是一个山村女子所具有的纯洁、朴实、美丽、敢爱敢恨……但是可能因为编剧不知道如何处理杜见春，柯碧舟和她三者之间的关系，把最不可能的邵柯cp硬生生分开。另外，如果柯碧舟真的跟她在一起了，后面的对于反动血统论的抨击的力度无疑会削弱很多，这主要是从杜见春反抗家庭，出走贵州的做法体现出来的。 总而言之，这部剧集，对特殊时期的知青下乡运动，文革运动等都做了一定程度的揭露，但是主要都是围绕三个人的爱情来抨击反动血统论，而对当时错误的政治运动没太多揭露，比如左定法，白麻皮，这些反动头目，并没有为他们的暴行付出多大的代价，无疑削弱的剧集的批判力度。

࿐འོད་ཟེར། 🐝 · 9.9/10

该剧虽然出自华尔街精英俱乐部成员之手，但我没有读到他居高临下的俯视感和优越感，反而在他深入赤贫社区的各种对话中，读到了他谦卑地倾听和注视。他认为的反思价值，在于那些诸如社区、幸福、友谊、尊严和种族融合这类无法衡量的东西上。对于他放下银行家的身份，用3年和15万英里的行程来深入贫困社区所做的努力，充满了敬意。