Miga's rejse

珊. j o y · 4.4/10

我小时候喜欢数学，是因为一道数学题，鹅蛋5分钱，鸭蛋3分钱，鸡蛋半分钱，100分钱买100个蛋。当时我读小学三年级，我用了一个多礼拜做出来了。

1+1=10 · 4.4/10

在我人生最艰难时读了这部剧，收获很多，用平常心看待每件事！改变对身边人对患者的态度！

2233 · 3.2/10

有钱人家的故事，能掌握大舆论的女老板和孤独的大帅哥律师，哥哥称呼的使用看完也想喊哥哥🧍‍♂️都是从小没有母爱父爱，原生家庭没有给到他们爱和陪伴，一次强奸案件中他们遇见缘分开始，一个被犯人一直恐吓，一个有单向性恋爱综合症

zp · 9.9/10

René Bo Hansen這本書以看完！這本書很接近我們的生活，寫得真實感動！

做个好人 · 8.7/10

关于这个世界都是"我"的表象的观点恕难赞同，我仍然觉得这是在用充足理由原则(逻辑，因果律)来接近假设为充足理由原则之外的东西。自相矛盾。 但关于仅仅限于人性的部分，也就是"生命意志"我是比较赞同的。人生就是在痛苦与无聊之间摇摆。但我不认为应该追求的是永恒的宁静，是寂灭，我倒认为那是一种死亡的境界，一潭死水。我认为没有必要去抑制所谓的"生命意志"，何必追求"高尚"，也不赞同苦行僧的生活。认识到这种生命的痛苦，不代表就要否认这种痛苦是虚无，是无意义。

无住. · 2.2/10

12集就能拍完磨叽了24集

Ella 刘玉 · 5.4/10

本剧揭示了美国各种问题，我认为编剧所说的问题归结为一个：美国已被实力最强的商业巨头们所控制。 商业巨头只逐利，而无社会责任感。商业巨头缴税少了，政府无力增加公共支出以保障弱势群体；商业巨头还操控媒体等多个领域，让美国的民主名存实亡；商业巨头让穷人更穷，未来更无希望...... 所以，编剧极力主张政府干预，不能让市场（也就是商业巨头）说了算。编剧提出的愿景很和谐，政府是否有能力去打造出那样美好的理论社会？ 政府与市场该如何平衡？我认为重点在民众。如果民众的思想任人摆布（文中所描述的美国民众即是如此）那就看谁能主导操控权。主导者真心为民众考虑的概率能有多大？再说，他人哪怕是真心为我考虑，他又真能懂我吗？ 以我说，还是努力做个有独立思考能力的民众。那样，市场无法操控你，只能来取悦你。