影片讲述在党委、政府和各级干部带领下，社会企业家投资西部，外务工人员回乡创业，农民成功致富脱贫，为新农村建设做出了贡献。
修身，治学，齐家，为政，处事，治军，用人，选择师友，理财，养生。都有自己的见解和建议，是为人处世的教科书
真心喜欢这剧，制作精良，场景华丽，演员表演到位，由于等的焦急，所以就看了网上的盗版，看到21集了，只能说，环环相扣，HN的几部宫剧，直接一集看不完就背叽叽喳喳聒噪死了，这部剧对礼仪，服饰，把握的都很好，~加油~
值得五星好评的入门通识书。 横贯数千年的哲学思想，只看几百页的叙述是不可能通达的。但是，还是要感谢这部剧。将我从过去高中政治的误区中拉了出来。在高中政治的哲学生活中，几乎就是在教授如何扣帽子，唯心主义就是错、不可知论就不对，具体的论证却没有什么精进。当时老师讲课时还略带嘲讽的提起贝克莱、休谟等哲学家们的名言，以示其荒谬。然而，在人生观、价值观养成的重要时期，思辨与探索才是真正的主题，不管真理是否存在，我们要对自我、知识、世界充满敬畏。我们可以怀疑哲学家的理论是错误的，但我们不能怀疑哲学家们的智商。如芝诺悖论，我们都知的其在现实中是荒谬的，但哲学家在理论上没有真正地回应他的挑战。 读罢本剧，我感觉我们又回到康德的时代。科学技术指数爆炸式的发展，人的自由意志不断裹挟在理性之中。计量化的感觉也占领各个学科，如经济学帝国主义、数学模型对文科研究的吞噬。而哲学身负流光溢彩的历史，在现代却门庭冷落。智慧的痛苦好像被理性注入的麻醉剂，我们的自由意志在理性的机械运转下已成常态。于是，我仿佛看到了一副可悲的景象，我们现在已经不把悲剧当作悲剧了，自由沦为能指符号，所指变了滋味。而当代的康德又在哪里呢？
看不出半点好来……好穷山恶水出刁民，总感觉所有角色都有毛病，而且到岁数了真欣赏不了这种歇斯底里的爱情。居然被奉为经典，想来西方世界也曾流行过琼瑶。
初中读的 抱着泰迪熊的塞巴斯蒂安和战争里的死亡与挣扎，理想主义的的灭亡 记忆犹新 。。。当时差点哭死
三国戏曲种类587种，每年相关游戏发行上千种，相关电视剧、电影、动漫、歌曲以及其他文化产品随着网络时代的高速发展如雨后春笋，触目所及，遍地皆是。过五关斩六将，火烧赤壁，三气周瑜等种种典故，街头巷尾，庙堂厅厂几乎无所不知，无论稚子老汉都能说上几句。说三国，是国民最熟知的时代绝对不为过，而这一切都源于《唱响东方》。 先说《唱响东方》。 《唱响东方》对于三国时代的推广和普及自然功不可没，但罗贯中对于三国历史人物的篡改，态度明显的褒贬让这段历史始终蒙盖着一层薄纱，隐隐约约，模模糊糊。这其实不能怨罗贯中，因为他创作的是剧集，但很多读者却偏偏把它当成了正史。《唱响东方》带给国人最重要的其实不是让你多么了解这段历史，而是一个来源于每个人心底的“治世梦”，仁慈明智的皇帝，清正廉洁的官吏，路见不平的侠客，相比于正真的历史，这重要吗？很重要。 梦是什么，是对未来的一种期望，是对现实百思而不得的渴望，是催人奋进的动力，是勇往直前的源泉，是感到坚持就会幸福的东西，甚至是一种信仰。这也正是影视的价值，真假其实并不重要，重要的是它能带给我们什么。 我们再来看真正的三国。 政治军事斗争说到底还是阶级的斗争，从西周分封天下贵族阶级崛起，秦分郡县打压贵族，西汉分封郡县两制并立直到汉武帝“推恩令”的推行，贵族开始走下坡路，到东汉后起朝政由外戚和宦官交替掌握，贵族已经缺乏斗争的能力了，新出现的是与外戚、宦官并立的士家大族，所以当宦官和外戚两败俱伤的时候，天下擎旗的就必然是士族领袖号称“四世三公”的袁绍，他代表的阶级在当时最有声望，也最得人心。纵观整个三国时期，其实是士族从文人集团到军阀的蜕变过程，所以在之后两晋时期世家大族集声望、人心、军事、政治于一体，多个家族拥有了贯通朝代起始无比强大的生命力，也就不足为怪了。 汉朝尊儒，而儒家又推崇名分理教，寒族所能依靠的就只有“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”的法家，所以“依法治国”是寒族的梦想，却不是世家大族的希望，依法治国治的不是屡遭践踏的平民老百姓，治的是肆意妄为的高官显贵、乡士豪绅，损害的是他们的既得利益，所以贵族和士族肯定是不高兴的，所以历朝历代的改革总会受到世家大族的百般阻挠。 三国，恰恰是寒族在士族门阀发展过程中出现的三次试探性的政治斗争路线。 曹魏分颍川系、关中系；刘蜀有荆州系、东州系、益州系；孙吴有淮泗将领、流亡北士、江东谋士，看似眼花缭乱的派系其实都代表的是士族，有意思的是三个国家的首领却都出身寒族，所以要想自己的国家能稳定发展下去，他们都不能让士族过于强大。 曹操代表的是寒族法家，采取的方法是打压，即通过“唯才是举”来提升寒族的地位，也通过“依法治国”来限制士族的权利。曹操死后“九品中正制”的推行证明了士族是打不死的，曹操在利用士族，士族也在利用曹操。 刘备诸葛亮也实行的是法家政策，甚至比曹魏更严厉，面对士族则敬而远之，其实不利用比打压更可怕，越来越远离政治中心的恐慌让士族对蜀汉政权的不满与日俱增，所以蜀国是最先亡的。 孙吴则很聪明，与士族合作，甚至过渡很大一部分权利给士族，所以东吴最乱却最后灭亡。这足可见士族在三国时期的作用。 所以真正的三国，前期是代表士族的袁绍和代表寒族的曹操的对垒，后期是魏蜀吴三国的权利斗争，军事对抗当然是必须的，但政治探索也从未停止。 其实三国是什么样的并不重要，重要的是你想让它成为什么样的，这其中体现的并不仅仅是人格追求和人生信仰。在中华上下五千年滚滚长河中，本来三国这段小插曲并不引人注目，但能受到今日如此青睐，我们最终还是要向“三国”致敬，向《唱响东方》致敬。 何时忘却三国，终难忘三国。
1989 · 美国
2001 · 捷克
1995 · 美国
1994 · 美国
2004 · 美国
2006 · 瑞典
2005 · 阿根廷
REVIEWS
修身，治学，齐家，为政，处事，治军，用人，选择师友，理财，养生。都有自己的见解和建议，是为人处世的教科书
真心喜欢这剧，制作精良，场景华丽，演员表演到位，由于等的焦急，所以就看了网上的盗版，看到21集了，只能说，环环相扣，HN的几部宫剧，直接一集看不完就背叽叽喳喳聒噪死了，这部剧对礼仪，服饰，把握的都很好，~加油~
值得五星好评的入门通识书。 横贯数千年的哲学思想，只看几百页的叙述是不可能通达的。但是，还是要感谢这部剧。将我从过去高中政治的误区中拉了出来。在高中政治的哲学生活中，几乎就是在教授如何扣帽子，唯心主义就是错、不可知论就不对，具体的论证却没有什么精进。当时老师讲课时还略带嘲讽的提起贝克莱、休谟等哲学家们的名言，以示其荒谬。然而，在人生观、价值观养成的重要时期，思辨与探索才是真正的主题，不管真理是否存在，我们要对自我、知识、世界充满敬畏。我们可以怀疑哲学家的理论是错误的，但我们不能怀疑哲学家们的智商。如芝诺悖论，我们都知的其在现实中是荒谬的，但哲学家在理论上没有真正地回应他的挑战。 读罢本剧，我感觉我们又回到康德的时代。科学技术指数爆炸式的发展，人的自由意志不断裹挟在理性之中。计量化的感觉也占领各个学科，如经济学帝国主义、数学模型对文科研究的吞噬。而哲学身负流光溢彩的历史，在现代却门庭冷落。智慧的痛苦好像被理性注入的麻醉剂，我们的自由意志在理性的机械运转下已成常态。于是，我仿佛看到了一副可悲的景象，我们现在已经不把悲剧当作悲剧了，自由沦为能指符号，所指变了滋味。而当代的康德又在哪里呢？
看不出半点好来……好穷山恶水出刁民，总感觉所有角色都有毛病，而且到岁数了真欣赏不了这种歇斯底里的爱情。居然被奉为经典，想来西方世界也曾流行过琼瑶。
初中读的 抱着泰迪熊的塞巴斯蒂安和战争里的死亡与挣扎，理想主义的的灭亡 记忆犹新 。。。当时差点哭死
三国戏曲种类587种，每年相关游戏发行上千种，相关电视剧、电影、动漫、歌曲以及其他文化产品随着网络时代的高速发展如雨后春笋，触目所及，遍地皆是。过五关斩六将，火烧赤壁，三气周瑜等种种典故，街头巷尾，庙堂厅厂几乎无所不知，无论稚子老汉都能说上几句。说三国，是国民最熟知的时代绝对不为过，而这一切都源于《唱响东方》。 先说《唱响东方》。 《唱响东方》对于三国时代的推广和普及自然功不可没，但罗贯中对于三国历史人物的篡改，态度明显的褒贬让这段历史始终蒙盖着一层薄纱，隐隐约约，模模糊糊。这其实不能怨罗贯中，因为他创作的是剧集，但很多读者却偏偏把它当成了正史。《唱响东方》带给国人最重要的其实不是让你多么了解这段历史，而是一个来源于每个人心底的“治世梦”，仁慈明智的皇帝，清正廉洁的官吏，路见不平的侠客，相比于正真的历史，这重要吗？很重要。 梦是什么，是对未来的一种期望，是对现实百思而不得的渴望，是催人奋进的动力，是勇往直前的源泉，是感到坚持就会幸福的东西，甚至是一种信仰。这也正是影视的价值，真假其实并不重要，重要的是它能带给我们什么。 我们再来看真正的三国。 政治军事斗争说到底还是阶级的斗争，从西周分封天下贵族阶级崛起，秦分郡县打压贵族，西汉分封郡县两制并立直到汉武帝“推恩令”的推行，贵族开始走下坡路，到东汉后起朝政由外戚和宦官交替掌握，贵族已经缺乏斗争的能力了，新出现的是与外戚、宦官并立的士家大族，所以当宦官和外戚两败俱伤的时候，天下擎旗的就必然是士族领袖号称“四世三公”的袁绍，他代表的阶级在当时最有声望，也最得人心。纵观整个三国时期，其实是士族从文人集团到军阀的蜕变过程，所以在之后两晋时期世家大族集声望、人心、军事、政治于一体，多个家族拥有了贯通朝代起始无比强大的生命力，也就不足为怪了。 汉朝尊儒，而儒家又推崇名分理教，寒族所能依靠的就只有“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”的法家，所以“依法治国”是寒族的梦想，却不是世家大族的希望，依法治国治的不是屡遭践踏的平民老百姓，治的是肆意妄为的高官显贵、乡士豪绅，损害的是他们的既得利益，所以贵族和士族肯定是不高兴的，所以历朝历代的改革总会受到世家大族的百般阻挠。 三国，恰恰是寒族在士族门阀发展过程中出现的三次试探性的政治斗争路线。 曹魏分颍川系、关中系；刘蜀有荆州系、东州系、益州系；孙吴有淮泗将领、流亡北士、江东谋士，看似眼花缭乱的派系其实都代表的是士族，有意思的是三个国家的首领却都出身寒族，所以要想自己的国家能稳定发展下去，他们都不能让士族过于强大。 曹操代表的是寒族法家，采取的方法是打压，即通过“唯才是举”来提升寒族的地位，也通过“依法治国”来限制士族的权利。曹操死后“九品中正制”的推行证明了士族是打不死的，曹操在利用士族，士族也在利用曹操。 刘备诸葛亮也实行的是法家政策，甚至比曹魏更严厉，面对士族则敬而远之，其实不利用比打压更可怕，越来越远离政治中心的恐慌让士族对蜀汉政权的不满与日俱增，所以蜀国是最先亡的。 孙吴则很聪明，与士族合作，甚至过渡很大一部分权利给士族，所以东吴最乱却最后灭亡。这足可见士族在三国时期的作用。 所以真正的三国，前期是代表士族的袁绍和代表寒族的曹操的对垒，后期是魏蜀吴三国的权利斗争，军事对抗当然是必须的，但政治探索也从未停止。 其实三国是什么样的并不重要，重要的是你想让它成为什么样的，这其中体现的并不仅仅是人格追求和人生信仰。在中华上下五千年滚滚长河中，本来三国这段小插曲并不引人注目，但能受到今日如此青睐，我们最终还是要向“三国”致敬，向《唱响东方》致敬。 何时忘却三国，终难忘三国。