纳达Nada

安小猫 · 4.4/10

在人生进去低谷的时候很庆幸能够完整的读完这部剧，获益匪浅，消除了很大部分内心的杂念，学会如何善待自己，善待身边的每一个人，善待生活，热爱生活。

꧁༺๑陌离殇๑༻꧂ · 8.8/10

我是镜双城漫粉，看过剧版挺难受的，听闻这剧是姐妹篇仙改，审判一下，🍋🍋好羡慕制作、特效、剧情改得不憋屈了，这男主高冷毒舌人设拿捏很好，好羡慕啊，镜头也拍得很美，服化道比我书好，同系列书不同命啊，明明是镜系列最不行的一本🍋🍋🍋

JY-昊 · 8.7/10

都知道东西得完整、成对儿才能卖出价去，谁能想到散着卖赚得反而更多？世间万事，过程纵然重要，但结果却是成王败寇。 外财不富命穷人，这也是咱们该着的。

Landing Guy · 1.0/10

很好看，女主不丑！本来这次不打算追了，因为自己作为迪巴的路人颜粉无法接受她在剧里一直造型丑，很怕和烈火如歌的眉毛一样。后来去看了，发现根本就是在被黑，剧里只出现一秒镜头的死亡角度，单截出来大肆传播，让人误以为这部剧女主一直都造型丑，实在狠毒手段。实则是一部全员演技在线剧情丰富人设丰满的好剧。狠毒的营销要不得啊，为黑一名演员，糟蹋剧组所有人的心血，那么多老戏骨，因为被恶意黑的造型不看真是可惜

馒头🐳 · 5.5/10

这里面有个小配角是我小学同学 但不知道她现在怎么样了 但是我知道她后来没有继续拍戏 听说有一段时间患了情绪上的病 做人好难

緈諨de小屁孩 · 6.5/10

今天扎扎实实卷了7小时，读完《纳达Nada》。 正如编剧所说：“本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。” 这是一本适合与人讨论的书，理论全面，案例丰富，很多观点可以联系到当下的公共议题。观看时我的脑海中不断响起提问和反驳，但大部分都在之后得到了合理的解释。推荐给想锻炼思辨能力、想更加了解何为公正、想在政治辩论中取胜（bushi）的人。 一些收获： 1.在涉及公正的讨论中，我们不得不面对两个困境： 当不同角度同等重要的两个价值观在同一问题上发生冲突时，需要确定它们的优先级（福利、自由和德性），从而做出选择； 即使做出了相同的选择，也应考量推理的路径，检视背后起决定作用的价值观（如密尔的开明功利主义和康德主义在电车问题上的选择）。 2.「正如罗尔斯所提醒我们的：“没有人应得更好的自然能力，在社会中也不应得一个更好的起点。”我们居住于一个恰好奖励我们特殊强项的社会也并非自己所为，这是对我们好运气而非德性的一种衡量。 我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。”」 这里可以解释精英主义和成功主义盛行下对底层人群苦难的漠视。 一些思考： 1.我在理性上偏爱康德关于自由、义务和“将人当做目的而非手段”的道德哲学，但在感性上期待着能保留一些无伤大雅的欲望和偏好，并且怀疑人能在多大程度上维持这种由理性赋予的尊严。 2.在讨论实际社会问题时，是否可以保持中立、避开对共同善的界定？（编剧的答案是：不能。“公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。”） 3.“如果自我优先于其目的，那么权利就必须优先于善。”它的前提是否成立？ 4.还有一些人是驰名双标主义，以自身利益为根本出发点，在不同情境下选择使自身利益最大化的理论，而不考虑理论体系的一致性。

心瘾 · 6.6/10

平时一有空就看这本世界最有名的兵书，了解了用兵的最基本的常识，真的学到了很多。有一次电视剧里播放的两帮人相互争斗相追，我一眼看出某方要吃亏，果不其然，说明看此剧没白看。

阿里巴巴 Alibaba1688 刘经理 · 7.7/10

罪：杀一人为罪，杀千万人的拿破仑等却受到后人的膜拜，在伟人-虱子的理论下，他将自己的杀人予以正义化，将这一理论凌驾于所有人的生命之上。罚：不是肉体上的罚而是精神上的罚，是爱的罚，是亲情、友情、爱情上的痛彻人心的罚。 拉斯柯尔尼科夫服罪自首了，而服的罪不是杀人的罪而是杀人后失败的罪。纳达Nada的最终答案或许是爱，因为亲人，友人，爱人无私的爱让他甘愿认罪与受罚……