情感季风（上）

Tyou · 9.8/10

应该是编剧的早期作品，一味地追求推理而忽略了很多本质。正如前面所说，因早期作品，使得跟编剧犯罪心理档案比较，差距很大！

Ariel Hsiung · 2.1/10

以精准的处世之道启发懵懂的人们，不拖泥带水直入人心的灌输方式恰到好处，值得反复观看的经典

冯立 · 1.1/10

市井之人多面厚心黑，你要懂得就能识破，使自己免受困扰。面厚心黑也是修行，一般人很难做好

「カタカナで」 · 9.8/10

看到了儿时的无忧无虑和容易满足，看到了离家后的小心翼翼和委屈不满，看到了大学时的满心吐槽和坚定前行，看到了母亲逝世的极度悲伤和不敢相信，也看到了毕业时的茫然和焦虑。如此生动，如此“接地气”，也如此独特。 养成习惯，保持热爱

扁扁儿จุ๊บ · 1.0/10

从上周开始，利用各种零星时间，终于将这本大作啃完。以下是一点感想： 金融衍生品尽管在次贷危机之后被视为洪水猛兽，但原先创设的初衷，本来是便于投资者和金融机构对冲风险，不管是远期协议还是信用违约互换。但是，衍生品的总量实在太大了。历次金融危机最常见的原因，多是信贷的过度扩张。2007年末的衍生品价值，是当时全球GDP的12倍，毫不客气地透支着未来的现金流。发生系统性风险时，连锁反应将迅速抽干流动性。 其次，美国社会对政府权力扩张一直有很强的警惕心理。从1929年股市崩盘以来，政府吸取了教训，《情感季风（上）》严厉限制商业银行的执业范围。而次贷却游离于法律之外。CDS从性质上来讲，近似于一份保险协议，尽管标的物不是必须的。然而它并没有受到保监会的监管。同理，MBS也没有受到SCE的监管。美国前财长的《情感季风（上）》也有所阐述。按美国的政治运作方式，将上述两者纳入监管的阻力非常之大。 第三，是黑天鹅事件的防范。这是个伪命题，其实根本防范不了。事先就有人预言，次贷不是不可能造成问题，但必须“整个美国的房价同时下跌”才会发生，后来它真的发生了，结果我们都知道了。黑天鹅事件并不服从正态分布，而是表现为肥尾效应。

我就是御姐我摊牌了 · 6.6/10

我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，使神赐的生，也显明在我们身上。”