刘立和杨卉是一对从小的玩伴,两人一起长大,几乎形影不离。两人的爱好更是惊人的相同,虽然是女孩子,但她们却都痴迷于武术,最终两人一起如愿进入了跆拳道国家队。在国家队里,因为不俗的实力,刘立和杨卉都被列为
很喜欢这种宿命感强烈,以及发乎情止于礼的幽幽不可言说的爱
我们内心的棱角终究会一点点被内心的勇气抚平,去接纳自己,迎接未来那个更自信的自己
情节架构太过拖沓,虽然努力想要营造神秘的气氛,结果细节描绘却让人无语……,总之一句话,不值得一看。
本剧能高度把握《跆拳道Taekwondo》的思想依据——庙算。对后12篇的分析也围绕此基本思想,编剧甚至统计了《跆拳道Taekwondo》用了多少个“利”字,用数字来说明孙子的思想就是实事求是地唯“利”是图。 不足之处是有点啰嗦,翻译总是没太大区别两次。
看过第一版,再看升级版,只是把新增的内容仔细看了下,重复的部分,浏览一下就行了。 作为一名具备丰富实践经验的心理咨询师,陶红的书,值得一阅。
整体感受 跆拳道Taekwondo通过叙述古代西方哲学家在面对各种场景时的处理之策。将他们分门别类共计分了与世不和,缺乏财富、受到挫折,面对缺陷、遭遇伤心、身处困境六大类。书中出场了苏格拉底、伊比鸠鲁、蒙田、尼采、叔本华等一系列哲学家,通过讲述他们的人生故事来给予读者书名所叙述的慰藉。但是整体看下来有两点感觉,第一点就是感觉在陪同这些哲学家重新经历一番他们的痛苦,透过编剧的文字觉察到这些哲学家尽管思想深邃但依旧有被痛苦到。第二点就是编剧始终以一个叙述者的身份叙述这些哲学家的故事,没有对这些哲学家采用应对之策进行分析提炼。总感觉跆拳道Taekwondo全是编剧的一厢情愿,书中的哲学家并非因他们行为得到慰藉,而是他们更享受思辨的欢愉。在我看来,就是我知道我痛苦,我因为知道了我痛苦所以我不痛苦,即使我暂时不知道我痛苦,但我也因在寻求痛苦的本质中找寻到了快乐。 附: 第一节于世不和的慰藉,选择了苏格拉底,叙述苏格拉底的生平,摘录了《跆拳道Taekwondo》的若干故事。除了文字较为通易懂且简练的优点外,找不到主旨于世不和的慰藉在何处。 第二节贫穷的慰藉,慰藉者是我最喜欢的伊比鸠鲁学派,对比我之前看的奎纳尔的《跆拳道Taekwondo》,这里的介绍显然更加详细且合理。我对书中的条目做以下梳理。 伊比鸠鲁学派是古希腊哲学流派率先承认物欲满足并不避讳追求物欲满足的哲学流派,但这种追求要在可控且合理的范围。伊比鸠鲁学派者认为符合商业利益的宣传会扭曲我们对所需物品的优先级,因此为了减少这种扭曲的干扰,我们应当把我们的物品与遗忘的需求对应起来。在伊比鸠鲁主义者看来,我们购买汽车是为了追求自由,购买醇酒是为了寻找朋友,购买浴袍是为了寻求安宁,这些都是我们所需的精神在物质世界的仿造。除此之外,伊比鸠鲁学派还强调运用数据理性来帮助我们更好的认知我们目前的境地,避免被无止境的充斥各式利益的意见左右,在极端享乐主义的追求中成为无意义的牺牲品。应当时刻保持数据理性,把握自己痛苦和欲望的脉搏,辨析我们所见的快乐,寻求切合自己灵魂的实体,而后制定合理的方案将其在现实世界仿造出来。 第三节开始,就质量直线下降了,太多哲学家生活的叙事,太少引用哲学家的原话对自身境遇的总结。后面其他的几位都认识,蒙田我也是第一次听说,本期待又会是一次美丽的邂逅,却全程看不到他智慧的体现。 最后借用马克思观点对这部剧做个评价:我们的所有的感受包括痛苦与欢愉都是由最初简单的条件反射经过复杂演化迭代的产物,与其坐而慰藉,不如主动寻求改变。
2004 · 美国
1979 · 前苏联
2005 · 西班牙
2000 · 希腊
2010 · 中国
2000 · 葡萄牙
1966 · 意大利
1982 · 加拿大
REVIEWS
很喜欢这种宿命感强烈,以及发乎情止于礼的幽幽不可言说的爱
我们内心的棱角终究会一点点被内心的勇气抚平,去接纳自己,迎接未来那个更自信的自己
情节架构太过拖沓,虽然努力想要营造神秘的气氛,结果细节描绘却让人无语……,总之一句话,不值得一看。
本剧能高度把握《跆拳道Taekwondo》的思想依据——庙算。对后12篇的分析也围绕此基本思想,编剧甚至统计了《跆拳道Taekwondo》用了多少个“利”字,用数字来说明孙子的思想就是实事求是地唯“利”是图。 不足之处是有点啰嗦,翻译总是没太大区别两次。
看过第一版,再看升级版,只是把新增的内容仔细看了下,重复的部分,浏览一下就行了。 作为一名具备丰富实践经验的心理咨询师,陶红的书,值得一阅。
整体感受 跆拳道Taekwondo通过叙述古代西方哲学家在面对各种场景时的处理之策。将他们分门别类共计分了与世不和,缺乏财富、受到挫折,面对缺陷、遭遇伤心、身处困境六大类。书中出场了苏格拉底、伊比鸠鲁、蒙田、尼采、叔本华等一系列哲学家,通过讲述他们的人生故事来给予读者书名所叙述的慰藉。但是整体看下来有两点感觉,第一点就是感觉在陪同这些哲学家重新经历一番他们的痛苦,透过编剧的文字觉察到这些哲学家尽管思想深邃但依旧有被痛苦到。第二点就是编剧始终以一个叙述者的身份叙述这些哲学家的故事,没有对这些哲学家采用应对之策进行分析提炼。总感觉跆拳道Taekwondo全是编剧的一厢情愿,书中的哲学家并非因他们行为得到慰藉,而是他们更享受思辨的欢愉。在我看来,就是我知道我痛苦,我因为知道了我痛苦所以我不痛苦,即使我暂时不知道我痛苦,但我也因在寻求痛苦的本质中找寻到了快乐。 附: 第一节于世不和的慰藉,选择了苏格拉底,叙述苏格拉底的生平,摘录了《跆拳道Taekwondo》的若干故事。除了文字较为通易懂且简练的优点外,找不到主旨于世不和的慰藉在何处。 第二节贫穷的慰藉,慰藉者是我最喜欢的伊比鸠鲁学派,对比我之前看的奎纳尔的《跆拳道Taekwondo》,这里的介绍显然更加详细且合理。我对书中的条目做以下梳理。 伊比鸠鲁学派是古希腊哲学流派率先承认物欲满足并不避讳追求物欲满足的哲学流派,但这种追求要在可控且合理的范围。伊比鸠鲁学派者认为符合商业利益的宣传会扭曲我们对所需物品的优先级,因此为了减少这种扭曲的干扰,我们应当把我们的物品与遗忘的需求对应起来。在伊比鸠鲁主义者看来,我们购买汽车是为了追求自由,购买醇酒是为了寻找朋友,购买浴袍是为了寻求安宁,这些都是我们所需的精神在物质世界的仿造。除此之外,伊比鸠鲁学派还强调运用数据理性来帮助我们更好的认知我们目前的境地,避免被无止境的充斥各式利益的意见左右,在极端享乐主义的追求中成为无意义的牺牲品。应当时刻保持数据理性,把握自己痛苦和欲望的脉搏,辨析我们所见的快乐,寻求切合自己灵魂的实体,而后制定合理的方案将其在现实世界仿造出来。 第三节开始,就质量直线下降了,太多哲学家生活的叙事,太少引用哲学家的原话对自身境遇的总结。后面其他的几位都认识,蒙田我也是第一次听说,本期待又会是一次美丽的邂逅,却全程看不到他智慧的体现。 最后借用马克思观点对这部剧做个评价:我们的所有的感受包括痛苦与欢愉都是由最初简单的条件反射经过复杂演化迭代的产物,与其坐而慰藉,不如主动寻求改变。