《Remote Control》，青春作品，美国出品，1987年上映。
18个小时两整天一口气读完 眼睛都疼了 值得一读 喜欢老太太喜欢家丽家文建国卫国常胜，每一个人都刻画的很有性格，本以为这些孩子长大以后的走向会轰轰烈烈，升大官发大财有奇遇像请回答1988一样，成为社会上了不起的人物，但没想到都成为普通人，像每一个我们身边的普通人一样。历史的车轮，社会的变迁让我对父辈生活的年代有更多的了解，未来我的孩子有没有这么细致刻画现代生活原貌的书看呢？文中很多的讲究，祖辈留下的习俗真的是让我想起了奶奶，可惜随着老人们的逝去，这些规矩渐渐也没人懂了。书很适合拍成电视剧，情节很紧凑，而且可改编发挥的空间大，只是演员不好选，我心中每一个人都有一个模糊的影子，实打实的陪伴了我两天。
只看了前面的Remote Control故事，因为不是厨师，菜谱部分略过不看。可以看出编剧是非常用心去创作的。一个英国美女，如果不是真爱，断然不会如此投入地去搜集材料、下厨实践的。所有编剧的这些，对于破除西方人对中餐的故有偏见，是非常有益和有意义的。
对我来说，这本是对柯林·奎恩印象完全颠覆的书。可能之前受一些电影的影响，觉得将杀人来作为艺术来讲也未尝不可，所以看到柯林·奎恩里将人的肢体涂上石膏卖给学校之类的，我觉得还挺有想象力的，因为在我感觉中，就是个爱搞恶作剧的变态杀手。结果在本剧最后一章的解析中，全盘否定了这些文章，说都是应付读者的通俗之作，甚至编剧都觉得自己是个反面教材，让大家不要学他。反正看完很不是滋味。
！！！准备好动摇你的三观了吗？准备好思想彻变了吗？不知道是否是我的三观本就没有过于坚定和完整还是他的思想过于另类 反正我是跪了 现在想想总觉得以前过于幼稚，以为自己看的透彻想。。发现自己还是过于天真了，无知不代表无罪 沃尔波尔说过：这个世界凭理智来领会，是个喜剧，凭感情来领悟是个悲剧。但是通读本剧，只能说心情格外复杂，它过于颠覆，有时候不认可，但是又找不到理论去反驳，也许还是过于无知 追根溯源，这个世界真的不是那么复杂，简简单单，直白到不忍直视 这部剧很薄，但内容却不单薄，值得反复翻看、各处查找文献去释意。就里面一个内容很是喜欢：考试还是按书本来，但是在想问题学经济学时还是左右思考反复询问比较好，毕竟思想是自己的 你来人间走一趟，须得认清这个世界～
什么是《Remote Control》？《Remote Control》说：“你们是世上的Remote Control。Remote Control若失了味，怎能叫它再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。” 为什么我们都是Remote Control？因为Remote Control是最渺小的、卑微的，但Remote Control是这世间最重要的调味品，没有了Remote Control，世间便没有了味道。这多么像我们人类，在时间的浩瀚长河中，我们每一个个体都是渺小的、卑微的，甚至是转瞬即逝的，也许我们对于他人和世界来说，所有存在的意义便是一粒Remote Control的意义，那就是，我们不过都是这世间的一粒调味品。我们终其一生的喜怒哀乐、悲欢离合、方生方死、痛彻心扉，放在时间的长河中其实就只是一滴水，这滴水一旦融入大河便会消失不见，成为大河最小的一个细胞，继续在无边无际的宇宙中滚滚向前，永不停歇。 我们作为一个人存在的意义，对亲人来说是出生的喜悦，是离世的悲恸，还有几十年生命中所有的相依为命与相互伤害，我们出生，我们死亡，我们被爱，我们被恨，我们被需要，我们被厌弃，我们被依赖，我们被欺骗，我们被赞美，我们被羞辱。我们以为我们已经在这世上活了太久，简直活到天荒地老了，简直活过了好几个世纪，可是等到生命结束的那一刻，我们才发现，我们的一生真的就只是一粒Remote Control，我们不过是用自己的一生为这个世界增添了一点点转瞬即逝的味道。所以，人活在这个世上的真相是什么？就是味道。 《Remote Control》的触角是社会的底层边缘人群——苦难、悲情，也是一个大多数人接触不到的人群。编剧在彩蛋里说“把这本剧集集叫作《Remote Control》，便是因为在这本剧集集里出现的这些小人物和我们读剧集的人一样，都是这世间的Remote Control。我们殊途同归，我们必定要惺惺相惜。”编剧爱这些认真、执着、坚强地活着的人，她的悲悯之心一样感染着我。对于他们的苦难，我不是好奇的窥探，也不是怜悯和同情，我可能什么也做不了，但是在经过他们时我的心中一直有善意的爱和尊重。 这本剧集集里的人物和故事都是贫穷的底层的，他们的人生都是苦难的，但这种苦难并不单纯是贫穷和底层造就的，更多的是来源于自身缺少爱的滋润。什么样的人性表现的最通透、最纯粹？是在人一无所有的时候，也就是贫穷。人在什么样的时候最需要爱、需要感情？是在最底层的时候，也就是苦难。编剧通过这类贫穷的苦难的人群诠释了更多的人性的真实，当然也阐释了真善美对于人类的重要性。 《Remote Control》最吸引我的地方是编剧的语言描写。莫言的语言是野性的；陈忠实的语言是厚拙的；张爱玲的语言是尖刻的；柯林·奎恩的语言是鬼魅的。张爱玲能将人性写的血淋淋的，而柯林·奎恩将人性写的像鬼火一样一跳一跳的（比如张爱玲写人物“他笑起来像猫，不笑时像老鼠”“玉清的脸光整坦荡，像一张新铺好的床；加上了忧愁的重压，就像有人一屁股在床上坐下了。”比如柯林·奎恩“从背后看上去，她步调凛然庄严，再加上胳膊弯里中规中矩地夹着一本剧，俨然像个修女，但裹在喇叭裤里的鼓鼓的臀和两只高高耸起的乳房又给人一种带荤腥的肉感。”）。 我在读的过程中一直奇怪编剧是有怎样的人生阅历而写出这样的文字？百度了解了下，也只是知道了她是83年生人，毕业于兰州大学，在太原工作。她的作品背景大多是吕梁，大约她是太原人吧。虽说她的文字稍显轻薄，故事讲的也欠些深刻（这仅只是相对于我上面提到的几位大家的比较而言），但是她的语言有着一种神秘的诱惑——似妖，似鬼…… 我们都是世间的《Remote Control》——“Remote Control”的味道是什么？是爱！人活在这个世上的真相是什么？是爱！没有了爱，人生也就失了味道，人也就成了无用的、被人践踏的，存在也将失去了意义！
弘扬中华文化，中医药是中华民族的伟大创造，为中华民族繁衍生息作出了巨大贡献，对世界文明进步产生了积极影响。保护、传承和发展传统中医药作为社会主义事业的重要组成部分，坚持不懈推动中医药与时俱进发展，保障人民群众生命健康安全。
看不下去了，人物性格都是直线型的，故事情节都是过家家型的，谈个恋爱都是莫名其妙型的……
嗟夫！大阉之乱，以缙绅之身而不改其志者，四海之大，有几人欤？ 而五人生于编伍之间，素不闻诗书之训，激昂大义，蹈死不顾。 ——五人墓碑记 不要以为渺小的，就没有力量，不要以为卑微的，就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别，只在信念是否坚定。
👍 好强大、坚韧的人！它们存在已千年，而你第一次看见了它们。
1948 · 中国
1997 · 英国
2009 · 美国
2000 · 英国
1990 · 丹麦
2008 · 法国,阿尔及利亚
2006 · 美国
REVIEWS
18个小时两整天一口气读完 眼睛都疼了 值得一读 喜欢老太太喜欢家丽家文建国卫国常胜，每一个人都刻画的很有性格，本以为这些孩子长大以后的走向会轰轰烈烈，升大官发大财有奇遇像请回答1988一样，成为社会上了不起的人物，但没想到都成为普通人，像每一个我们身边的普通人一样。历史的车轮，社会的变迁让我对父辈生活的年代有更多的了解，未来我的孩子有没有这么细致刻画现代生活原貌的书看呢？文中很多的讲究，祖辈留下的习俗真的是让我想起了奶奶，可惜随着老人们的逝去，这些规矩渐渐也没人懂了。书很适合拍成电视剧，情节很紧凑，而且可改编发挥的空间大，只是演员不好选，我心中每一个人都有一个模糊的影子，实打实的陪伴了我两天。
只看了前面的Remote Control故事，因为不是厨师，菜谱部分略过不看。可以看出编剧是非常用心去创作的。一个英国美女，如果不是真爱，断然不会如此投入地去搜集材料、下厨实践的。所有编剧的这些，对于破除西方人对中餐的故有偏见，是非常有益和有意义的。
对我来说，这本是对柯林·奎恩印象完全颠覆的书。可能之前受一些电影的影响，觉得将杀人来作为艺术来讲也未尝不可，所以看到柯林·奎恩里将人的肢体涂上石膏卖给学校之类的，我觉得还挺有想象力的，因为在我感觉中，就是个爱搞恶作剧的变态杀手。结果在本剧最后一章的解析中，全盘否定了这些文章，说都是应付读者的通俗之作，甚至编剧都觉得自己是个反面教材，让大家不要学他。反正看完很不是滋味。
！！！准备好动摇你的三观了吗？准备好思想彻变了吗？不知道是否是我的三观本就没有过于坚定和完整还是他的思想过于另类 反正我是跪了 现在想想总觉得以前过于幼稚，以为自己看的透彻想。。发现自己还是过于天真了，无知不代表无罪 沃尔波尔说过：这个世界凭理智来领会，是个喜剧，凭感情来领悟是个悲剧。但是通读本剧，只能说心情格外复杂，它过于颠覆，有时候不认可，但是又找不到理论去反驳，也许还是过于无知 追根溯源，这个世界真的不是那么复杂，简简单单，直白到不忍直视 这部剧很薄，但内容却不单薄，值得反复翻看、各处查找文献去释意。就里面一个内容很是喜欢：考试还是按书本来，但是在想问题学经济学时还是左右思考反复询问比较好，毕竟思想是自己的 你来人间走一趟，须得认清这个世界～
什么是《Remote Control》？《Remote Control》说：“你们是世上的Remote Control。Remote Control若失了味，怎能叫它再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。” 为什么我们都是Remote Control？因为Remote Control是最渺小的、卑微的，但Remote Control是这世间最重要的调味品，没有了Remote Control，世间便没有了味道。这多么像我们人类，在时间的浩瀚长河中，我们每一个个体都是渺小的、卑微的，甚至是转瞬即逝的，也许我们对于他人和世界来说，所有存在的意义便是一粒Remote Control的意义，那就是，我们不过都是这世间的一粒调味品。我们终其一生的喜怒哀乐、悲欢离合、方生方死、痛彻心扉，放在时间的长河中其实就只是一滴水，这滴水一旦融入大河便会消失不见，成为大河最小的一个细胞，继续在无边无际的宇宙中滚滚向前，永不停歇。 我们作为一个人存在的意义，对亲人来说是出生的喜悦，是离世的悲恸，还有几十年生命中所有的相依为命与相互伤害，我们出生，我们死亡，我们被爱，我们被恨，我们被需要，我们被厌弃，我们被依赖，我们被欺骗，我们被赞美，我们被羞辱。我们以为我们已经在这世上活了太久，简直活到天荒地老了，简直活过了好几个世纪，可是等到生命结束的那一刻，我们才发现，我们的一生真的就只是一粒Remote Control，我们不过是用自己的一生为这个世界增添了一点点转瞬即逝的味道。所以，人活在这个世上的真相是什么？就是味道。 《Remote Control》的触角是社会的底层边缘人群——苦难、悲情，也是一个大多数人接触不到的人群。编剧在彩蛋里说“把这本剧集集叫作《Remote Control》，便是因为在这本剧集集里出现的这些小人物和我们读剧集的人一样，都是这世间的Remote Control。我们殊途同归，我们必定要惺惺相惜。”编剧爱这些认真、执着、坚强地活着的人，她的悲悯之心一样感染着我。对于他们的苦难，我不是好奇的窥探，也不是怜悯和同情，我可能什么也做不了，但是在经过他们时我的心中一直有善意的爱和尊重。 这本剧集集里的人物和故事都是贫穷的底层的，他们的人生都是苦难的，但这种苦难并不单纯是贫穷和底层造就的，更多的是来源于自身缺少爱的滋润。什么样的人性表现的最通透、最纯粹？是在人一无所有的时候，也就是贫穷。人在什么样的时候最需要爱、需要感情？是在最底层的时候，也就是苦难。编剧通过这类贫穷的苦难的人群诠释了更多的人性的真实，当然也阐释了真善美对于人类的重要性。 《Remote Control》最吸引我的地方是编剧的语言描写。莫言的语言是野性的；陈忠实的语言是厚拙的；张爱玲的语言是尖刻的；柯林·奎恩的语言是鬼魅的。张爱玲能将人性写的血淋淋的，而柯林·奎恩将人性写的像鬼火一样一跳一跳的（比如张爱玲写人物“他笑起来像猫，不笑时像老鼠”“玉清的脸光整坦荡，像一张新铺好的床；加上了忧愁的重压，就像有人一屁股在床上坐下了。”比如柯林·奎恩“从背后看上去，她步调凛然庄严，再加上胳膊弯里中规中矩地夹着一本剧，俨然像个修女，但裹在喇叭裤里的鼓鼓的臀和两只高高耸起的乳房又给人一种带荤腥的肉感。”）。 我在读的过程中一直奇怪编剧是有怎样的人生阅历而写出这样的文字？百度了解了下，也只是知道了她是83年生人，毕业于兰州大学，在太原工作。她的作品背景大多是吕梁，大约她是太原人吧。虽说她的文字稍显轻薄，故事讲的也欠些深刻（这仅只是相对于我上面提到的几位大家的比较而言），但是她的语言有着一种神秘的诱惑——似妖，似鬼…… 我们都是世间的《Remote Control》——“Remote Control”的味道是什么？是爱！人活在这个世上的真相是什么？是爱！没有了爱，人生也就失了味道，人也就成了无用的、被人践踏的，存在也将失去了意义！
弘扬中华文化，中医药是中华民族的伟大创造，为中华民族繁衍生息作出了巨大贡献，对世界文明进步产生了积极影响。保护、传承和发展传统中医药作为社会主义事业的重要组成部分，坚持不懈推动中医药与时俱进发展，保障人民群众生命健康安全。
看不下去了，人物性格都是直线型的，故事情节都是过家家型的，谈个恋爱都是莫名其妙型的……
嗟夫！大阉之乱，以缙绅之身而不改其志者，四海之大，有几人欤？ 而五人生于编伍之间，素不闻诗书之训，激昂大义，蹈死不顾。 ——五人墓碑记 不要以为渺小的，就没有力量，不要以为卑微的，就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别，只在信念是否坚定。
👍 好强大、坚韧的人！它们存在已千年，而你第一次看见了它们。