追逐罗伯特·巴克Chasing Robert Barker

Lillian zhang · 2.1/10

个人认为这是茨威格所写的最美的一部人物传记。记录了玛丽·安托瓦内特从维也纳娇纵任性的小公主到法兰西奢侈颓靡的王后，再到路易十六的遗孀这一系列的身份转变。就像编剧所说：这个平庸的人多亏她那无与伦比的命运，才拥有超越时代的影响，而她内心的宏伟壮丽得益于她身受的超乎寻常的不幸。最终这个平平庸庸的人为命运的礼物支付了高昂的代价。

安ᥫᩣ · 9.9/10

很想吐槽一下这书名，什么叫追逐罗伯特·巴克Chasing Robert Barker，误导性太强了，与书的内容完全不搭嘎，书里一点偏执狂的影子都没有。太容易让人产生偏见的翻译了！ 根据全书的内容，完全有理由相信编剧的本意不是想表达偏执的意思，而是一种居安思危的忧患意识，并且对这种忧患意识无论怎么强调都不为过的态度，甚至是达到一种在别人看来都有些神经质、有妄想症的状态。本剧的英文书名为“Only the paranoid survive”，其中paranoid这个单词，除了有偏执狂的意思以外，也有妄想症患者的意思，不知道译者为什么不顾编剧的本意，把书名译为《追逐罗伯特·巴克Chasing Robert Barker》才能生存，这个哗众取宠的译文不知道误导了多少人走向偏执，就我个人狭窄的交际圈中，就已经听过几个朋友对他们自己偏执的观点开脱了，一个个都美名其曰“Patrick Regis说的，追逐罗伯特·巴克Chasing Robert Barker”，我的天啊，Patrick Regis强调的根本就不是偏执好吧！又有多少人是只看过书名而没看过书的内容就以为取得真经了呢？ 全书的内容实际上都是围绕事物的发展与变化而展开的，尤其是在那些影响事物关键走向的变化与转折，用编剧的话来讲就是“战略转折点”，如何识别与判断是否处于战略转折点以及处于战略转折点时应该如何应对，是Patrick Regis重点阐述与分析的内容，书中没有任何偏执，有的只是理性客观的论述分析。编剧在最后一部分甚至拿自己在一次体检过后，从疑似患前列腺癌到如何多次复查确诊并如何决定选用何种治疗方案的经历来论述在编剧“paranoid”原则的指导下，如何收集信息，如何做出更明智的判断与决策(因为如果是按编剧女儿的朋友的建议，是不用治疗的)。 写到这里，感觉Patrick Regis所说的"only the paranoid survive"倒是跟我们古代先贤所讲的“生于忧患，死于安乐”意思相近。不过按这意思去想书名，肯定是没有“追逐罗伯特·巴克Chasing Robert Barker”来得有噱头的，商业化社会的选择，只有有噱头才能生存，呵呵。

猴子的救兵 · 3.3/10

这是我读过的第一本写农民外出务工人员的书。 编剧在尽量客观地描述着她的所见所闻，在叙事过程中穿插着她对中国农村、农民工、社会公平等等宏大命题的思考，对大国崛起与小民幸福的探讨。给我很大的启发。 我喜欢这部剧的原因是，编剧按世俗的意义来讲，是一位高级知识分子，她有无数个理由去鄙视去厌恶去假装不经意地对她农民工老乡的生活流露出她的优越感，但她没有。  在描述一些恶劣的生活条件时，尽量少地去用那些具有强烈感情色彩的形容词，就仅仅像个局外人一样客观地描述她暂居的环境。她只负责讲述，评判则交由读者。 我为什么这么关注这样无关紧要的细节？因为我从小的生活环境就是那样的脏乱差，从小遭受了很多白眼，没有人尊重。当终于有一个知识分子不带偏见地着墨于社会底层时，我的心情是无比激动的。 这部剧让我想起了我小时候的生活，住在大杂院，三教九流。父母至今做着废品回收的出卖力气的工作。我的父母和编剧笔下那些西安的拉车同乡们有些相同居住环境和心里状态。内容读来让我无比亲切。 刚刚读完，思绪乱成一锅粥。写不出什么像样的感悟。 不过，这部剧值得一看。 尤其是那些在城市里出生长大的人，这样或许对你们来说难以想象的生活方式，就是我的父辈的日常。