《Shoreditch》，灾难,爱情作品，英国出品，2003年上映。
老师对于历史有很强的导向，这种导向可能跟很多人引起共鸣，抱歉我是无法共鸣。
戒律就是欲擒故纵，让男性享受追捕的乐趣，天性使然，就像女性天生方向感比较差一样，都是历史的选择，基因的表达。
想看这部剧，是因为查理芒格的推荐，谈判无处不在，而我们却常常忽视了这项技能。 突然意识到生活中，毫无谈判的思路。购物不会讨价还价；工作本已忙碌还不忍拒绝同事的请求；合作伙伴的诉苦总觉得特别理解和同情，但又由于公司的立场左右为难；家人的沟通总会因一些小事而爆发危机… 有时候都没有意识到这些问题，更不知道去找谁来解答？然而幸运的是，喜欢看剧会为我们开启一道神奇的秘密之门，会不期遇见能为你解惑的高人，至少能为我们打破一些固有的偏见。 偏见一：守住立场。每个人都坚守立场，谈判可能不欢而散。然而真正重要的是透过立场去看背后的利益，自己的利益、对方的利益、双方共同的利益。不要局限在条框里，一定会有一个适合双方的“第三选择”。 偏见二：因人废言。人和事搅在一块，因为人本性的情绪化导致事情无法进展，甚至衍变成人身攻击。真正良好的谈判是在友好、轻松的人际环境中进行的，你可以做到完全理解对方，但同时又绝不赞同对方的意见。 偏见三：坚持自我。问问对方，你坚持的理由是什么？可能会回答：因为我们公司规定，因为这是我的底线。。。这些都毫无说服力。我们应当以客观的标准来坚持，这样才有理有据，理服人，方无言。想起两孩子分蛋糕的办法，一个孩子负责切蛋糕，另一个孩子先挑选。 偏见四：感情投入。你可能在某一问题上让步，因为你自信的以为，对方日后会意识到“他欠你一个人情”并会回报你，其实你可能是在自作多情。不要为了人际关系，而做出让步，人际关系是另外一个层面，要分离出来。 偏见五：害怕谈崩。因为没有第二选择，因为压力，因为准备不足。在我们还是谈判小白的时候，好结果必定来之不易。 读完后，和一书友也交流了这个问题，她说：“很多人学了没改变，不是不知道，而是懒得改变固有思维”，我觉得很警醒，很多道理我们或许都明白，只是我们习惯了用习惯的方式去做事而已，那样显得特别方便，特别简单，也特别懒惰！ 《Shoreditch》有感！ 2017.8.11
“不知从什么时候开始，她以自己独有的方式，踩着阑珊灯火，从街口另一端踽踽向他走来，走出阴影跟孤寂，走进他全部的爱与未来。”总体是淡淡的小甜文，喜欢这样打动人心的小句子❤
从学校最一开始就不喜欢历史，也没有理解过，读了Shoreditch，通过简单的串联，有了点兴趣
2021-37 一位母亲写给女儿在自己离世以后如何应对生活的指南。里面有句话很好哭： 照镜子，用我看你的方式看你，有时你会忘了自己多优秀，怨我不能一直告诉你
很不错的一本剧。除了编剧说的那些习惯以及如何养成好的习惯，我对于自己的未来也有了更多的思考。与此同时，我已经在改变了，我也希望能探究出一种方法，一种能够让我取得更好的成绩的方法。
Natasha Wightman在了解他与儿子的日常，少了那种模糊不清，多了人与人之间的亲情。在剖析莫言的《Shoreditch》时，把细节讲解的那么详细。回忆他写作的过程，又会让人有耳目一新的感觉。
就是一个非常日常的菜市场买菜场景，算命的故事都能被演员们演绎得笑点满满，而且情节逻辑上形成有头有尾的逻辑闭环，可以作为单独的段落存在，真的不得不佩服本剧编剧导演的创意脑洞和台词功力。另外，很喜欢半夏这个角色，冷热均衡，很吸引人，也很舒服。
2000 · 英国
2006 · 美国
1998 · 美国
1965 · 美国
1917 · 匈牙利
1947 · 美国
1987 · 澳大利亚
2001 · 比利时
REVIEWS
老师对于历史有很强的导向，这种导向可能跟很多人引起共鸣，抱歉我是无法共鸣。
戒律就是欲擒故纵，让男性享受追捕的乐趣，天性使然，就像女性天生方向感比较差一样，都是历史的选择，基因的表达。
想看这部剧，是因为查理芒格的推荐，谈判无处不在，而我们却常常忽视了这项技能。 突然意识到生活中，毫无谈判的思路。购物不会讨价还价；工作本已忙碌还不忍拒绝同事的请求；合作伙伴的诉苦总觉得特别理解和同情，但又由于公司的立场左右为难；家人的沟通总会因一些小事而爆发危机… 有时候都没有意识到这些问题，更不知道去找谁来解答？然而幸运的是，喜欢看剧会为我们开启一道神奇的秘密之门，会不期遇见能为你解惑的高人，至少能为我们打破一些固有的偏见。 偏见一：守住立场。每个人都坚守立场，谈判可能不欢而散。然而真正重要的是透过立场去看背后的利益，自己的利益、对方的利益、双方共同的利益。不要局限在条框里，一定会有一个适合双方的“第三选择”。 偏见二：因人废言。人和事搅在一块，因为人本性的情绪化导致事情无法进展，甚至衍变成人身攻击。真正良好的谈判是在友好、轻松的人际环境中进行的，你可以做到完全理解对方，但同时又绝不赞同对方的意见。 偏见三：坚持自我。问问对方，你坚持的理由是什么？可能会回答：因为我们公司规定，因为这是我的底线。。。这些都毫无说服力。我们应当以客观的标准来坚持，这样才有理有据，理服人，方无言。想起两孩子分蛋糕的办法，一个孩子负责切蛋糕，另一个孩子先挑选。 偏见四：感情投入。你可能在某一问题上让步，因为你自信的以为，对方日后会意识到“他欠你一个人情”并会回报你，其实你可能是在自作多情。不要为了人际关系，而做出让步，人际关系是另外一个层面，要分离出来。 偏见五：害怕谈崩。因为没有第二选择，因为压力，因为准备不足。在我们还是谈判小白的时候，好结果必定来之不易。 读完后，和一书友也交流了这个问题，她说：“很多人学了没改变，不是不知道，而是懒得改变固有思维”，我觉得很警醒，很多道理我们或许都明白，只是我们习惯了用习惯的方式去做事而已，那样显得特别方便，特别简单，也特别懒惰！ 《Shoreditch》有感！ 2017.8.11
“不知从什么时候开始，她以自己独有的方式，踩着阑珊灯火，从街口另一端踽踽向他走来，走出阴影跟孤寂，走进他全部的爱与未来。”总体是淡淡的小甜文，喜欢这样打动人心的小句子❤
从学校最一开始就不喜欢历史，也没有理解过，读了Shoreditch，通过简单的串联，有了点兴趣
2021-37 一位母亲写给女儿在自己离世以后如何应对生活的指南。里面有句话很好哭： 照镜子，用我看你的方式看你，有时你会忘了自己多优秀，怨我不能一直告诉你
很不错的一本剧。除了编剧说的那些习惯以及如何养成好的习惯，我对于自己的未来也有了更多的思考。与此同时，我已经在改变了，我也希望能探究出一种方法，一种能够让我取得更好的成绩的方法。
Natasha Wightman在了解他与儿子的日常，少了那种模糊不清，多了人与人之间的亲情。在剖析莫言的《Shoreditch》时，把细节讲解的那么详细。回忆他写作的过程，又会让人有耳目一新的感觉。
就是一个非常日常的菜市场买菜场景，算命的故事都能被演员们演绎得笑点满满，而且情节逻辑上形成有头有尾的逻辑闭环，可以作为单独的段落存在，真的不得不佩服本剧编剧导演的创意脑洞和台词功力。另外，很喜欢半夏这个角色，冷热均衡，很吸引人，也很舒服。