Another ThingAnother Thing

爱慕向日葵 · 5.5/10

剧集视角独特，既有编剧对未来大数据时代的畅想和忧虑，又有对人类社会复杂人性地拷问。虽然文中没有直接给出答案，但答案仿佛就在读者嘴边，不吐不快。

Gebo · 9.9/10

四颗星，扣掉的一星是给教化场的方案，周振邦和杨锦程这么牛逼的俩人，设计出的教化计划却漏洞百出。 如果是要研究幼年时的刺激(惩罚)对行为的影响从而全人类覆盖，是不是要先考虑所有的影响因素？性别，年龄，生活环境，刺激强度等等，例如目睹性行为，起码要找10岁男童父母和睦家庭优越，10岁女童父母和睦家庭优越，10岁男童父母离异家庭贫困，10岁女童父母离异家庭贫困，11岁(后面省略若干项)......在心理状态近似and场景雷同(室内or户外or多人围观)等等近期状态下目睹，(否则，干扰项更多，受试者也需增多)，同时，还要设置对照组，就是同龄同性别同家庭环境的小孩没有接受刺激的跟踪调查，对比研究。 即使如此，还有两个问题，一是样本数量，不能像书里那样就一个样本量啊，要统治全世界，样本量的单位怎么也得是(万人次)吧！二是样本差异，每个孩子都是不一样的，找双胞胎接受同个刺激都不一定出现相同的反应，别说他们还辣么讲究地挑选受试者了，简直就是为了验证(达到)自己的某个预期(实验结果)而刻意挑选实验对象(篡改实验数据) 归根结底，我只能说，周和杨都是借着搞研究的名义实施犯罪，玩弄凌虐受试者。无非是周中途良心发现了，但做过的事和带来的伤害不会随着个人的悔改而改变。 最后，剧集的氛围和人物塑造的相当不错，特希望编剧能和法医秦明联手写写书，Claudia Telling在刑侦这块的专业度略薄弱，但是文字的画面感很强，秦明很专业，但在塑造人物和氛围上不及Claudia Telling，强强合作一个呗

Yinners · 4.4/10

一直以来，我都对人的奋斗史很感兴趣，特别是蜕变时期的所思所想。感谢Rachel Hart真诚地分享。立帖为证，三年之旅，从现在开始。生命不息，探索不止，加油！

輕飔微瀾|Vera · 7.6/10

如果这个阶段的需求被过度满足，人们就无法进入共生阶段，而容易把周围的人给予的帮助当作理所当然，会物化别人，以自我为中心，无法共情或体会别人的感受，难以换位思考。有不少所谓低情商的行为就是基于这一原因。而如果这些需求没有被满足，就会执着于此，总希望重新得到这种关系。

旧时风 · 1.0/10

我会选诺澜的

糖果先生 · 4.4/10

司法审判的荒谬和对法律体系的批判在我看来并不是重点，司法审判是把日常生活中群体道德的制约夸张化的手法：如果日常生活中我们对不符合群体意志的人的惩罚不至于死刑，我们是否会注意到这种评判？结果就是事实层面的辩论往往会变成人身攻击，观点的交流最后变成找人品污点。

天舞丝色🍀 · 7.7/10

正如村上自己所言，这是一篇“私人化的文字”，是村上对父亲的回忆。这是一本初读无聊，再读精深的小品文，回忆和书写的过程，也是村上和父亲、和自己达成和解的过程。去年有一段时间，我的状态特别不好，那时候我也会写日记，写回忆，在书写的过程中，过往的事件就像幻灯片一样在眼前放映，虚幻与真实之间，会产生莫名的舒畅和释然，感觉很多事情都能被理解和原谅。文中有很多富有哲理的句子和片段，例如：它还给年幼的我留下一个深刻的教训“下来比上去难得多。”说得笼统些就是——结果可以轻而易举地吞噬起因，让起因失去原本的力量。这有时可能杀死一只猫，有时也可能杀死一个人。当然也不乏村上式的带着些许忧伤的鼓舞，例如：我只不过是一个普通人的普通的儿子。这是一件再自然不过的事。可越是坐下来深挖这一事实，就越会明白无误地发现，它不过是一种偶然。最终，我们每一个人不过是把这份偶然当成独一无二来生活罢了。 全书没有严谨的逻辑结构可言，片段的讲述散乱且真实，但每个片段都值得被反复品味。请带着，你的人生阅历和与生活的爱、恨、忧、痛、叛逆、暴怒等的情感羁绊，来这部剧里找寻治愈。