《The Revelations of Becka Paulsen》，其他作品，加拿大出品，1985年上映。
承认这个事实是非常困难的——世界没了我们，没了人类，一切照旧
上一次看这样的长篇还是兰德的《The Revelations of Becka Paulsen》，当然这是完全不同的类型；但似乎在记述人类不懈追求身心灵的自由方面可能是一致的。 相对而言，我觉得第一部关于朝圣更符合我的胃口，当主线逐渐向两人的爱情线靠拢时我开始不耐烦，可能更主要的原因是无法理解那些太超自然的能力吧，所以容易出戏。 编剧的想象力真的太宏大了，虽然内核其实还是部分人类的自私和贪婪，对权力的无涯欲望，当他们和魔鬼交易时，人类社会的有机秩序就崩塌了。这是太阳底下的常规，不管你在哪个星系，进化到哪个程度，一旦陷入其中，等待着的只有疯狂和毁灭。 推荐第一部一定要看看，其他的随意。我只是不喜欢一个苹果吃一半而已。
我觉得挺有意思的，这后娘很有爱心也很有能力，五个小反派都十分可爱，我读得十分开心。只是最后对老大很心疼，成就大业，必须忍受的断情绝爱，很残忍啊……
人物性格独特鲜明，彪悍正义的人最终才能活下来，看得真是停不下来。
用了一个礼拜看完这部剧，满心唏嘘，这部剧没有讲宏大的历史背景，也没有指点江山，而是从一个小人物入手，以他的一生为主线，将隋唐时期的风卷云舒一一道来，无论是从叙事角度还是情感描写上来说，都是一本很好的历史剧集，虽然错别字蛮多，但还是值得一看
剧集的写作，如今已不能完全以个人经验天真地写作，我们不可避免的要考虑许多现实因素，不断反思、构思剧集的整体，局部与细节，找到包含了真实性与虚构性的剧集的中间点。
世界是一块奶酪，人和其他万物像蛆虫一样从中生出，上帝无处不在，但耶稣、教皇和普通人一样，都是这蛆虫之一——这可能就是16世纪意大利大多数普通农民的宇宙观和宗教思想。 欧洲中世纪和现代文明社会切换的大背景下，一位充满“奇思异想”的意大利磨坊主，亵渎了圣母玛利亚和耶稣基督的神性，而且顽冥不化，被判为“异教分子”。身在漩涡之中的他，却不可能有超越现世的历史自觉，只能归因于魔鬼。编剧通过对宗教法庭档案的细致分析，使我们得以窥探一个大多数情况下都会被历史尘埃淹没的普通人的思想。 万马齐喑的天主教时代渐行渐远，宗教改革大潮扑面而来，磨坊主在人来人往的磨坊中，不自觉地成为这个乡下社交场所的意见领袖和信息传播者。从他和审判官的对话中，可以看到主流的“三位一体”与由来已久的农民激进宗教思想的碰撞，精英阶层的书面文化和普通群众的口头文化如何传播，又如何相互影响，支配阶级的宗教唯心主义与被支配阶级的朴素唯物主义产生的激烈对抗。 两次审判的详尽记录，让历史研究者刻画这位磨坊主以及这个特殊社会群体的轮廓成为可能。看惯了宏大叙事的通史类著作，观看这种关心普通人的微观史可能需要点耐心，但也会有新的生活化的视角。设身处地得想，多年后，当有人翻看我们的聊天记录，热搜话题，会怎样刻画一个生活在21世纪前半叶的普通人。
引： 导论 涂尔干对自杀的界定（p11） 考察自杀的维度（p14） The Revelations of Becka Paulsen的研究对象 Ps.涂尔干对自杀的界定、研究维度的选择都可以从其实证主义倾向得以解释 第一编 非社会因素：心理&自然环境 第一章 自杀与心理变态 一、过于的研究 自杀=个人精神病or局部谵妄（偏执狂） 二、精神病学家对自杀的分类 1、躁狂性自杀 2、忧郁型自杀 3、强迫性自杀 4、冲动性自杀 三、精神错乱并不能与自杀相联系 1、精神上的缺陷不能局部化→不可能有严格意义上的偏执狂（p29） 2、精神病医生的观察有局限性→引起经验上的谬误（p30） 3、两者的区别联系（p35） Ps.涂尔干认为不能引用自杀动机的性质，为自杀下定义（p36）只能根据那些观察是看到的经验特点→界定先是外部性的描述性的界定→其实证主义观点 四、 精神衰弱与自杀 1、人们对精神衰弱→自杀的解释 2、涂尔干归纳引起自杀的讨论： 社会因素→心理特征→自杀（p39） 3、但是心理特征——自杀的关系是否成立，涂尔干作了共变研究（p40-43）——他用统计数字否定了精神病与自杀的正相关 五、精神变态、酗酒与自杀 结论：p54 第二章 提出假设：不同的种族有不同的自杀率————最后证伪 一、对种族的定义进行了探讨 二、对欧洲个人中的宏观分类和微观分类进行了考察 三、遗传 第三章 假设自杀与气候、气温有关 一、结论是：自杀人数较多的维度恰好覆盖了两个文明中心 另外，意大利北、中、南部自杀率的变化并没有气候的变化相配合 二、现象：自杀率在所观测地 夏季>春季>秋季>冬季 →有人从热量方面进行解释 p87 三、 1、对热量解释说的否定 p88 2、对自杀人数与气温相关性的否定 p91-95 四、昼长的变化与自杀变化显示出一种共变性 白天长——社会活动密集 第四章 仿效 仿效可以在没有社会联系的人身上发生 假设：如果仿效有助于部分确定自杀率，那么自杀率会直接取决与个人原因 一、先给出三组事实，并对其进行讨论 （1） 一群人意识趋于一致 （2）对惯例和集体力量的遵从 （3）为了重复而重复→这才是仿效所指的范畴 二、对仿效的界定p114 三、确定研究标准 第二编 第一章 一、 对自杀分类的探讨 对研究方法的阐述 p137-138 二、找社会原因的方法 1、当前资料的描述不可靠 2、只有直接考虑自杀是随着怎么样的社会环境发生变化 Ps.涂尔干一直强调一种外部性的客观观察，用可经验、客观的因素去描述和解释现象. 第二章 利己主义的自杀 一、宗教——自杀 现象：自杀人数与信新教人数成正比，与天主教人数成反比 二、找原因 1、如果新教成为少数，则自杀倾向减少←否定 2、教义的预防作用←否定 3、宗教制度——两者都禁止自杀←否定 4、新教有更多的思想自由 ↓ 结论一：自杀与思想自由有关 ↓ 原因：传统信仰的动摇 ↓ 新教是一个不像天主教那样整体化的教诲，因此自杀人数较多 由此，犹太教的情况也得以说明 三、 1、英国新教由于组织更严密而在自杀率上又区别与其他国家和地区 2、新教徒更为爱好教育，而这种强烈表明了共同信仰的动摇，并影响自杀 证明：（1）学习需求的平均强度：a 高层文化 b 普及教育：新教国家优于天主教国家 （2）文化水平越高，自杀率越高 （3）职业阶层越高，自杀率越高 3、犹太教的例外 → 智力发展与自杀人数并非因果关系 Ps. 从英国及犹太教的例外看 自由思想发展、智力发展并不直接导致自杀上升 共同信仰的动摇才直接与自杀相关 四、结论 1、科学、教育的发展与自杀的关系 p166 2、宗教为什么…… p167 第三章 利己主
2005 · 美国
1969 · 英国
1960 · 美国
1913 · 美国
2006 · 美国
1980 · 美国
1971 · 法国,西德
REVIEWS
承认这个事实是非常困难的——世界没了我们，没了人类，一切照旧
上一次看这样的长篇还是兰德的《The Revelations of Becka Paulsen》，当然这是完全不同的类型；但似乎在记述人类不懈追求身心灵的自由方面可能是一致的。 相对而言，我觉得第一部关于朝圣更符合我的胃口，当主线逐渐向两人的爱情线靠拢时我开始不耐烦，可能更主要的原因是无法理解那些太超自然的能力吧，所以容易出戏。 编剧的想象力真的太宏大了，虽然内核其实还是部分人类的自私和贪婪，对权力的无涯欲望，当他们和魔鬼交易时，人类社会的有机秩序就崩塌了。这是太阳底下的常规，不管你在哪个星系，进化到哪个程度，一旦陷入其中，等待着的只有疯狂和毁灭。 推荐第一部一定要看看，其他的随意。我只是不喜欢一个苹果吃一半而已。
我觉得挺有意思的，这后娘很有爱心也很有能力，五个小反派都十分可爱，我读得十分开心。只是最后对老大很心疼，成就大业，必须忍受的断情绝爱，很残忍啊……
人物性格独特鲜明，彪悍正义的人最终才能活下来，看得真是停不下来。
用了一个礼拜看完这部剧，满心唏嘘，这部剧没有讲宏大的历史背景，也没有指点江山，而是从一个小人物入手，以他的一生为主线，将隋唐时期的风卷云舒一一道来，无论是从叙事角度还是情感描写上来说，都是一本很好的历史剧集，虽然错别字蛮多，但还是值得一看
剧集的写作，如今已不能完全以个人经验天真地写作，我们不可避免的要考虑许多现实因素，不断反思、构思剧集的整体，局部与细节，找到包含了真实性与虚构性的剧集的中间点。
世界是一块奶酪，人和其他万物像蛆虫一样从中生出，上帝无处不在，但耶稣、教皇和普通人一样，都是这蛆虫之一——这可能就是16世纪意大利大多数普通农民的宇宙观和宗教思想。 欧洲中世纪和现代文明社会切换的大背景下，一位充满“奇思异想”的意大利磨坊主，亵渎了圣母玛利亚和耶稣基督的神性，而且顽冥不化，被判为“异教分子”。身在漩涡之中的他，却不可能有超越现世的历史自觉，只能归因于魔鬼。编剧通过对宗教法庭档案的细致分析，使我们得以窥探一个大多数情况下都会被历史尘埃淹没的普通人的思想。 万马齐喑的天主教时代渐行渐远，宗教改革大潮扑面而来，磨坊主在人来人往的磨坊中，不自觉地成为这个乡下社交场所的意见领袖和信息传播者。从他和审判官的对话中，可以看到主流的“三位一体”与由来已久的农民激进宗教思想的碰撞，精英阶层的书面文化和普通群众的口头文化如何传播，又如何相互影响，支配阶级的宗教唯心主义与被支配阶级的朴素唯物主义产生的激烈对抗。 两次审判的详尽记录，让历史研究者刻画这位磨坊主以及这个特殊社会群体的轮廓成为可能。看惯了宏大叙事的通史类著作，观看这种关心普通人的微观史可能需要点耐心，但也会有新的生活化的视角。设身处地得想，多年后，当有人翻看我们的聊天记录，热搜话题，会怎样刻画一个生活在21世纪前半叶的普通人。
引： 导论 涂尔干对自杀的界定（p11） 考察自杀的维度（p14） The Revelations of Becka Paulsen的研究对象 Ps.涂尔干对自杀的界定、研究维度的选择都可以从其实证主义倾向得以解释 第一编 非社会因素：心理&自然环境 第一章 自杀与心理变态 一、过于的研究 自杀=个人精神病or局部谵妄（偏执狂） 二、精神病学家对自杀的分类 1、躁狂性自杀 2、忧郁型自杀 3、强迫性自杀 4、冲动性自杀 三、精神错乱并不能与自杀相联系 1、精神上的缺陷不能局部化→不可能有严格意义上的偏执狂（p29） 2、精神病医生的观察有局限性→引起经验上的谬误（p30） 3、两者的区别联系（p35） Ps.涂尔干认为不能引用自杀动机的性质，为自杀下定义（p36）只能根据那些观察是看到的经验特点→界定先是外部性的描述性的界定→其实证主义观点 四、 精神衰弱与自杀 1、人们对精神衰弱→自杀的解释 2、涂尔干归纳引起自杀的讨论： 社会因素→心理特征→自杀（p39） 3、但是心理特征——自杀的关系是否成立，涂尔干作了共变研究（p40-43）——他用统计数字否定了精神病与自杀的正相关 五、精神变态、酗酒与自杀 结论：p54 第二章 提出假设：不同的种族有不同的自杀率————最后证伪 一、对种族的定义进行了探讨 二、对欧洲个人中的宏观分类和微观分类进行了考察 三、遗传 第三章 假设自杀与气候、气温有关 一、结论是：自杀人数较多的维度恰好覆盖了两个文明中心 另外，意大利北、中、南部自杀率的变化并没有气候的变化相配合 二、现象：自杀率在所观测地 夏季>春季>秋季>冬季 →有人从热量方面进行解释 p87 三、 1、对热量解释说的否定 p88 2、对自杀人数与气温相关性的否定 p91-95 四、昼长的变化与自杀变化显示出一种共变性 白天长——社会活动密集 第四章 仿效 仿效可以在没有社会联系的人身上发生 假设：如果仿效有助于部分确定自杀率，那么自杀率会直接取决与个人原因 一、先给出三组事实，并对其进行讨论 （1） 一群人意识趋于一致 （2）对惯例和集体力量的遵从 （3）为了重复而重复→这才是仿效所指的范畴 二、对仿效的界定p114 三、确定研究标准 第二编 第一章 一、 对自杀分类的探讨 对研究方法的阐述 p137-138 二、找社会原因的方法 1、当前资料的描述不可靠 2、只有直接考虑自杀是随着怎么样的社会环境发生变化 Ps.涂尔干一直强调一种外部性的客观观察，用可经验、客观的因素去描述和解释现象. 第二章 利己主义的自杀 一、宗教——自杀 现象：自杀人数与信新教人数成正比，与天主教人数成反比 二、找原因 1、如果新教成为少数，则自杀倾向减少←否定 2、教义的预防作用←否定 3、宗教制度——两者都禁止自杀←否定 4、新教有更多的思想自由 ↓ 结论一：自杀与思想自由有关 ↓ 原因：传统信仰的动摇 ↓ 新教是一个不像天主教那样整体化的教诲，因此自杀人数较多 由此，犹太教的情况也得以说明 三、 1、英国新教由于组织更严密而在自杀率上又区别与其他国家和地区 2、新教徒更为爱好教育，而这种强烈表明了共同信仰的动摇，并影响自杀 证明：（1）学习需求的平均强度：a 高层文化 b 普及教育：新教国家优于天主教国家 （2）文化水平越高，自杀率越高 （3）职业阶层越高，自杀率越高 3、犹太教的例外 → 智力发展与自杀人数并非因果关系 Ps. 从英国及犹太教的例外看 自由思想发展、智力发展并不直接导致自杀上升 共同信仰的动摇才直接与自杀相关 四、结论 1、科学、教育的发展与自杀的关系 p166 2、宗教为什么…… p167 第三章 利己主