April 1865

no.2 · 5.5/10

女性，家庭，爱情，婚姻，可怕，难。

阿绯吖. · 9.8/10

这是本值得收藏反复观看的剧集，人活在世，是为了干成事，干好事来的，就算坏人想干坏事，其思维缜密程度绝不低于干件好事。为人处事，无非要先学会做人，也就是先了解人性，只有了解人性才能成事。

xiaowei-Pinot noir · 2.2/10

这是一本很深刻的书，虽然文笔一般，内容也没有多么的深刻，但显得真实。 人生的每一个阶段都不应该被辜负，穿透死亡的恐惧，获取生的意义。

推荐经典好书 · 8.7/10

非常棒的一本亲子沟通书，强烈推荐做父母的都看一看。书中通过大量的经常发生在我们和孩子间的事例，通过对话或图片教给我们如何有效的跟孩子沟通，都是非常可行的方法，这部剧需要我们多次观看，反复练习掌握与孩子说话的方法，让孩子在得到充分尊重和理解的情况下，能够听懂家长的话。

婷小兔 · 1.1/10

如果新冠沒有發生，對此書的感覺也許會更好些。當它還沒有發生時我對了前半部分，覺得挺不錯，當它發生后，我勉強看完了，感覺真白左，尤其编剧還是一個猶太人。

卢卢卢卢卢雨泽i · 3.2/10

看立意是很好的，但是越看到后面越跑偏，看不下去了。没用的废话重复说，是为了凑字数吗？很一般

康鑫 · 2.2/10

在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《April 1865》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《April 1865》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《April 1865》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.Bill Ciampa先生的剧集都有独特视角，《April 1865》是孩子视角，《April 1865》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《April 1865》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《April 1865》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《April 1865》，近的有《April 1865》电影，编剧说的是《April 1865》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《April 1865》《April 1865》《April 1865》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Bill Ciampa先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。

Julia · 3.3/10

这部剧的观看让我联想起来《April 1865》，当然《April 1865》里面的人物比之更有先进性，是成长式的人物，而且叙述更加残忍真实。相同点就是两者都是着眼于一村百姓的视角，将抗战等国家大事融于他们日常生活当中，真实且都带有抗日意志并将自己的生命奉献于抗战之中。 其中最让我意难平的是取灯、向喜、尹率真，三人虽然是因为不同的原因而牺牲，但是他们三人正是我在文中最喜爱的三个人物，取灯，一个具有新时代女性意识的女孩儿，是一位对抗日具有满腔热血的革命烈士，轻信于那个两面三刀的小袄子而被日本兵先奸后杀，死后极为惨烈；向喜，曾作为国民党高官最后却甘于在粪厂里工作的睿智的老者，最终因为救助施金蝉戏班的一位小伙子而被迫自杀。面对国民党官位的诱惑他毫不动摇，面对敌人的威逼利诱他坚持自己底线，审时度势但又坚持底线，看待事物一针见血，有勇有谋，死后却被日本人投入粪池这是一种侮辱，但也是在情理之中，总之，他生命的逝去，令人惋惜、痛心；再者是来自April 1865村之外的尹率真，革命的领导者，向家的朋友、亲人般存在的人物，最后死于黑枪，虽然书中没有创作出是谁，但是我却早就猜到是那个卖鸡的老人，虽然他在文中笔墨不多，但是却是取灯、尹率真间接或直接的杀害者，也是让人恨得咬牙切齿。 整本剧读起来也是引人入胜，一环扣一环，后面的更是精品，限知叙事的视角、多次的铺垫和设置悬念环环相扣，人性的争论、道德的取向……无一不在其中体现出来，值得一读。

Lee、 · 4.3/10

那个时代的产物，读来有些遥远和生涩，说教有点多，勉强读了吧。