Anything for John

田跃 · 9.9/10

看完第一言，书里的故事非常有趣，看的一点不枯燥，而且很多已经成了家喻户晓的典故和民间故事了。对人也很有教育意义，看似有神论的因果循环报应，但通常把看事件的角度提升到历史的角度，容易让人看的更开一些，人生短短几十年，放在一个长河里，何不做点不亏欠自身良心的好事。这本去是给古代的除了看剧人以外的人看的，调节基层社会关系的，非常有效

梅花醉雪 · 5.4/10

西莫·卡塞尔以一个正在奋斗，不断成长中的视角写自己一年的8760小时，无疑，他是一个不甘落寞的人，他心中有方向有目标，并且他拥有强大的意志力，自我克制力，不间断的朝着自己的目标努力，近乎自虐式的成长，使他取得了一定的成功。他一路走来的历程或多或少的可以激励每一个看这部剧的人，让读者能够通过与编剧本人对比而去发现自身缺少的东西，从而付诸于努力，鸡汤的成分很大。 抛开鸡汤，从大的职场环境，自身软硬件设施，追求，逻辑思维等看，就存在一定的局限性。尤其是最近我正在看罗胖的书，同时间段的切换到这部剧，观看坡度的降低感觉很明显，所以感觉格局不大。当然，西莫·卡塞尔是一个我值得尊敬的人，学习他对事的态度，刻苦的作风，不言败的坚持。而我更应该做的是反思自己一年的的8760小时，去计划，去执行。

霍聪聪 · 7.7/10

史蒂夫・乔布斯追求极简主义和完美主义，坚持设备和系统一体化，封闭化管理。以超高的标准去完成设备的研发和追求产品的细节创造出了很多伟大的产品，极致的诚实去管理他的团队，倒逼他的团队，虽然团队苦不堪言，但是最终完成了自己意想不到的成就。～史蒂夫·乔布斯是我们学习的榜样。

我的战友红秋裤 · 8.8/10

太割裂了，都改编成架空了还要坚持男尊女卑三妻四妾，配角群的轻松搞笑在封建背景压制下就像游乐园的彩带、高山下的野花，看剧寻开心，现代平等社会的我却成了最大的笑话

毰毸 · 3.3/10

看这部剧的时候内心是相当沉重的，除了唏嘘各位被采访者的现状别的似乎也做不了什么。贫困，不一定每个人都经历过，但我多少接触过，所以他们的心态我也多少能理解。但这不表示里面所有的人都值得同情，所谓可怜者必有可恨之处。造成贫困的原因有很多：国家政策、社会倾向（日本的确在这两方面占大头，后几个被采访者贫困的原因也大多是这个原因）和自身因素。而书中大部分被采访者的贫困基本上是由自己推波助澜一手造成的。没有正确的消费观、理财意识、时间和金钱的分配能力，就算给你中位数以上高于平均值的收入，她们还是会走上这条不归路。哀其不幸，怒其不争，依附在男人和他人身上的女人不值得同情。身体上的贫困是暂时的，心灵上的贫困可是一辈子的。女孩子们，站起来吧！努力用自己的头脑和双手才能永远脱离贫困！

云雾敛. · 9.9/10

“您渴望生活，并且自己用混乱不堪的逻辑来解决生活问题。您举止多么轻狂，多么令人厌恶，但与此同时，您又多么提心吊胆！您胡说八道，并以此沾沾自喜；您言语粗鲁，而自己又无休无止地为此担惊受怕，请求原谅。您要人家相信，您天不怕地不怕，与此同时，您又对我们的意见阿谀逢迎。您要我们相信，您恨得咬牙切齿，与此同时，您却大说俏皮话，逗我们发笑。您知道您的俏皮话并不俏皮，但您显然认为它富有文采而自我陶醉。您也许真的受过苦难，然而您丝毫也不尊重自己的苦难。您也掌握了真理，可您却缺乏高风亮节；您出于渺不足道的虚荣心，拿您的真理到处炫耀、出乖露丑、大做交易……您确实想说出点什么来，然而，却由于内心恐惧而藏起了至关紧要的话，因为您没有和盘托出的毅然决然，却只有厚颜无耻的胆小如鼠。您夸耀意识，但您又总是摇摆不定，因为您虽然也在困心衡虑，但您的心灵却已被淫逸放荡所腐蚀，而没有纯洁的心灵——也就不会有完全的、正确的意识。