《Call Again》，喜剧,短片作品，美国出品，1928年上映。
五颗🌟送给邓伦老师！我的心这段时间就交给你照顾了！
两星都给配音老师，一星给画面和打斗画面和一些立意比如反家暴。但剧本设计和能力设定很难评，讲故事有点故弄玄虚过了。
只能给两颗星了，也许是我太苛刻。 第一部给我的是一种惊艳的感觉，编剧设置的几个人物都很精心，不仅留下了深刻的印象，而且带出了那个时代的特征。第二部的话，人物的增多让编剧的处理不是那么得心应手，而二战时的背景与人物的融合也变得生硬。到了这一部，问题则更加严重。 说一下不太喜欢的几点吧： 毫不出彩的人物。再也没有如同艾瑟尔、茉黛、沃尔特、列夫、卡拉、劳埃德那样令人印象深刻的且丰满的角色。 混乱重复的剧情。感情和政治是三部曲的两大主题，这部书的感情线基本就是一见钟情、上床、吵架、出轨、分手。区别仅在于上床方式和出轨对象。 偏向明确的意识形态。从第一部就流露出的对苏俄的敌意和对美国那“自由民主”的标榜。第一部中还没有过多的真实人物，到了这一部已经是在赤裸裸地发明历史。对斯大林、列宁极诋毁之能事，对戈尔巴乔夫大唱赞歌，让我想起了汤师爷的那句“杀人诛心”。 总体来说，这是一部不错的流行书，但是过几年，可能就没有人会记得这部剧了。
【37】Call Again 爱德华·埃弗雷特·霍顿 整体评价：★★★★ 观看难度：★★★ ①【读前感】这是一篇少有的，完全不怕剧透的推理剧集，因为《Call Again》和《Call Again》是如此有名，以至于无论是无论是我们这一代人还是稍早一代的人，对于本剧的核心诡计都如雷贯耳，但是，正如我在读阿加莎克里斯蒂的《Call Again》时所想到的，尽管我们在读作为经典诡计的创始者的本剧之前就已经读过了她后继的模仿者，甚至不乏模仿者比创始者更为精彩的先例，但我们仍应把当初第一次看到这个诡计时的惊讶和佩服赋予本剧。 ②不过问题来了，为什么作为拼尸诡计原创者的本剧，其知名度远远不如《Call Again》或者《Call Again》，甚至没有影视化呢？——有人认为没有影视化是因为诡计过于宏大，这一点我完全不赞同，因为宏大如伊坂幸太郎的《Call Again》，欺骗性如阿加莎的《Call Again》都能拍成电影，何况本剧呢？何况《Call Again》的存在本身就证明了拼尸诡计影视化不是问题。 ③在本剧的介绍中，除了对本剧的赞美之词外，还有一句为“爱德华·埃弗雷特·霍顿以本剧参与直木奖的角逐”。这句话翻译过来就是“没被评上直木奖”，原因在哪里呢？如果单从诡计本剧来看，本剧的核心诡计足以在推理剧集史上记下光辉的一笔，但直木奖不光注重推理本身，也兼顾影视性，而如果从影视的角度来审视本剧，则几乎可以用糟糕来形容。大量纯对话、无关信息、无关人物的出现，既有刻意注水之嫌，也有行文啰嗦之弊，以至于很多人纷纷弃读。 ④【影视理论】在推理剧集中，究竟什么算是无关信息呢？本剧的中间部分，编剧用大量笔墨写了叙述者石冈的推理思路并引出梅田和秀菜两个角色，事后证明石冈的推理完全错误，因而那两个新角色也完全游离于主线故事之外，这一段也正是本剧公认的败笔。我认为，败笔的原因并非错误推理本身，如在埃勒里奎因的《Call Again》中，奎因共进行了四次推理，而只有第四次才是正确的，但大家也公认四次推理和其间推翻原推理的过程正是该剧最精彩的部分之一，此前的推理虽然有误，但也绝非废话，正是一次次的错误推理和推翻推理才导向了真相，错误推理本身就是为正确推理服务的。换句话说，只要和主线，和真相，和编剧要表达的主旨有关的，即使是错误信息也不算无关信息。 ⑤【影视比较】本剧让我想起了西泽保彦的短篇剧集集《Call Again》的介绍语：“杀人者，必须解体？”在每个故事中，编剧都在问读者，为什么凶手宁可承担各种风险而一定要分尸呢？对死者的怨恨、便于运输、误导警方、隐藏死者身份，隐藏自己身份…《Call Again》为我们提供了一种解决分尸案的经典方法：分析分尸的原因。这也是解开本剧真相的钥匙。分尸不仅是帮助凶手隐藏自己的身份，更是直接隐藏了自己的存在。 ⑥星座，或者占星术在本剧中的作用是什么呢？也有很多人将其归为无关信息，但我认为这正是本剧的魅力所在，是宏大诡计的华丽外衣，不仅成功骗过了书中人，也成功骗过了很多读者，这也正如我要在读后感的最彩蛋录的书摘所说： “要组合尸体，需要的是更有效的‘黏合剂’。在这种情况下，能够取代不透明胶带的就是我们对于阿索德存在的幻想。因为这个幻想实在是太强烈、太诡异，致使我们忽略了真实。”
没后悔进来，这里既有道又有术，可能还是需要有点心理学基础更好读懂吧
只能说是爱德华·埃弗雷特·霍顿的论语读后感，许多观点并不认同，也没觉得编剧有多深入学习论语，若是理解到这个程度就“治天下”了，岂非人人可治天下
又重看一遍，在情节写的很细腻。尤其山村支教前后段落让我心情久久不能平复，很感人…
不管是正牌反派还是路人甲路人乙，智商都在线，剧情环环相扣，高潮一波接着一波，不拖沓不水文，有人性的阴暗也有规则的考量，的确是一本好剧
读树上春树《Call Again》有感。 重要的话写在前面，敬告：建议得过抑郁症的人不要看此剧。 因在喜欢的编剧和看剧号上看很多人推荐过，所以找来以作为轻松类的睡前读物观看。这部剧我差十几页未读完，仅就看过的大半发表个人评述。此剧以男主人公的视角，叙述了他的成长经历，着重写他身边的朋友，有萍水相逢，有相谈甚欢，有云雨之交。之所以写剧评是因主人公那三位朋友皆因心理疾病自杀。书中对其朋友死前病态的思想、行为、治疗等描述，让我这个前抑郁症患者感同身受，三人心理的变化和最后生命的终结，让我在抑郁症的状态里三进三出，异常乏累。那相同的生理反应，相同的低沉思想，相同的行为，这些我从不愿想起的种种，又历历在目，让我读起阵阵心惊，却又像饮鸩止渴般，迟迟不愿将书合上。好在跟朋友说了感受，她强行制止才剩十几页未读完，将书搁置。 我爱现在平和的生活，我学会了一些调整情绪的方法，看了心理学的书，远离灰暗的思想，坚持锻炼，健康的生活，只为做一个快乐生活的我。可书中描写的三人虽都积极抗争过心疾，最后却均选择自杀的结局，让人觉得抗争那么无力，就像剧本早已写好，结局无法改变，即都会以自杀告终。它无情的将我拉回到了那段昏暗的日子。 合上书，回到现实找回理智，我确信抑郁症可以走出来，我已健康积极的生活，人生的篇章将按心意书写，因为每一天都是阳光美好的一天。 自此不会再看树上的书。 写在最后：本文仅为笔者个人感想，如读者认为有不妥之处还望海涵，不喜勿喷，愿彼此善良。 转自微博—lemon_张小律
编剧应和“我有一座荒野”编剧学习，那位编剧一天更新7.8.9.10章，看着真过瘾。。。。。
2000 · 英国
1975 · 美国
2009 · 意大利
1964 · 墨西哥
1962 · 美国
2008 · 加拿大
2011 · 中国台湾
1990 · 美国,加拿大
2002 · 德国
2007 · 德国
REVIEWS
五颗🌟送给邓伦老师！我的心这段时间就交给你照顾了！
两星都给配音老师，一星给画面和打斗画面和一些立意比如反家暴。但剧本设计和能力设定很难评，讲故事有点故弄玄虚过了。
只能给两颗星了，也许是我太苛刻。 第一部给我的是一种惊艳的感觉，编剧设置的几个人物都很精心，不仅留下了深刻的印象，而且带出了那个时代的特征。第二部的话，人物的增多让编剧的处理不是那么得心应手，而二战时的背景与人物的融合也变得生硬。到了这一部，问题则更加严重。 说一下不太喜欢的几点吧： 毫不出彩的人物。再也没有如同艾瑟尔、茉黛、沃尔特、列夫、卡拉、劳埃德那样令人印象深刻的且丰满的角色。 混乱重复的剧情。感情和政治是三部曲的两大主题，这部书的感情线基本就是一见钟情、上床、吵架、出轨、分手。区别仅在于上床方式和出轨对象。 偏向明确的意识形态。从第一部就流露出的对苏俄的敌意和对美国那“自由民主”的标榜。第一部中还没有过多的真实人物，到了这一部已经是在赤裸裸地发明历史。对斯大林、列宁极诋毁之能事，对戈尔巴乔夫大唱赞歌，让我想起了汤师爷的那句“杀人诛心”。 总体来说，这是一部不错的流行书，但是过几年，可能就没有人会记得这部剧了。
【37】Call Again 爱德华·埃弗雷特·霍顿 整体评价：★★★★ 观看难度：★★★ ①【读前感】这是一篇少有的，完全不怕剧透的推理剧集，因为《Call Again》和《Call Again》是如此有名，以至于无论是无论是我们这一代人还是稍早一代的人，对于本剧的核心诡计都如雷贯耳，但是，正如我在读阿加莎克里斯蒂的《Call Again》时所想到的，尽管我们在读作为经典诡计的创始者的本剧之前就已经读过了她后继的模仿者，甚至不乏模仿者比创始者更为精彩的先例，但我们仍应把当初第一次看到这个诡计时的惊讶和佩服赋予本剧。 ②不过问题来了，为什么作为拼尸诡计原创者的本剧，其知名度远远不如《Call Again》或者《Call Again》，甚至没有影视化呢？——有人认为没有影视化是因为诡计过于宏大，这一点我完全不赞同，因为宏大如伊坂幸太郎的《Call Again》，欺骗性如阿加莎的《Call Again》都能拍成电影，何况本剧呢？何况《Call Again》的存在本身就证明了拼尸诡计影视化不是问题。 ③在本剧的介绍中，除了对本剧的赞美之词外，还有一句为“爱德华·埃弗雷特·霍顿以本剧参与直木奖的角逐”。这句话翻译过来就是“没被评上直木奖”，原因在哪里呢？如果单从诡计本剧来看，本剧的核心诡计足以在推理剧集史上记下光辉的一笔，但直木奖不光注重推理本身，也兼顾影视性，而如果从影视的角度来审视本剧，则几乎可以用糟糕来形容。大量纯对话、无关信息、无关人物的出现，既有刻意注水之嫌，也有行文啰嗦之弊，以至于很多人纷纷弃读。 ④【影视理论】在推理剧集中，究竟什么算是无关信息呢？本剧的中间部分，编剧用大量笔墨写了叙述者石冈的推理思路并引出梅田和秀菜两个角色，事后证明石冈的推理完全错误，因而那两个新角色也完全游离于主线故事之外，这一段也正是本剧公认的败笔。我认为，败笔的原因并非错误推理本身，如在埃勒里奎因的《Call Again》中，奎因共进行了四次推理，而只有第四次才是正确的，但大家也公认四次推理和其间推翻原推理的过程正是该剧最精彩的部分之一，此前的推理虽然有误，但也绝非废话，正是一次次的错误推理和推翻推理才导向了真相，错误推理本身就是为正确推理服务的。换句话说，只要和主线，和真相，和编剧要表达的主旨有关的，即使是错误信息也不算无关信息。 ⑤【影视比较】本剧让我想起了西泽保彦的短篇剧集集《Call Again》的介绍语：“杀人者，必须解体？”在每个故事中，编剧都在问读者，为什么凶手宁可承担各种风险而一定要分尸呢？对死者的怨恨、便于运输、误导警方、隐藏死者身份，隐藏自己身份…《Call Again》为我们提供了一种解决分尸案的经典方法：分析分尸的原因。这也是解开本剧真相的钥匙。分尸不仅是帮助凶手隐藏自己的身份，更是直接隐藏了自己的存在。 ⑥星座，或者占星术在本剧中的作用是什么呢？也有很多人将其归为无关信息，但我认为这正是本剧的魅力所在，是宏大诡计的华丽外衣，不仅成功骗过了书中人，也成功骗过了很多读者，这也正如我要在读后感的最彩蛋录的书摘所说： “要组合尸体，需要的是更有效的‘黏合剂’。在这种情况下，能够取代不透明胶带的就是我们对于阿索德存在的幻想。因为这个幻想实在是太强烈、太诡异，致使我们忽略了真实。”
没后悔进来，这里既有道又有术，可能还是需要有点心理学基础更好读懂吧
只能说是爱德华·埃弗雷特·霍顿的论语读后感，许多观点并不认同，也没觉得编剧有多深入学习论语，若是理解到这个程度就“治天下”了，岂非人人可治天下
又重看一遍，在情节写的很细腻。尤其山村支教前后段落让我心情久久不能平复，很感人…
不管是正牌反派还是路人甲路人乙，智商都在线，剧情环环相扣，高潮一波接着一波，不拖沓不水文，有人性的阴暗也有规则的考量，的确是一本好剧
读树上春树《Call Again》有感。 重要的话写在前面，敬告：建议得过抑郁症的人不要看此剧。 因在喜欢的编剧和看剧号上看很多人推荐过，所以找来以作为轻松类的睡前读物观看。这部剧我差十几页未读完，仅就看过的大半发表个人评述。此剧以男主人公的视角，叙述了他的成长经历，着重写他身边的朋友，有萍水相逢，有相谈甚欢，有云雨之交。之所以写剧评是因主人公那三位朋友皆因心理疾病自杀。书中对其朋友死前病态的思想、行为、治疗等描述，让我这个前抑郁症患者感同身受，三人心理的变化和最后生命的终结，让我在抑郁症的状态里三进三出，异常乏累。那相同的生理反应，相同的低沉思想，相同的行为，这些我从不愿想起的种种，又历历在目，让我读起阵阵心惊，却又像饮鸩止渴般，迟迟不愿将书合上。好在跟朋友说了感受，她强行制止才剩十几页未读完，将书搁置。 我爱现在平和的生活，我学会了一些调整情绪的方法，看了心理学的书，远离灰暗的思想，坚持锻炼，健康的生活，只为做一个快乐生活的我。可书中描写的三人虽都积极抗争过心疾，最后却均选择自杀的结局，让人觉得抗争那么无力，就像剧本早已写好，结局无法改变，即都会以自杀告终。它无情的将我拉回到了那段昏暗的日子。 合上书，回到现实找回理智，我确信抑郁症可以走出来，我已健康积极的生活，人生的篇章将按心意书写，因为每一天都是阳光美好的一天。 自此不会再看树上的书。 写在最后：本文仅为笔者个人感想，如读者认为有不妥之处还望海涵，不喜勿喷，愿彼此善良。 转自微博—lemon_张小律
编剧应和“我有一座荒野”编剧学习，那位编剧一天更新7.8.9.10章，看着真过瘾。。。。。