Three Stripes in the Sun

.闹钟 · 7.6/10

古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。

莫汐 · 1.1/10

贾雷德戴蒙德的书总是让人有种欲罢不能的体验感，如同时跟随其后面进行了一场破案；为什么要有男女两种性别，为什么在生殖子女有那么多的策略？答案是种群之间的竞争，谁更加能适应环境，谁就能存活下来。

坐天观井 · 8.8/10

整体上看大部分都是披着科技外壳的爱情故事，科技偏弱，有几章感觉都有点魔幻了。故事的内核大都是某个科技大佬路走歪了，看多了还是有点腻，人物单薄，对女性人物的刻画更是刻板且空洞，还是喜欢更硬科技一点的。最喜欢的故事是人生不相见，科幻剧集果然还是要在宇宙里！

简小仙 · 1.0/10

“有症狀就表明有衝突，而衝突總是意味著渴望完整與快樂的生命的力量仍在抗爭。”個人與世界都是如此。

姚果 · 2.2/10

忘记是怀着什么心情把它看完的，只是感觉好像没有我预期的那种感觉，我也曾看到虐心环节哭得梨花带雨，抽抽搭搭的，但就是读完感觉差点什么。但我也不是一个倾向happy ending 的人啊。