老爸要再婚，引来小辈们抗议连连。究竟是老爸“当局者迷”还是小辈们“关心则乱”？
还是觉得大张伟不适合乐夏，更别说那英了，乐队也没第二季那么精彩。
可以说是酣畅淋漓了 第一本感兴趣的史书描写历史的语言竟然可以这么诙谐，但是本剧最吸引我的还是那些大大小小的战役，我甚至可以想象将领，士兵进攻时的激昂，然后我会在脑海里构想那份作战地图，竟然会跟着兴奋，假如我生在那样的朝代，也定会上战场、然后还有一个感触就是朱元璋和朱棣，有许多优秀的品质我也就不说了，但即使是放在那样的历史环境下，为了达到自己的目的，不惜残忍的对待自己的亲人，朋友，敌人，牺牲他人成就自己，在我看来，始终不耻.
-_-迅哥一批女德，二批父權，三批愚孝，四批中醫，五批天才/偶像崇拜。就算現在拿來懟戀愛腦、孝子孝女媽寶男、神算子，甚至是飯圈小粉紅都非常合適。但迅哥的不過時放在100年前叫前瞻性，擱百年之後叫悲哀。迅哥當年不遺餘力抨擊國民的「軟骨病」和劣根性，不過是為了將腐朽文化作古，用台词「造成一座小小的新墳，一面是埋葬，一面也是留念」。迅哥當年雖被其生活的時代所困，但思想卻並未因此而被禁錮。反觀當下我們的大多數，卻心甘情願丟棄獨立自主的思考能力，輕易被洗腦，思考不懷疑。這麼想想，著實可悲。
读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。黄凯言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。
只喜欢其中两集数。剧名后妈的嫌疑。有点文不对题，如果热爱就会害怕伤害。而全文基本都是满足自己人性而对生命啜泣。没有对生命敬畏，也没对自然敬畏。如果全文都在挑战自我，挑战自然，喜于冒险。有着不屈服和顽强意志。他如何去后妈的嫌疑？
大家都总结了，基本就是装X多，有一定触动，但整体结构散乱，作为给他人读的文字逻辑结构和深度打磨都不够。我不信mck的ppt敢这么画哈哈哈哈哈 吹牛倒是很行的
如果 我说 这部剧 不好看 那我肯定是没有在说真话 思维的火花 智慧的闪耀 更何况这是伯林的最著名的篇章之一 值得我看好多次 也能更了解西方思想史的演变
感慨良多，佩服男主，短时间通过大量的学习得到自己想要的知识，就算去行骗也是如此。如果我在学习生活中有他那样的精神，为了某个目标，想尽办法获得一切资源去达到那个目标，那么我一定很棒棒吧! 哈哈，男主后面能够发现自己的特殊才能，成为对社会有用的人，将自己行骗多年得到的经验转换为日后的职业也是很厉害！ 总之，男主让我明白：不管想干什么，只要下定决心去做，掌握正确的方法，就一定能做到！
还是欣赏不了魔幻现实主义的写法。编剧写的故事我能看懂，但不知道她想表达什么。我唯一感受到的还是故事的光怪陆离以及带一点宗教色彩。还有可能是因为我对波兰非常不了解，补充的关于波兰的常识都是皮毛，读起来有点困难。但是我没有弃书的习惯，看得我这个难受啊……
一般，吹的很厉害，难怪说做营销的肤浅。编剧知识面狭窄，不懂金融、法律、政治、科技，什么都往他的理论上套。 正是因为知识面狭窄，特别爱讲“战略”这样的大词。事实上这些理论家无论特劳特、凯文凯利还是彼得格鲁克，一辈子都没有做成过企业。一辈子都在“卖点子”，赚培训费。 中国的中大型企业，百分之七十多的死因是政企摩擦。这几年死掉的不少互联网企业主要原因有：和投资人撕破脸、资金链断裂、股权分配不合理导致的管理层内斗等等。。。
1924 · 美国
1961 · 西班牙
2009 · 中国
1981 · 中国
1970 · 美国
2006 · 美国
REVIEWS
还是觉得大张伟不适合乐夏，更别说那英了，乐队也没第二季那么精彩。
可以说是酣畅淋漓了 第一本感兴趣的史书描写历史的语言竟然可以这么诙谐，但是本剧最吸引我的还是那些大大小小的战役，我甚至可以想象将领，士兵进攻时的激昂，然后我会在脑海里构想那份作战地图，竟然会跟着兴奋，假如我生在那样的朝代，也定会上战场、然后还有一个感触就是朱元璋和朱棣，有许多优秀的品质我也就不说了，但即使是放在那样的历史环境下，为了达到自己的目的，不惜残忍的对待自己的亲人，朋友，敌人，牺牲他人成就自己，在我看来，始终不耻.
-_-迅哥一批女德，二批父權，三批愚孝，四批中醫，五批天才/偶像崇拜。就算現在拿來懟戀愛腦、孝子孝女媽寶男、神算子，甚至是飯圈小粉紅都非常合適。但迅哥的不過時放在100年前叫前瞻性，擱百年之後叫悲哀。迅哥當年不遺餘力抨擊國民的「軟骨病」和劣根性，不過是為了將腐朽文化作古，用台词「造成一座小小的新墳，一面是埋葬，一面也是留念」。迅哥當年雖被其生活的時代所困，但思想卻並未因此而被禁錮。反觀當下我們的大多數，卻心甘情願丟棄獨立自主的思考能力，輕易被洗腦，思考不懷疑。這麼想想，著實可悲。
读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。黄凯言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。
只喜欢其中两集数。剧名后妈的嫌疑。有点文不对题，如果热爱就会害怕伤害。而全文基本都是满足自己人性而对生命啜泣。没有对生命敬畏，也没对自然敬畏。如果全文都在挑战自我，挑战自然，喜于冒险。有着不屈服和顽强意志。他如何去后妈的嫌疑？
大家都总结了，基本就是装X多，有一定触动，但整体结构散乱，作为给他人读的文字逻辑结构和深度打磨都不够。我不信mck的ppt敢这么画哈哈哈哈哈 吹牛倒是很行的
如果 我说 这部剧 不好看 那我肯定是没有在说真话 思维的火花 智慧的闪耀 更何况这是伯林的最著名的篇章之一 值得我看好多次 也能更了解西方思想史的演变
感慨良多，佩服男主，短时间通过大量的学习得到自己想要的知识，就算去行骗也是如此。如果我在学习生活中有他那样的精神，为了某个目标，想尽办法获得一切资源去达到那个目标，那么我一定很棒棒吧! 哈哈，男主后面能够发现自己的特殊才能，成为对社会有用的人，将自己行骗多年得到的经验转换为日后的职业也是很厉害！ 总之，男主让我明白：不管想干什么，只要下定决心去做，掌握正确的方法，就一定能做到！
还是欣赏不了魔幻现实主义的写法。编剧写的故事我能看懂，但不知道她想表达什么。我唯一感受到的还是故事的光怪陆离以及带一点宗教色彩。还有可能是因为我对波兰非常不了解，补充的关于波兰的常识都是皮毛，读起来有点困难。但是我没有弃书的习惯，看得我这个难受啊……
一般，吹的很厉害，难怪说做营销的肤浅。编剧知识面狭窄，不懂金融、法律、政治、科技，什么都往他的理论上套。 正是因为知识面狭窄，特别爱讲“战略”这样的大词。事实上这些理论家无论特劳特、凯文凯利还是彼得格鲁克，一辈子都没有做成过企业。一辈子都在“卖点子”，赚培训费。 中国的中大型企业，百分之七十多的死因是政企摩擦。这几年死掉的不少互联网企业主要原因有：和投资人撕破脸、资金链断裂、股权分配不合理导致的管理层内斗等等。。。