《The Big Punch》，西部作品，美国出品，1921年上映。
全文稍显冗长，观点清晰明了。 看见，就是回应；回应，像一缕光照亮了孩子的世界，让孩子感受到了被爱、被理解、被看见。多一份看见，少一份武断，教养便会变得简单起来。 告诉孩子他很重要，而不是他做了什么，让孩子从内心深处获得安全感。
前世的遗憾，今生的挚爱，虽然没有白头偕老，却是刻骨铭心的记忆
1978年第一缕阳光洒向中国这片即将苏醒的土地，风云变幻、暗流涌动。躁动、冲突、矛盾、野心、欲望破壳而出，一场盛大的变革拉开序幕。有远见有勇气的天才企业家们成为时代的弄潮儿，他们或如鲁冠球、王石、柳传志求新求变、激流勇进，或如牟其中、马胜利、年广久在人们的记忆里留下浓墨重彩的时代印记。一个激情澎湃而又动荡不安的年代，宏大的时代背景下，一个个鲜活的生命在其中跌宕起伏。从前政治和历史课本上的枯燥语句有了背景的支撑竟变得鲜活生动，这部剧信息量之大值得一读再读。
虽然还是不太懂这部剧的内容，感觉自己以后为人处事也要正心，正念，己所不欲 勿施于人的心态去对待事物！尽量控制物欲方面的需求，对精神上的满足感要不断的追求，谦卑的心态去思考他人所说的话！
从理论上说有些东西不适用于日常生活，大部分对于培养孩子习惯是有效的，已经开始实践了
昨晚我还问我妈，对步升鑫、马胜利熟悉嘛，我妈说好像听说过。对于一个1972出生的人，真正经历过这段历史的人，都不甚熟悉了解“名人”，我对于这段历史更感到陌生。人有不同阶层、不同职业归属性，妈妈不知道这些人不代表她没有感受到那个时代的变革氛围。 激荡30年，我看到一群人在摸索、试探，在历史长河踽踽独行，上至领导人下到小商人。对于已经知晓答案的我来说，追剧时觉得领导人就该斩钉截铁地站出来指挥一切，但他在一切乱象之中稳得住、再等等再看看就是一种气魄与胸怀。游走在违法边缘，为利试险，是生存所迫，也是勇气可嘉。“倒爷”在文中有一种欣赏可在，可在现今却被嫌弃，到底是时代要求不同。“时势造英雄”，一个人的成功与他所处的时代背景密不可分。除却英雄，我也惋惜那些被时代倾轧的小人物，他们是没有姓名的牺牲者。 屡次被点名的温州，现在仍旧是商业发现迅速的城市，其实我一直在找山东，可惜是失望了。刘家义关于山东新旧动能转化的讲话还清晰在耳边，为何山东缺乏创新呢？保守求安稳的性格＋官本位重文轻商的观念？山东会成为下一个东北吗？这或许是发展到了一定的阶段:重工业将会让位于信息、知识为核心的经济形态发展。 未来会怎么样让我们拭目以待。
这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。
1980 · 美国
1937 · 英国
2004 · 西班牙
1996 · 加拿大,法国
2023 · 中国
2012 · 德国
REVIEWS
全文稍显冗长，观点清晰明了。 看见，就是回应；回应，像一缕光照亮了孩子的世界，让孩子感受到了被爱、被理解、被看见。多一份看见，少一份武断，教养便会变得简单起来。 告诉孩子他很重要，而不是他做了什么，让孩子从内心深处获得安全感。
前世的遗憾，今生的挚爱，虽然没有白头偕老，却是刻骨铭心的记忆
1978年第一缕阳光洒向中国这片即将苏醒的土地，风云变幻、暗流涌动。躁动、冲突、矛盾、野心、欲望破壳而出，一场盛大的变革拉开序幕。有远见有勇气的天才企业家们成为时代的弄潮儿，他们或如鲁冠球、王石、柳传志求新求变、激流勇进，或如牟其中、马胜利、年广久在人们的记忆里留下浓墨重彩的时代印记。一个激情澎湃而又动荡不安的年代，宏大的时代背景下，一个个鲜活的生命在其中跌宕起伏。从前政治和历史课本上的枯燥语句有了背景的支撑竟变得鲜活生动，这部剧信息量之大值得一读再读。
虽然还是不太懂这部剧的内容，感觉自己以后为人处事也要正心，正念，己所不欲 勿施于人的心态去对待事物！尽量控制物欲方面的需求，对精神上的满足感要不断的追求，谦卑的心态去思考他人所说的话！
从理论上说有些东西不适用于日常生活，大部分对于培养孩子习惯是有效的，已经开始实践了
昨晚我还问我妈，对步升鑫、马胜利熟悉嘛，我妈说好像听说过。对于一个1972出生的人，真正经历过这段历史的人，都不甚熟悉了解“名人”，我对于这段历史更感到陌生。人有不同阶层、不同职业归属性，妈妈不知道这些人不代表她没有感受到那个时代的变革氛围。 激荡30年，我看到一群人在摸索、试探，在历史长河踽踽独行，上至领导人下到小商人。对于已经知晓答案的我来说，追剧时觉得领导人就该斩钉截铁地站出来指挥一切，但他在一切乱象之中稳得住、再等等再看看就是一种气魄与胸怀。游走在违法边缘，为利试险，是生存所迫，也是勇气可嘉。“倒爷”在文中有一种欣赏可在，可在现今却被嫌弃，到底是时代要求不同。“时势造英雄”，一个人的成功与他所处的时代背景密不可分。除却英雄，我也惋惜那些被时代倾轧的小人物，他们是没有姓名的牺牲者。 屡次被点名的温州，现在仍旧是商业发现迅速的城市，其实我一直在找山东，可惜是失望了。刘家义关于山东新旧动能转化的讲话还清晰在耳边，为何山东缺乏创新呢？保守求安稳的性格＋官本位重文轻商的观念？山东会成为下一个东北吗？这或许是发展到了一定的阶段:重工业将会让位于信息、知识为核心的经济形态发展。 未来会怎么样让我们拭目以待。
这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。