红房旅馆Auberge rouge, L'

刘圣晓 · 5.5/10

结尾部分属于高光了，其他内容都是社会学相关的具体分析，但又有些无关痛痒，看下来花费的时间还不如看一篇股票分析报告

D.O. · 5.4/10

看完这部剧，还收藏了这部剧，现在癌症患者遍及天下，一些人检查出来之前是生龙活虎，检查出来没有多长时间就驾鹤西去了，也有很多像编剧这样的人，既来之，则安之，没有畏惧，科学的治病，健康的吃饭，快乐的生活，就十年，二十年过去了， 这部剧的好处是既有思想上的对待癌症的信念，也有大量的篇幅来写癌症的预防，得病后的科学养生，如何的吃饭，锻炼， 我就是这样想，认真的看这部剧，也许在几年之后，你也是离去了，但是你生命的宽度，生命的质量，都有了提高，

想象家 · 3.2/10

看的非常爽，如果不是之前被剧透，我是绝对不会认为这是一篇个人传记，他比人所能想象出来的故事还要精彩，细心的观察力，对于人的盲点加以利用，弗兰克真是一个天才，看的人酣畅淋漓

安静的鱼儿 · 4.4/10

“人生太过复杂，我也不是万事明了，只能送给你四个字，好好感受。” 此剧亦然。

情柚独钟 · 9.8/10

教育的表达是生活，尤其是学习生活；意味着学生的生活质量就是教育质量；即意味着回归生活，观照学生生活，教育方式贴近学生生活，教育效果的表达着眼于学生生活。把自己当成嗷嗷待哺的孩子吧，我需要学习的还很多～hit the road  ！hua goodnight～

赵晓东 · 4.3/10

这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处 编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。 加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑 （1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。 （2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？ （3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《红房旅馆Auberge rouge, L'》，后有被封号处理的造假文章《红房旅馆Auberge rouge, L'》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？ （4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《红房旅馆Auberge rouge, L'》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！ 现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！ 总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。