《Quinze, O》，其他作品，巴西出品，2004年上映。
更新太慢，🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
天下惟庸人无咎可誉”这句话说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。
公正不是一个简单的话题。从社会分配到荣誉应得，从平等相处到正确行事，无不需要对公正的界定和认识。 探索公正的进路主要有三种，分别关注功利与幸福、自由与同意、目的和德行。 对于生活中的公正，这三条进路从未真正分离。但为了探讨具有独立价值的公正，我们必须更审慎地考虑这三种基础。 尽管我们致力于推进繁荣和自由，我们也不能全然摆脱关于公正的道德评判。那种认为公正涉及德性和选择的信念，深深扎根在人们的心灵。关于公正的考量，似乎不可避免地使我们思考最佳的生活方式。 功利主义衡量的是损益的高下。边沁的最大幸福原则，无差别地考虑不同事物的幸福与痛苦；密尔则更进一步，从长远的角度认识最大幸福的可能。 对功利主义的主要质疑有二：其一，幸福与痛苦是否有质的差别？当控制了量之后，这是可以探讨的；其二，权利因损益的差别而有偶然性，这是功利主义，特别是不考虑质的差别的情况下必然的。 自由主义坚持同意的价值。自由至上主义者只关注同意的成立；康德则要求同意的基础——尊重无差别的理性能力，也以此构建道德和自由；罗尔斯认为同意和互惠性同样重要，差别而非平等也可能达成公平，反对基于偶然性的道德应得。 对自由主义的主要质疑有二：其一，基本自由的界定、定义并不能被自由本身解释，目的论不可避免；其二，同样的制度选择，可能对不同水平的群体而言，或公正或不公正，从而存在矛盾，也即其忽视了无需同意的特殊义务——团结义务。这里的观点并不同于书中的论断。 目的主义关注道德应得。亚里士多德认为合乎目的是公正的条件，并将目的存在的合理性和遵从本性的正当性作为其内核；叙述性的观念否定自由主义对人与其特定身份、背景的剥离。目的主义使我们能够探讨美德、群体和共同善。 对目的主义的批判主要有二：其一，事物是否真的存在目的？物品的目的由其生产制造而界定，尚且可能改变，更不必说社会存在的目的；其二，我们如何达到目的，如果目的被任意解释，其与罗尔斯的规则就毫无差别了。 所以说，关于公正的论断是如此复杂，其中许多的“事实判断”，其实都是价值选择的表现和形式。 而我选择什么呢？我认为，对义务的区分很重要。 公正的基础是无需同意的无差别的普遍义务，它来自康德或罗尔斯的自由；而合乎目的的论断构建了国家、家庭等团体的团结义务；在功利的衡量下建构的规则，则给基于同意的义务留下了空间。 换言之，功利、自由和目的在不同的领域发挥作用。并不是所有事物都容许自由，也并不是所有的事物都具备目的。 公正不是功利，公正不是平等，公正不是善良，公正是群体的共同选择。这里讲述的是我的选择。 而看完这段文字的你，又会有怎样的选择呢？我期待更多的答案。
看了一半，男主人设是真不错，可惜探案总开金手指让人实在看不下去，以及演技真的太难受了…
大家多多体谅编剧，这是职业病，应该允许编剧调理好身体，然后才能写出更高质量的文章。更别说你自己生病的时候不也请假么
哈哈全看完了，收尾太快意犹未尽，虽然别人评价错字太多，但是不影响我看完整本剧的兴致，主要是情节都是想要的如意和完满吧！生活太累，就喜欢看的剧集里充满心之所往的一切。
结婚七年，两个孩子，婚姻触礁，这一年来频繁吵架，甚至影响到了孩子。 怎么也想不明白问题究竟出在哪里，思来想去都是对方的错， 他脾气不好（我发脾气是被他逼的）， 他对孩子不用心，不讲方法（我自己对孩子没耐心时是有理由的） 他对家庭付出少（我带孩子多辛苦呀） ………… 这样的心理让我们的状态越来越糟糕，矛盾随时爆发，两个人都像火药桶，一触即爆！ 这部剧中印象最深刻的几句话： 如果我爱自己，现在该怎么做？ 你对伴侣付出什么，就是对自己付出什么？ 选择放弃争执的原因，选择爱为首要位置。 突然意识到：自己走在让关系破灭的路上而不自知，对抗只能产生更激烈的对抗，唯有放弃小我（执念），才能真正对处于关系中的每一个人都好。 那天俩人又产生了激烈的争吵，我看着几乎失控到发狂的伴侣，突然想： 我从来没想过有一天我会变成这样， 恐怕他也从来没想过自己会变成这样， 我们改变了彼此的模样，却是以不好的方式， 他这样何尝又不是我逼的呢？！ 可怜又可悲，而我却一直认定都是他的错！ 那一刻，我终于明白，改变自己，付出爱，才能让家重回温暖。 神奇的是，当我心态变了，家务不再是负担，而是我对家人的爱，没有了付出感，心中就少了抱怨、烦躁，而对方很快也感知到了。 虽然我知道我们还会有争吵，矛盾，但是我希望自己在那一刻能够停下来，想一个问题：“如果此刻我们是亲密爱人，我想为他做什么？” 因为，如果你想尽快到达一个地方， 最快速的方式就是， 你已经在那里了。
老调重弹、浅浅而言、浮光掠影 重要的是自己的行动 思维模型可供参考
这么好的电视剧竟然现在5.8分就真的大无语了
多爱自己一点，你不需要这么完美，按照自己的生活方式活下去，也一样值得最好的
2006 · 美国
2005 · 美国
2005 · 法国
2000 · 美国,加拿大
1996 · 意大利
1927 · 美国
REVIEWS
更新太慢，🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
天下惟庸人无咎可誉”这句话说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。
公正不是一个简单的话题。从社会分配到荣誉应得，从平等相处到正确行事，无不需要对公正的界定和认识。 探索公正的进路主要有三种，分别关注功利与幸福、自由与同意、目的和德行。 对于生活中的公正，这三条进路从未真正分离。但为了探讨具有独立价值的公正，我们必须更审慎地考虑这三种基础。 尽管我们致力于推进繁荣和自由，我们也不能全然摆脱关于公正的道德评判。那种认为公正涉及德性和选择的信念，深深扎根在人们的心灵。关于公正的考量，似乎不可避免地使我们思考最佳的生活方式。 功利主义衡量的是损益的高下。边沁的最大幸福原则，无差别地考虑不同事物的幸福与痛苦；密尔则更进一步，从长远的角度认识最大幸福的可能。 对功利主义的主要质疑有二：其一，幸福与痛苦是否有质的差别？当控制了量之后，这是可以探讨的；其二，权利因损益的差别而有偶然性，这是功利主义，特别是不考虑质的差别的情况下必然的。 自由主义坚持同意的价值。自由至上主义者只关注同意的成立；康德则要求同意的基础——尊重无差别的理性能力，也以此构建道德和自由；罗尔斯认为同意和互惠性同样重要，差别而非平等也可能达成公平，反对基于偶然性的道德应得。 对自由主义的主要质疑有二：其一，基本自由的界定、定义并不能被自由本身解释，目的论不可避免；其二，同样的制度选择，可能对不同水平的群体而言，或公正或不公正，从而存在矛盾，也即其忽视了无需同意的特殊义务——团结义务。这里的观点并不同于书中的论断。 目的主义关注道德应得。亚里士多德认为合乎目的是公正的条件，并将目的存在的合理性和遵从本性的正当性作为其内核；叙述性的观念否定自由主义对人与其特定身份、背景的剥离。目的主义使我们能够探讨美德、群体和共同善。 对目的主义的批判主要有二：其一，事物是否真的存在目的？物品的目的由其生产制造而界定，尚且可能改变，更不必说社会存在的目的；其二，我们如何达到目的，如果目的被任意解释，其与罗尔斯的规则就毫无差别了。 所以说，关于公正的论断是如此复杂，其中许多的“事实判断”，其实都是价值选择的表现和形式。 而我选择什么呢？我认为，对义务的区分很重要。 公正的基础是无需同意的无差别的普遍义务，它来自康德或罗尔斯的自由；而合乎目的的论断构建了国家、家庭等团体的团结义务；在功利的衡量下建构的规则，则给基于同意的义务留下了空间。 换言之，功利、自由和目的在不同的领域发挥作用。并不是所有事物都容许自由，也并不是所有的事物都具备目的。 公正不是功利，公正不是平等，公正不是善良，公正是群体的共同选择。这里讲述的是我的选择。 而看完这段文字的你，又会有怎样的选择呢？我期待更多的答案。
看了一半，男主人设是真不错，可惜探案总开金手指让人实在看不下去，以及演技真的太难受了…
大家多多体谅编剧，这是职业病，应该允许编剧调理好身体，然后才能写出更高质量的文章。更别说你自己生病的时候不也请假么
哈哈全看完了，收尾太快意犹未尽，虽然别人评价错字太多，但是不影响我看完整本剧的兴致，主要是情节都是想要的如意和完满吧！生活太累，就喜欢看的剧集里充满心之所往的一切。
结婚七年，两个孩子，婚姻触礁，这一年来频繁吵架，甚至影响到了孩子。 怎么也想不明白问题究竟出在哪里，思来想去都是对方的错， 他脾气不好（我发脾气是被他逼的）， 他对孩子不用心，不讲方法（我自己对孩子没耐心时是有理由的） 他对家庭付出少（我带孩子多辛苦呀） ………… 这样的心理让我们的状态越来越糟糕，矛盾随时爆发，两个人都像火药桶，一触即爆！ 这部剧中印象最深刻的几句话： 如果我爱自己，现在该怎么做？ 你对伴侣付出什么，就是对自己付出什么？ 选择放弃争执的原因，选择爱为首要位置。 突然意识到：自己走在让关系破灭的路上而不自知，对抗只能产生更激烈的对抗，唯有放弃小我（执念），才能真正对处于关系中的每一个人都好。 那天俩人又产生了激烈的争吵，我看着几乎失控到发狂的伴侣，突然想： 我从来没想过有一天我会变成这样， 恐怕他也从来没想过自己会变成这样， 我们改变了彼此的模样，却是以不好的方式， 他这样何尝又不是我逼的呢？！ 可怜又可悲，而我却一直认定都是他的错！ 那一刻，我终于明白，改变自己，付出爱，才能让家重回温暖。 神奇的是，当我心态变了，家务不再是负担，而是我对家人的爱，没有了付出感，心中就少了抱怨、烦躁，而对方很快也感知到了。 虽然我知道我们还会有争吵，矛盾，但是我希望自己在那一刻能够停下来，想一个问题：“如果此刻我们是亲密爱人，我想为他做什么？” 因为，如果你想尽快到达一个地方， 最快速的方式就是， 你已经在那里了。
老调重弹、浅浅而言、浮光掠影 重要的是自己的行动 思维模型可供参考
这么好的电视剧竟然现在5.8分就真的大无语了
多爱自己一点，你不需要这么完美，按照自己的生活方式活下去，也一样值得最好的