指南针Zhi Nan Zhen

成长beginning · 5.4/10

凭良心说，无限流很少有这种老辣的文风了，起码在我看来，比卷土那个节奏要好。更何况编剧只是个大学生，这还只是处女作呢？给与无限期待

玉米脑袋 · 3.2/10

老戏骨在线，青年演员不拉胯，群演更是不错。行业戏不好拍，尤其是基层民警，但那种情感连接拍的真棒。虽然有些桥段可以看出经过了美化加工，但基本盘很棒，台词接地气！王景春和赵阳可太棒了！

阿门阿前 · 2.1/10

过了看这种书的年龄，但仍然被编剧天马行空的想象力折服，不得不说罗鸣“童话大王”这个名号当之无愧

一颗豆子🌝 · 7.7/10

断断续续看了有一段时间的一本剧，开篇很精彩，很犀利，讲阶级的划分，可以三分，可以细分，归根到底是要体现差别。 本剧的主旨是，品味与生活格调是决定阶级的标准，并且这很难随着人物质的变化而改变。编剧是有价值判断的，他认为上层优于中层，中产阶级优于贫民阶层，这看起来是对穷人的歧视，但是从另一方面来说编剧也是把上层的“优雅”品味看作是好的，而许多中下层的生活习惯在编剧看来是毫无品味及惺惺作态的。 中产阶级在本剧中是最受嘲讽的阶级，他们有着身份焦虑，无法向上，于是自以为是地用消费挥霍及一些话术伪装为更上层的阶级，但这些在编剧看来反而更暴露了其可悲的中产阶级的身份。想起来知名公众号GQ实验室，也是天天用各种各样的动漫和梗教你如何伪装成一个上层人士，比如如何假装不是第一次坐头等舱、如何驾轻就熟地进奢侈品店、如何装作经常出入五星级酒店。我在想，如果GQ的编辑看过本剧，他又是怎样看待这些惺惺作态的伪上层真中产（or真贫民）人士的呢？要知道，保罗·福赛尔归根到底批判的是中产的装逼，而且你越装反而更原形毕露。 当然我并不像福赛尔一样，认为越是上层、越是复古越有品味，贫民的生活习惯也不应该受到抨击。但我也想不清楚，但是如果品味不能决定阶层，难道只有金钱和权力可以决定了吗。

廖晓敏 · 6.6/10

充满了温暖的书! 虽然书中主人公的故事和心理治愈的过程，充满了艰难的挑战和痛苦，但是倾听，共情，理解以及和解的过程对每位读者都有启发吧。 我会将这部剧放在“喜爱”的追剧清单上，一读再读。

feenparty · 3.2/10

董之林.向故事蜕变的“历史”,罗鸣的《指南针Zhi Nan Zhen》及其他. 当代作家评： 每个人物都在自作聪明地表现自己，像戏剧舞台上的角色与玩偶，被无形的命运之神操纵着，浑浑噩噩置身其中，却意识不到他们需要摆脱那可悲的境地；甚至还可以说，他们即使意识到这种人生的无望，也必须在这无望的背景上尽职尽责地扮演命运赋予他们的角色。这是个人无法超越历史、超越自身的可悲之处。因此，在那些人物当中，争权夺势的最终失去了权力，杀人的最终被别人所杀。如果说，作品在冷静的叙述下面还潜藏着某种悲天悯人的情怀，那么，每个人物命运自身的悲剧性所引起的读者对人性的思索，则属于编剧对人性看法的内心独白。这一点作为他主观情感极为隐蔽的流露。 个人无法超越历史、超越自身的可悲之处。

净水机安装维修销售 · 5.4/10

呕。。。。呕。。。。帮帮我扣出来！！！