Algo para descongelar

安豆豆 · 2.1/10

“五条人”和“福禄寿”那场对决，充分暴露出中国当代高级知识分子对文化引领的失败：真正艺术的东西败给了审美为零的作品……张亚东说“五条人”改编的歌让他感觉“爽”——这实际就是他的最高赞赏；他评价“福禄寿”的表现是光芒万丈——又体现出他虚伪圆滑的一面。类似这种的“公知”（当然好多都还不如他）把文化的审美界限早模糊得马赛克重重了！一切都以不得罪人、不引战为前提。即使综艺节目得贴近大众水准，但这以类似于因为垃圾食品的年销售量高于米其林菜品，所以垃圾食品的厨师有权获得比米其林厨师更高的赞赏与更多的话语权的操蛋逻辑为指导方针的操蛋结果，也着实让人对第二季失望！怪不得朋友圈有人发文说第二季看时频频快进——音乐质量明显缩水嘛，哪儿的关系户都来插一脚。

敬属江上雨 · 7.6/10

萧亿是真的爱西岭月，可惜西岭月找到了灵魂伴侣。给四颗星吧，故事情节还可以，引人入胜。

徐饕餮 · 8.7/10

这部剧给我的启发在于强调不同的书目要采取不同的看剧方法，在使用方法的时候，一开始要严格按照编剧叙述的方法看剧，负责无法估计方法的有效性，也无法进行有效改进。 给我启发最大的地方之一在于“变”之一字。以前也看过一些讲述看剧方法的书，但多数在于一整本都在诉说如何观看一本剧已经举例说自己的方法有多神奇，再者就是讲述概念性知识与纸质看剧的方法，对于现代性的电子技术在观看的使用描述极少，但本剧有所涉及。我们知道看剧少不了笔墨，但笔墨时长跟不上脑子，本剧就提供了一些想法 给我启发最大的地方之二在于构建个人框架。可能由于框架构建方面的书看的少，看此剧就比较激动。它的公众号的“能力树”我去看过，觉得框架不错。如果实际运用还需要细看。本剧细致的讲了框架怎么搭建，以及自己的框架评估。其中我觉得有特别借鉴意义的地方在于：比如，两处住址都好，我们选择时犹豫不定，就可以列出指标，细致打分，然后用总分来选择更好的，这比起在脑子里不断纠结选择哪一个更好效率高多了，也很明了。我认为我们的选择其实在很大程度上是一场说服“灵魂”的辩论赛。 本剧还选取了比较权威的知识分类的方法，将其分为四类 本剧在看剧方法上，虽然分为几种，但分析过后，大体支架是相同的。可见，生活中，对于细节的思考与组织，对于做好一件事来说是不可或缺的。 在结构上本剧还是框架明了的，在举例上图文结合，案例详尽，不仅可以运用到职场，在学生学习也很有借鉴意义。 读完本剧之后，按照本剧的思想，最好再选取基本相同方面，不同风格不同角度的书读一读，会更加开阔思路，组建自己的知识框架

叮当猫 · 4.3/10

真的是太甜了叭，超爱这种纯甜的文章，希望编剧大大能把吕嘉昕的故事也写完，太i了叭

✨🐠找找鱼🐠 · 4.4/10

不推荐，观看期间不住地怀疑编剧所持立场，无视历史时代背景及主要矛盾而批判zd决策 “我的看法，任何可观察的现象，都不可能构成其他现象的原因。原因或事物的因果联系，唯一来自人的抽象与想象。离开了基于观察的人的思维活动，即使最潮的计算手段在手，把天下所有的变量都放进去算，哪怕到天荒地老，也得不出一个因果关联来。”这是编剧原话，但此后又不止一处以现象直接推出结论，并没有归类概括再放入其他地方重新验证其有效性，导致其推导结果根基不稳，一经发问就轰然倒塌。

奥巴豆 · 6.6/10

断断续续看了两年。窥知18世纪欧美人的生活风貌。没太懂，但大受震撼～行文颇幽默，译本值得信赖。