《Dr. Chopper》，恐怖作品，美国出品，2005年上映。
抓住青春的尾巴，不负韶华不负时光，为了梦想为了使命为了生命的长度和宽度.
最近看了《Dr. Chopper》，发现《Dr. Chopper》近乎是前者的另一演义。记事一书更为真实可靠，而本剧集演义成份太浓，如对高级知识分子的判刑，教管对服刑人员的态度和管理方式，以及最后演义出来的妻子的献身，等等，都完全不合情理。如果只看本剧集，并把它当作真实的历史，那就完全错了。
我看不懂，但我大受震撼 看完小径分叉的花园竟然做梦梦到自己也去杀人，还和警察讲平行时空真真假假，假假真真
涉及面较广，多方面分析透彻，维度比较大，读了本剧还是挺有价值、有收获的
看没完本的剧集真是煎熬，一天更新个三两章看着实在不得劲，又不能让编剧一天更新个三十二十章（怕直接写一星期人写没了）。哎建议还是去找完本的剧集看吧。
这部剧的好处是编剧在批判知识分子的同时，不自知地把自己也批判了。 所指出的知识分子只在本领域有深刻理解、知识分子把本领域的知识水土不服地应用于其它领域、知识分子因根子上的错误推论出的观点造成坏后果。 如使市场和政府二元对立，非善即恶非对即错，绝对信奉自由绝对反对集权等。 本剧以欧美知识分子作为观察对象，涉及法律和社会的军事等方面，和我国的知识分子有所不同。在编剧看来，知识分子所学的知识很狭窄，比起专业人士来说是极度缺少实践经验，但知识分子往往自觉智力高于别人，又有强烈的表达欲和批判欲。 知识分子擅长巧言辞令，用来掩饰自身观点不足以及攻击意见不合的人。知识分子对信念的坚持是抽象的形而上的，常常预设观点后再找例子和掩护观点，而在遇到实际情况常常会制造灾难，知识分子这是就能用言辞来掩饰。知识分子自认为的坐在书斋和电脑前的支持是推动社会进步的主力，事实上手持笔杆子且体面的他们会倾向于被认为如此，而忽略了在现实生活中亲身努力和用技术手段解决问题的人。 知识分子有的行动是为了满足道德优越感，批判事物是为自己感动，他们代表的不是真实的人，而是观念中的。他们批判所用的词汇，比如“贪婪”这类人格化的词，是远离了解决问题，把问题复杂化抽象化，况且有时反对的方向完全是错误的。 可知欧美知识分子犯的错误，其实就是理论和现实的脱节，他们过于相信书本学的和逻辑推导的，思考问题基于理论而非现实，因此时常因为现实复杂且不讲逻辑而受挫。 中国特色的知识分子可能盲信理论更严重一些，戴着文化自卑地面对西方。有的中国知识分子对儒家为代表的古文化的全盘反对，和欧美知识分子的思考方式是相同的。
这个世间上的事情，一个人无论处在什么样的地位，都很难追求完美，更不可能把所有的好东西都据为己有，更别幻想着天底下你遇到的所有女人都会对你投怀送抱，所有的美女，在遇到你之前都是白纸一张，就等着你为她们的人生涂满色彩。 这是扯淡，也是惨绿少年们的白日梦。 这是书里的原话，认真看完了整本剧不多说。没有评论里的绿帽没有🐮tr。好多接受不了多女，也接受不了不是处，（我也一直接受不了但是看完了这句话心里的锁好像开了一些，再说又不影响我看完整本剧）极端的接受不了加抹黑罢了。前面一百来章和女的在一起有点（超级）降智。后面就好起来了。这部剧在我心里永远是经典。
能给负分绝不给星。荒诞的剧情设定，无底线的胡编乱造、董子健拉垮的演技，小老头般的颜值，别人装狠是狠，他下颌反颌般装狠就想抽他，最吊诡的是，一帮人帮着他树主角人设，有的为钱，有旳为关系，他们都出卖艺术，把热爱影视的当shazi，这些人包括徐兵、张译、张鲁一，廖凡。以后绕开他们。徐兵的《Dr. Chopper》被低估了，这部纯属瞎扯，最烦这种装b的，张译已经不会演戏了，演啥都一样
小桥通过侯沧海的个人奋斗史把至09年中国以及整个世界跌宕起伏的发展贯穿在了一起，看的人心潮澎湃，深受启发。像侯沧海这样完美的人而且在年纪轻轻的时候就有如此深谋远虑在现实生活中凤毛麟角。虽然不能够如男主人公这样十八班武艺样样精通，但是有两件事情是可以培养直至拥有的，就是格局和道义。格局决定了一个人看待世间万物的着眼点。而道义决定的是行走人生为人处事的方式方法。理想有大有小，成就亦有大有小，但我始终觉得人生的意义没有大小之分，只有清楚和糊涂之分。有了宽广的心胸和正确的三观，就有了建立一个明白的人生的基础。老话长谈，生而为人，万般皆是体验，希望能够在不断自我经历和成长的路途中，也能做一些真正推动人类社会发展的事情去。
2006 · 美国
2017 · 中国
1984 · 美国
2007 · 中国
1993 · 中国,中国香港
1993 · 美国
1935 · 匈牙利
2002 · 法国
REVIEWS
抓住青春的尾巴，不负韶华不负时光，为了梦想为了使命为了生命的长度和宽度.
最近看了《Dr. Chopper》，发现《Dr. Chopper》近乎是前者的另一演义。记事一书更为真实可靠，而本剧集演义成份太浓，如对高级知识分子的判刑，教管对服刑人员的态度和管理方式，以及最后演义出来的妻子的献身，等等，都完全不合情理。如果只看本剧集，并把它当作真实的历史，那就完全错了。
我看不懂，但我大受震撼 看完小径分叉的花园竟然做梦梦到自己也去杀人，还和警察讲平行时空真真假假，假假真真
涉及面较广，多方面分析透彻，维度比较大，读了本剧还是挺有价值、有收获的
看没完本的剧集真是煎熬，一天更新个三两章看着实在不得劲，又不能让编剧一天更新个三十二十章（怕直接写一星期人写没了）。哎建议还是去找完本的剧集看吧。
这部剧的好处是编剧在批判知识分子的同时，不自知地把自己也批判了。 所指出的知识分子只在本领域有深刻理解、知识分子把本领域的知识水土不服地应用于其它领域、知识分子因根子上的错误推论出的观点造成坏后果。 如使市场和政府二元对立，非善即恶非对即错，绝对信奉自由绝对反对集权等。 本剧以欧美知识分子作为观察对象，涉及法律和社会的军事等方面，和我国的知识分子有所不同。在编剧看来，知识分子所学的知识很狭窄，比起专业人士来说是极度缺少实践经验，但知识分子往往自觉智力高于别人，又有强烈的表达欲和批判欲。 知识分子擅长巧言辞令，用来掩饰自身观点不足以及攻击意见不合的人。知识分子对信念的坚持是抽象的形而上的，常常预设观点后再找例子和掩护观点，而在遇到实际情况常常会制造灾难，知识分子这是就能用言辞来掩饰。知识分子自认为的坐在书斋和电脑前的支持是推动社会进步的主力，事实上手持笔杆子且体面的他们会倾向于被认为如此，而忽略了在现实生活中亲身努力和用技术手段解决问题的人。 知识分子有的行动是为了满足道德优越感，批判事物是为自己感动，他们代表的不是真实的人，而是观念中的。他们批判所用的词汇，比如“贪婪”这类人格化的词，是远离了解决问题，把问题复杂化抽象化，况且有时反对的方向完全是错误的。 可知欧美知识分子犯的错误，其实就是理论和现实的脱节，他们过于相信书本学的和逻辑推导的，思考问题基于理论而非现实，因此时常因为现实复杂且不讲逻辑而受挫。 中国特色的知识分子可能盲信理论更严重一些，戴着文化自卑地面对西方。有的中国知识分子对儒家为代表的古文化的全盘反对，和欧美知识分子的思考方式是相同的。
这个世间上的事情，一个人无论处在什么样的地位，都很难追求完美，更不可能把所有的好东西都据为己有，更别幻想着天底下你遇到的所有女人都会对你投怀送抱，所有的美女，在遇到你之前都是白纸一张，就等着你为她们的人生涂满色彩。 这是扯淡，也是惨绿少年们的白日梦。 这是书里的原话，认真看完了整本剧不多说。没有评论里的绿帽没有🐮tr。好多接受不了多女，也接受不了不是处，（我也一直接受不了但是看完了这句话心里的锁好像开了一些，再说又不影响我看完整本剧）极端的接受不了加抹黑罢了。前面一百来章和女的在一起有点（超级）降智。后面就好起来了。这部剧在我心里永远是经典。
能给负分绝不给星。荒诞的剧情设定，无底线的胡编乱造、董子健拉垮的演技，小老头般的颜值，别人装狠是狠，他下颌反颌般装狠就想抽他，最吊诡的是，一帮人帮着他树主角人设，有的为钱，有旳为关系，他们都出卖艺术，把热爱影视的当shazi，这些人包括徐兵、张译、张鲁一，廖凡。以后绕开他们。徐兵的《Dr. Chopper》被低估了，这部纯属瞎扯，最烦这种装b的，张译已经不会演戏了，演啥都一样
小桥通过侯沧海的个人奋斗史把至09年中国以及整个世界跌宕起伏的发展贯穿在了一起，看的人心潮澎湃，深受启发。像侯沧海这样完美的人而且在年纪轻轻的时候就有如此深谋远虑在现实生活中凤毛麟角。虽然不能够如男主人公这样十八班武艺样样精通，但是有两件事情是可以培养直至拥有的，就是格局和道义。格局决定了一个人看待世间万物的着眼点。而道义决定的是行走人生为人处事的方式方法。理想有大有小，成就亦有大有小，但我始终觉得人生的意义没有大小之分，只有清楚和糊涂之分。有了宽广的心胸和正确的三观，就有了建立一个明白的人生的基础。老话长谈，生而为人，万般皆是体验，希望能够在不断自我经历和成长的路途中，也能做一些真正推动人类社会发展的事情去。