巴贝特之宴Babettes g?stebud

冯鹏鹏 · 6.6/10

一个架空历史的穿越故事，却只是穿越回了70年前，只为去改写一段历史，从根源上去改变后来的山河动荡。70年前，好戏开场，开篇就激荡人心甚至看得是波澜壮阔的惊心动魄般紧张，结果还是越来越被明师这一使命所吸引。必须大赞编剧谋篇布局能力，通篇文字造诣深厚，几乎没有错别字。人物预设成功，男女主角都非常亮眼，最吸引眼球的是对话或者情节设置时时幽默，故事脉络发展又环环相扣，一路追下来只恨不能一次看过瘾从不曾生出弃文想法。虽说一直都在为明薇的命运担心，但编剧的故事标题应该说会是一个好结局，所谓巴贝特之宴Babettes g?stebud，即求得佳偶，比喻为结成美好的佳偶。如果从字面意思分析，故事只会跌宕起伏，最终会是圆满大结局。如果说，给故事一个词形容，追了这么久“惊艳”最可以表达我的心情🍸期待故事一直如此精彩下去(๑˙ー˙๑)

雅昵 · 8.7/10

假如你是一棵树，别人对你的态度就是一阵又一阵的风，如果你很在意别人的意见，那意味着，随便一股风，都能将你剧烈摇动，甚至将你吹倒。所以，不要活在别人的评价中，不要活在别人的期待中。

三省吾身 · 3.3/10

可以说是最通俗易懂的解读哲学了吧，不过前后连贯性要求看的时候不懂的地方建议倒回去搞明白再往下听，不然越往后你可能就不知道怎么解释的了（亲身经历😂）看完了依然还是不懂得地方很多，连皮毛都没看懂，也不知道是怎么坚持下来的。

赵锦发💫 · 9.9/10

一个病症的背后，有很多的可能，面对复杂的病情，医生需要“按图索骥”，对症下药。每一次急诊救治都是一场对疾病种类的逻辑推理。重症医学科中的诊疗过程，有时可以上演一场关乎生命的“大反转”……本剧以故事形式，讲述病人在治疗过程中出现的种种疑难症状，以及医生如何像侦探一样，从疑惑不解到抽丝剥茧，综合种种原因，ZUI终得出确诊结果与背后逻辑。对确诊过程中关键症状的发现、紧急状态下的医疗处置及其如何改变了医生的医学认知，或改变了患者的人生命运，进行了细致而发人深省的描写。

水水瞳 · 5.4/10

如果想对这个国家和民族多一个不同视角的认知，每个中国人都该读读这部中国史，完全不同的史观，但却简练、真实、客观、理性，不渲染，不回避，我们是谁？我们从哪来？我们之所以是我们？我们又该往哪去？唯一可惜的是，以Bodil Kjer老师的年纪，应可至少写到二十世纪的前半页，还想看看他对近代史的讲述。此剧值得二刷。

MHz · 2.1/10

被“敦煌的女儿”樊锦诗先生的无私无畏的奉献精神所折服，用爱和生命践行一个神圣的誓言保护和传承着敦煌文化，同时也感恩我们现在所拥有的一切

学习妄长生 · 6.5/10

《巴贝特之宴Babettes g?stebud》 认真听完过一遍桑德尔教授的24节哈佛公开课-《巴贝特之宴Babettes g?stebud》，后来又忍不住再听一次，听到最后一刻感动地想哭，说不清道不明哪里来的情绪涌动。以后，我可能还会再听一次。 “推理、辩论、交流，不断修改原则或者判断，这些才是最重要的，它让我们能够欣赏和学习不同人性的美好。哲学也许永远无法达成一致的解答，但在生活中永远无法避免。哲学会让我们疏远过去的惯例习俗，预定的假设，固有的观念。这些都是风险，而在面对这些风险，我们有一个特别的回避方式，叫怀疑主义。康德说，怀疑主义是人类推理的安息之地，它只是让我们在一些教条之间徘徊，它不是我们最好的安身之处。哲学就是让熟悉的事物变得陌生起来，并且再也不会回到原来的样子。这门课程的目的就是唤起你们永不停息的理性推理，如果我们做到了这一点，如果理性未来一直“折磨”着你，那么我们就不是一无所获。” 什么是公正？公正的社会又是如何？真的有公正吗？什么是自由？德性？良善又是如何定义？哲学打开我思想的盒子，很多很多的问题像飘出的缕缕青烟，不知道能带领我走向哪里，又或是能否为我解决人生难题，这些都未可知，可是那些哲学家们的思想之光是如此迷人，情难自禁。功利主义哲学家边沁、约翰 斯图亚特 密尔、自由主义哲学家约翰 洛克、平等自由主义约翰 罗尔斯 ，古典哲学家康德、亚里斯多德等等这些伟人都非常让我心醉神迷。读哲学也许成了我日常的养分，与伟人对话让我疑惑、怀疑、自卑，也同时让我很快乐。

半饱 · 9.8/10

在人生的每一个当下时刻，人既是他未来的形象，也是他过去的样子