幸福对对碰Search for Happiness

李仕海 · 3.3/10

很粗略浏览了下，有些虎头蛇尾，主要是因为和自己的期望相去甚远。 以下采用王晓东剧评内容，感觉更契合： 此剧最大的贡献在于提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。

薛志远 · 7.6/10

自信是我们在上台大到演讲，小到平时集体发言都不可缺少的一份东西 。而要做的好 ，讲得好 ，吸引听众的注意力 ，就要求我们用赤诚和热诚的语言和真心 去打动听众。不同的场合 ，要用不同的说话方式，怎么说好话 ，讲话讲得好带来的好处也是无穷的，希望大家能在此剧中受益

猪八戒(杨YC) · 2.1/10

我喜欢在航天任务遭遇到意外和问题时，男主角没有逆天的智商和开挂的金手指，而是和同事们一起通宵达旦、合作解决，没有百分百解决危机的把握，都对可能的失败充满忐忑。

Rainne · 8.8/10

编剧对杜月笙先生偏见太重，无论如何杜先生对抗日做出了巨大贡献，不应该什么都拿钱财利益来评价别人的动机!

Joseph+教授+台灣×USA · 1.1/10

整体还是不错。男主出场后写得挺精彩。 只是男主出场太晚，前面冗长的宅斗太老套。

Miss.Lemna · 7.7/10

非常经典的剧集。第一次是耐力的考验，而为了保护战果的战斗更惊心动魄。虽然老人是孤独的，但有小男孩在这里，让我们感到温暖与希望。

wangraku · 2.1/10

一开始挺吸引人的，后半段感觉开始烂尾，只感受到那种毫无生机的绝望