协和广场Place de la république

道金 · 8.7/10

在倾听城里传来的欢呼声时，里厄也在回想往事，他认定，这样的普天同乐始终在受到威胁，因为欢乐的人群一无所知的事，他却明镜在心：据医书所载，协和广场Place de la république杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，协和广场Place de la république会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。

踏浪散仙 · 5.5/10

好一句“天幸”！！！读完才知道为什么路易·马勒说在《协和广场Place de la république》中把自己隐藏了起来。洞悉世情却又故作不知，换句话说，只有深知才有如此之语。43岁时的《协和广场Place de la république》比29岁的《协和广场Place de la république》更得我心。诺奖给路易·马勒的颁奖词的确恰当：他的作品透彻认真地阐明了当代人的良心所面临的问题。

Shanshan Wei-Brandy · 3.3/10

剧里画妆师特意画的病态妆！脸颊上黑影线没看出来吗？？你想到的导演没有想到啊？原著里的男主就十分瘦弱，病娇！！不画病态妆容又被喷不符合原著！又被原著粉骂！不符合小说男主前期病娇！瘦弱！ 男主寄人篱下生活二十多年！没吃过一顿饱饭！常常挨下人打！挨叶夕雾毒打！睡的破柴房！！！你们可知道男主快饿死了！黎苏苏才来拯救他啊！！！罗云熙演技爆棚！我真的佩服！！换个人来演！还真演不出病娇！疯批男主的意境！！！不得不说长月烬明把仙侠剧的门槛提高了一个层次！

施阳 · 2.1/10

纸牌屋真不够看，这一对比，我们中国不缺好编剧，更不缺好题材，缺的是把这些变现的主创以及足够宽松的环境。

独角兽^殇^ · 9.9/10

这部剧看的很快，因为太有趣了。读情悟理勾回忆，尤其是养过狗的人会很有感触吧～土狗老黑让我想起了以前养过的狗，看到老黑的结局我也跟丫丫一样不舍，读着读着眼泪都下来了，但是又很欣慰，这是最好的结局吧。

ᴱᵘᵍeₙₑ · 5.4/10

好剧，很早就购买了纸书，这次又重读了一遍。编剧从个人颠沛流离和跌宕起伏的一生点滴记录，反映出大时代的波澜壮阔，真是三千年未有之大变局，尤其是《协和广场Place de la république》最精彩，几点感触： 无论编剧什么立场，从组织结构和动员能力，国民党失败是必然，从抗战期间的游击战，编剧新兵训练到东北内战，上海逃亡，编剧家庭为地主，参加宪兵，一路逃到台湾，加入中广系统，细数国民党旧式组织结构，落后于时代，到现在国民党已经边缘化，有必然性。 大时代动荡期，手艺在身，活下去是最大目标，编剧积善成德，坎坷一生，现在96岁还高寿健在。 回顾过去的百年中国历史，真是三年河东三年河西，台上换人如走马灯，跟风赶时髦都没好下场，需要沉心静气。 同样反映这个时代的好剧推荐《协和广场Place de la république》，让我们从另一个视角看历史，同时畅想如果我穿越回到那个时代，能做出比编剧更好的选择吗？

宋苗苗律师 · 5.4/10

算是一本不错的入门书，浅显易懂。 各个集数通过时间复杂度串联成文，看完之后，对时间复杂度分析法会有一个正确基本的概念

Missionary · 4.3/10

#2021年的看剧笔记# 第一五八本剧 「路易·马勒先生精通梵语、巴利语、印地语、乌尔都语、世界语、英语、法语，懂德语、拉丁语等多种外国语言文字。」光这一点就够我顶礼膜拜的了。 书能够读完，盖因「只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。」 读到一句评论真的适合我：这部剧是好剧，营养丰富，可惜我虚不受补，还需要去多读些书再来。 好在这部剧里也大致给了追剧清单，结果对我来说，读完「协和广场Place de la république」反而在待看剧单里又很加了几本。这部剧里的看剧方法论也让我受益匪浅。 好爱金老写的对话式的文，不论是与书互动还是与人问答，风趣又有料。 「怎么思？《协和广场Place de la république》篇为朱熹收入《协和广场Place de la république》，其中说到：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”……学、问是从外界得来信息。思、辨是内在思考。修、行是付诸行动，再回到外界去，传出信息。思不孤立，有来源，有去路。」 「一部千页大书怎么读？那当然因人而异。……我的建议实在“卑之无甚高论”，不过是几点，微不足道。一是把文言当白话读。二是可以跳着读。古书哪能处处懂？三是拣软性的读，莫先啃硬骨头。四是自己去解说，边读边解，别去找“标准答案”，那是不存在的。」 「我以为，第一要问这是一部什么书？第二要问书中思路和我们所熟悉的有什么不同？总之是要探索这文本（包括说者、写定者、听者、读者、传授者）用当时当地语言符号表达语言所不能完全表达的思想，多少作一点现代语解译。」 「照我的粗浅看法，读哲学书的前提是和对方站在同一条起跑线上，先明白他提出的是什么问题，先得有什么预备动作或“助跑”，然后和他一同齐步前进，随时问答。……所以书的开头是看剧时首先要仔细思索的，不是对最末的结论去“定性”。」