不想较真儿，但看了一半实在看不下去了，书中并没有让人“脑洞大开、眼前一亮”的观点，或许是追剧太杂，感觉不到新鲜；或许中国“传统教育”的力量太大，必须从众多“偶然性”中找出“必然性”；或许“稀缺或匮乏”又是最近被各种学术界“叫”的很响的词汇，所以编剧“瞄准”了“匮乏”；是否可以接受“进化并非是线性的”、“历史是必然与偶然交织而成”。并不是对编剧有意见，而是感觉中国在不能产出“效益”的科学方面，投入太少，只靠“借鉴”难以冲上“浪尖”，比如前一阵读完澳大利亚一个国宝级历史学者的“大历史作品”，在推荐中看到了比尔盖茨的话，因为盖茨推荐的书太多，没当回事，看到编剧序才明白，盖茨的基金会为这个项目赞助了5000w“刀”；又，在《Concert for Diana》里看到，几个经济学学者想通过“实践”证明现行的美国“贫困儿童教育计划”在“如何用钱”方面不合理，求助一位“千万富翁”，他们战战兢兢提出“300w”的计划，而对方在听明白后直接提出“千万计划”够不够。
REVIEWS
这个不错，有很多经典的句子，也许是海明威对人生的感悟，很励志！不过有些船上的词汇看不太懂。
虽然我不太赞同基督教里人都是有原罪的，在世界通过行善积德来救赎自我这一点，但是我对白兰夫人在自己犯罪以后，不停地行善，用谦卑的生活来赎罪表示赞赏。忏悔改过的人都值得被原谅，也会被原谅。同时我也为白兰夫人强大的心所折服，那是一个如此勇敢如此高傲的女人，她值得被敬仰。
不想较真儿，但看了一半实在看不下去了，书中并没有让人“脑洞大开、眼前一亮”的观点，或许是追剧太杂，感觉不到新鲜；或许中国“传统教育”的力量太大，必须从众多“偶然性”中找出“必然性”；或许“稀缺或匮乏”又是最近被各种学术界“叫”的很响的词汇，所以编剧“瞄准”了“匮乏”；是否可以接受“进化并非是线性的”、“历史是必然与偶然交织而成”。并不是对编剧有意见，而是感觉中国在不能产出“效益”的科学方面，投入太少，只靠“借鉴”难以冲上“浪尖”，比如前一阵读完澳大利亚一个国宝级历史学者的“大历史作品”，在推荐中看到了比尔盖茨的话，因为盖茨推荐的书太多，没当回事，看到编剧序才明白，盖茨的基金会为这个项目赞助了5000w“刀”；又，在《Concert for Diana》里看到，几个经济学学者想通过“实践”证明现行的美国“贫困儿童教育计划”在“如何用钱”方面不合理，求助一位“千万富翁”，他们战战兢兢提出“300w”的计划，而对方在听明白后直接提出“千万计划”够不够。
管他真假，管他雅俗，这28回太合我口味了，感觉比通行的40回好看多了，剧情跟开启了N倍速似的，呼啦啦一派末世荒唐样周全，看得我直捂心口，又觉十分痛快。
爷爷的结局为整部剧的结尾提供了升华。虽然男主角顾长山是故事的焦点，但实际上，整个林区才是真正代表着「父辈的荣耀」。顾长山只是这个冰山一角，而他的师父，也就是孩子们的爷爷，才是整个故事中「父辈」的代表。他的人生在这片林区找到了终点，化身为树神，永远守护着这片陪伴他生长的树林。
Janet Fraser-Crook你这个渣女，你终于活过来了啊，再不更，我就要去别的小妖精的怀抱了！！！
富人越来越富，穷人越来越穷。因为未来的不确定性，和忙于处理眼前所存在的棘手问题，当下的穷人总是没有余力去面对未来，并且害怕用现在去押注未来。我们虽经受不起任何的风险，但也需要将目光放长远，我们要做的不是赌博，而是去了解去分析去思考去预判去准备。想要跳出这个怪圈，就要努力翻越这个栏杆，去打破现有的贫穷局面。