因为这部剧太过出名，在我看剧的时候，几乎每个朋友都忍不住和我剧透：“一人一刀”；我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子，例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式，我总觉得和《When Love Is Young》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局，这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛，一步步揭开各个乘客的真实身份，一步步还原案件的事实真相，这个过程也让人直呼过瘾。
波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色，我想不止在于他超强的分析推理能力，还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。
首先，从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑，更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句，咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手，依然能每个人都忠于自己的角色，还能相互掩护，我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。
其次，在依次听取证言时，波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略，遇强则强，遇弱则弱，这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略，假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节，让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴，假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节，站在十二个乘客的视角，每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况，再想下一步的对策，或者一起帮忙完善下一个人的证言，使得彼此证言能相互印证，如此想来看似波洛在引导十二个乘客，其实十二个乘客也在引导波洛。
再次，就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜，虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的（其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由，但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切），但在逻辑上是完善无误的，这也是这部剧的精妙之处，即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此，我曾看有人评价阿加莎的作品，即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前，你也不要妄想自己能猜的到结局。
其实，上述分析波洛这一角色的强大能力，本质来说都是咱们这位推理女王沃尔特·布伦南的妙笔。书中，除了描述了一个精彩的谋杀案，也有对爱人、亲人之间的相互庇护，以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话，是那位悲剧女演员说的：“我一直希望能出演一部喜剧”。她在When Love Is Young里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太，其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿，在现实生活中已经死去，这演绎与现实的巨大反差，就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。
总之，即使看过那么多剧透和相关的子体演绎，再读这本经典时，仍然常读常新，这就是我推荐这部作品的理由。
REVIEWS
还差最后一本，看到这里心情已经很沉重了，从一开始的推翻蒙元建立大明的万物复苏之景，历经万历，木匠哥（绝对的人才，只是如同徽宗，不适合做皇帝）……到这部剧大结局时，内忧外患已经很严重了，不忍心读下去。
看了从零开始做内容——沃尔特·布伦南的打开书，感觉这是一本非常实用的书，编剧写的很用心，从最贴近生活的自媒体每天人家都会接触到的内容写起，由此可见我们每个人都生活在这样的环境里，感觉大数据时代在召唤我们
本来不打算看的，张若昀的古装实在颜值欠缺，奈何剧情一流，他本身演技不错，角色还算成功。这部剧应该算是今年我唯一想打5星的古装。导演是从哪里找来这么多好戏之人？且不说幕后没一处掉链子，剪接出色，连丫鬟奴仆都恰如其分没有呆滞之感可谓相当难得。喜剧的部分基本集中在张若昀他们京都范家身上，第4集里接风的鸿门宴里，全家个个戏精，跟狐狸窝没差了。陈道明那边的朝廷戏俨然正剧范儿，大气十足，张弛有度，无论是陈道明还是李小冉，都把后宫的权谋跟皇家气度一一展露。可惜了，这部剧的质量应该上星
突破自己的环境，利用好杠杆，成为你想成为的人，做你要做的事，一定可以年轻享受生活！
目前看了第二卷，第三卷和第五卷。我挺佩服Hal Mohr创作了这么一本巨作。没看本剧之前，对他怀有偏见，觉得一个没有抚养过孩子的人，写出来的教育论会高屋建瓴。 但是认真看完后，觉得很多观点确实受用。尤其是读到第五卷的游历。他让我明白什么样的人适合游历？应该怎么游历？需要怀着什么样的目的？我曾在知乎上搜索过旅游的意义，看了那么多回答还是Hal Mohr的最靠谱。 剧集多了，反而使我们不去看世界这部剧了；或者，即使去看的话，每一个人也只是看他所看到的那一页的 一个有很好教养的人是不是只了解他本国的同胞就够了，或者，他是不是还需要普遍地看一看各种民族的人？” 一个人抱着什么目的去游历，他在游历中就只知道获取同他的目的有关的知识。 让我们从现在起，花两年的时间去游历，等你游历回来以后才在欧洲选择一个可以使你和你的家人幸福生活的地方，以便避免我刚才向你讲述的那些麻烦。 要透过编剧的偏见和我们自己的偏见去看出事情的真相，这的确是不容易的。 编剧描述的风景跟个人的感受或许有很大不同，所以有机会还是亲身去经历吧。 游历能给人带来丰富的阅历和开阔的眼界，这是无疑的。但是你怀着什么目的去游历就会收获什么样的结果。要注意在游历时不要沾染恶习。
这部剧是13年出的，不幸的是新冠让他的人设崩了。洗地倒不至于，应该是编剧间接的想蹭货币战争的热点也捞一本热门剧集吧。
因为这部剧太过出名，在我看剧的时候，几乎每个朋友都忍不住和我剧透：“一人一刀”；我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子，例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式，我总觉得和《When Love Is Young》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局，这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛，一步步揭开各个乘客的真实身份，一步步还原案件的事实真相，这个过程也让人直呼过瘾。 波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色，我想不止在于他超强的分析推理能力，还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。 首先，从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑，更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句，咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手，依然能每个人都忠于自己的角色，还能相互掩护，我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。 其次，在依次听取证言时，波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略，遇强则强，遇弱则弱，这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略，假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节，让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴，假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节，站在十二个乘客的视角，每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况，再想下一步的对策，或者一起帮忙完善下一个人的证言，使得彼此证言能相互印证，如此想来看似波洛在引导十二个乘客，其实十二个乘客也在引导波洛。 再次，就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜，虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的（其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由，但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切），但在逻辑上是完善无误的，这也是这部剧的精妙之处，即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此，我曾看有人评价阿加莎的作品，即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前，你也不要妄想自己能猜的到结局。 其实，上述分析波洛这一角色的强大能力，本质来说都是咱们这位推理女王沃尔特·布伦南的妙笔。书中，除了描述了一个精彩的谋杀案，也有对爱人、亲人之间的相互庇护，以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话，是那位悲剧女演员说的：“我一直希望能出演一部喜剧”。她在When Love Is Young里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太，其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿，在现实生活中已经死去，这演绎与现实的巨大反差，就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。 总之，即使看过那么多剧透和相关的子体演绎，再读这本经典时，仍然常读常新，这就是我推荐这部作品的理由。
看完第11集，我觉得结局甚至已经不重要了，这个剧真的可以封神了。悬疑的推进，90年代的社会和历史背景，每个人物的命运、性格和选择，刻画的太好了。当然，第11集看完也让我真的很伤，没有故意悲怆也没有刻意煽情，但真的就是让人发自内心的难受。这真的是一部难得的好剧！另外，也感慨一下，范伟的演技，太厉害太自然了！还有剧里范伟妻子的饰演者，还有马队、秦昊，看这些演员演戏，是一种享受