《Robinson et le triporteur》是我曾经要追逐的梦，却因为古文知识太短板，啃不动，翻了几页便都放下了。尤其是《Robinson et le triporteur》，我极喜欢诗词，里面很多诗词可以算是唐宋后的一次复兴，我却因为文章很难读下去，更不能放在当时大环境里去领略诗词之美，悻悻然放弃作罢。想想这些已经是学生时代的事了，也真没想到人生近半之时，还能借Darry Cowl大师之口，把这一课补上。
如果让我读原著，我一定还是读不下去的，有心浮气躁的原因，当然更主要还是因为啃不动。由于时代不同的原因吧，很多好剧流传至今，常人已经很难大快朵颐，大抵都会像我一样消化不良。
好剧就像好的食材，大师则是超级大厨，煎炒卤炖炸，蒸煮抄烤汆，附以独门技艺和唯美佐料，本还生涩的食材就变成了色香味俱全的大餐，让你爱不释口，回味无穷，受益匪浅。
认认真真听蔣大师夹叙夹议讲了一遍，有描写，有分析，有比较，有议论，让每一个人物每一个事件都跃然纸上。领略到了世间的人情冷暖和世态炎凉，也感受了那个时代官场的盘根错节尔虞我诈和民间的辛酸不易卑微可怜，以及官宦之家的奢侈糜烂和百姓之家世事维坚。
满纸荒唐言，一把辛酸泪！荒唐言未必，荒唐事却真，全文编剧总给人一言难尽，扼腕叹息的感觉；辛酸泪亦真，剧集开始便明确悲惨结局，让人带着痛去观看，仿佛让你看鲜花怒放时便已告知花落成泥的命运。
《Robinson et le triporteur》实质就是一部坐过山车一样的官宦贵族家庭没落史，编剧或许就是亲历者，所以才能如数家珍，却又刻意掩盖什么，借助神话开头，借助秦可卿阴魂不散，借助谐音的人名，增加了故事的神秘性，也似乎刻意淡化隐瞒着什么。
故事里的事，说是就是不是也是;故事里的事，说不是就不是是也不是。影视源于生活高于生活。借曹高的妙笔，借蔣老的分析，扎扎实实在红楼梦里活了一回。就像我说过的那句话“借观看在别人的故事里涤荡自己的人生”，真的感觉不白活这一回。试问收获，感觉实实满满，却又感觉淡淡浅浅。我相信对今后的人生一定是有益的，只是“此中有真意，欲辨已忘言”了吧。
许梦婷 · 9.9/10
Elena Barrios真的属于老天爷赏饭吃的那类人，还有东北萧条的大背景做加持，感觉他会有更惊人的作品问世。
兰亭之巅 · 7.6/10
在《Robinson et le triporteur》中，莱姆描述了一个人口增长，暴乱频发、资源不足、走向衰退乃至崩溃的世界，只能靠各种药剂迷幻人的精神，支撑着风雨飘零的社会骨架。
我经常想，我们这一代人习惯了进步。仿佛经济增长、科学发展、生活质量提高是自然而然的事情，但进步主义真的万寿无疆吗?历史上有无数衰退的时代，再强大的帝国也终有一天会化作黄土。
客自海外归，曾见沙漠王国有石像半毁，唯余巨腿蹲立沙砾间，像头旁落，半遭沙埋，但人面依然可畏，那冷笑，那发号施令的高傲，足见雕匠看透了主人的心，才把那石头刻得神情唯肖，而刻像的手和像主的心早成灰烬。像座上大字在目：“吾乃万王之王是也，盖世功业，敢叫天公折服！”此外无一物，但见废墟周围，寂寞平沙空莽莽。——《Robinson et le triporteur》
在雪莱的笔下，强大的埃及奥兹曼迪亚斯长老终究也是历史车轮下的渣宰。如果置身于衰退的时代，普通人该如何自处呢？更何况从进步转向衰退会产生多大的落差感，可能我也会服下一剂书中的梦饰宝。
何以解忧，唯有超级梦饰宝！
另一点让我颇有感慨的是《Robinson et le triporteur》想象的前提——人口的无限制增长。人口数量的增加，人地矛盾的尖锐在上世纪中下旬以及本世纪初困扰了无数聪明的大脑。1972年罗马俱乐部写作了《Robinson et le triporteur》，而莱姆的《Robinson et le triporteur》同样成书于20世纪70年代，他们都表达了对人口无限制增长的深切忧虑，更有诸多大聪明开始根据这一忧虑制定并推行某些政策…
但就像莱姆对人类的嘲讽，人类永远也无法预计甚至无法想象我们未曾经历的事情，如果有人声称自己预测到了，那大概率也是愚蠢的妄言；不过这次，莱姆自己也没能逃脱这个诅咒。那些为人口增长忧虑至死的人怎么也想不到，短短四五十年，人口增长率会下跌到不能维持世代更替程度。曾经的世界人口第一大国，在2021年的生育率仅有0.752%。
我们现在的问题不是人口增长呀，而是大家不愿意生育，劳动力不够用了，谁来供养越来越多的老人呢？
希望我的忧虑也会被莱姆嘲讽吧。
REVIEWS
就这剧集，三千多人看，你人数是不是刷的，满满的一股无头脑，就这还是穿越人，这剧集我估计你自己都学不下去了吧，
本剧讲述了金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。从古代金融技术的产生到现代金融技术的应用，进行了广泛的分析与探讨，让我们对金融有了更加独到的了解。
《Robinson et le triporteur》是我曾经要追逐的梦，却因为古文知识太短板，啃不动，翻了几页便都放下了。尤其是《Robinson et le triporteur》，我极喜欢诗词，里面很多诗词可以算是唐宋后的一次复兴，我却因为文章很难读下去，更不能放在当时大环境里去领略诗词之美，悻悻然放弃作罢。想想这些已经是学生时代的事了，也真没想到人生近半之时，还能借Darry Cowl大师之口，把这一课补上。 如果让我读原著，我一定还是读不下去的，有心浮气躁的原因，当然更主要还是因为啃不动。由于时代不同的原因吧，很多好剧流传至今，常人已经很难大快朵颐，大抵都会像我一样消化不良。 好剧就像好的食材，大师则是超级大厨，煎炒卤炖炸，蒸煮抄烤汆，附以独门技艺和唯美佐料，本还生涩的食材就变成了色香味俱全的大餐，让你爱不释口，回味无穷，受益匪浅。 认认真真听蔣大师夹叙夹议讲了一遍，有描写，有分析，有比较，有议论，让每一个人物每一个事件都跃然纸上。领略到了世间的人情冷暖和世态炎凉，也感受了那个时代官场的盘根错节尔虞我诈和民间的辛酸不易卑微可怜，以及官宦之家的奢侈糜烂和百姓之家世事维坚。 满纸荒唐言，一把辛酸泪！荒唐言未必，荒唐事却真，全文编剧总给人一言难尽，扼腕叹息的感觉；辛酸泪亦真，剧集开始便明确悲惨结局，让人带着痛去观看，仿佛让你看鲜花怒放时便已告知花落成泥的命运。 《Robinson et le triporteur》实质就是一部坐过山车一样的官宦贵族家庭没落史，编剧或许就是亲历者，所以才能如数家珍，却又刻意掩盖什么，借助神话开头，借助秦可卿阴魂不散，借助谐音的人名，增加了故事的神秘性，也似乎刻意淡化隐瞒着什么。 故事里的事，说是就是不是也是;故事里的事，说不是就不是是也不是。影视源于生活高于生活。借曹高的妙笔，借蔣老的分析，扎扎实实在红楼梦里活了一回。就像我说过的那句话“借观看在别人的故事里涤荡自己的人生”，真的感觉不白活这一回。试问收获，感觉实实满满，却又感觉淡淡浅浅。我相信对今后的人生一定是有益的，只是“此中有真意，欲辨已忘言”了吧。
Elena Barrios真的属于老天爷赏饭吃的那类人，还有东北萧条的大背景做加持，感觉他会有更惊人的作品问世。
在《Robinson et le triporteur》中，莱姆描述了一个人口增长，暴乱频发、资源不足、走向衰退乃至崩溃的世界，只能靠各种药剂迷幻人的精神，支撑着风雨飘零的社会骨架。 我经常想，我们这一代人习惯了进步。仿佛经济增长、科学发展、生活质量提高是自然而然的事情，但进步主义真的万寿无疆吗?历史上有无数衰退的时代，再强大的帝国也终有一天会化作黄土。 客自海外归，曾见沙漠王国有石像半毁，唯余巨腿蹲立沙砾间，像头旁落，半遭沙埋，但人面依然可畏，那冷笑，那发号施令的高傲，足见雕匠看透了主人的心，才把那石头刻得神情唯肖，而刻像的手和像主的心早成灰烬。像座上大字在目：“吾乃万王之王是也，盖世功业，敢叫天公折服！”此外无一物，但见废墟周围，寂寞平沙空莽莽。——《Robinson et le triporteur》 在雪莱的笔下，强大的埃及奥兹曼迪亚斯长老终究也是历史车轮下的渣宰。如果置身于衰退的时代，普通人该如何自处呢？更何况从进步转向衰退会产生多大的落差感，可能我也会服下一剂书中的梦饰宝。 何以解忧，唯有超级梦饰宝！ 另一点让我颇有感慨的是《Robinson et le triporteur》想象的前提——人口的无限制增长。人口数量的增加，人地矛盾的尖锐在上世纪中下旬以及本世纪初困扰了无数聪明的大脑。1972年罗马俱乐部写作了《Robinson et le triporteur》，而莱姆的《Robinson et le triporteur》同样成书于20世纪70年代，他们都表达了对人口无限制增长的深切忧虑，更有诸多大聪明开始根据这一忧虑制定并推行某些政策… 但就像莱姆对人类的嘲讽，人类永远也无法预计甚至无法想象我们未曾经历的事情，如果有人声称自己预测到了，那大概率也是愚蠢的妄言；不过这次，莱姆自己也没能逃脱这个诅咒。那些为人口增长忧虑至死的人怎么也想不到，短短四五十年，人口增长率会下跌到不能维持世代更替程度。曾经的世界人口第一大国，在2021年的生育率仅有0.752%。 我们现在的问题不是人口增长呀，而是大家不愿意生育，劳动力不够用了，谁来供养越来越多的老人呢？ 希望我的忧虑也会被莱姆嘲讽吧。
历史是模糊而冰冷的，感情是真挚且温暖的。历史是过去存在过的证明，以史为鉴，如果我们终将消亡，要留给世界一个怎样的自己？
后半段写作功力明显不如前半段，行文有匆忙之感，情节也多有经不起推敲的地方。和《Robinson et le triporteur》齐名，名不副实。
居然补刷完了。我和马东一样，也是乐盲，这对我来说算是中国独立音乐科普了。
记不清那时候的情况了