这是第二遍读《De Kuleshov a Berlanga》了，还记得第一遍囫囵吞枣只为应付老师的作业，通读下来只记住了一些性格颇为复杂的人物，像大家都熟知的因中举而发疯的范进，被影视界认为是吝啬鬼之一的严监生实际上一点也不吝啬，反而是他的哥哥严贡生才是厚颜无耻的小人，富二代的“傻子”非杜少卿莫属。第二遍细读，才发觉书中的奥妙！原来字里行间处处是讽刺！范进这人虽老年中举，却不是靠才华入他人的眼，反而是考官周进见他可怜施舍给他的！范进这人着实一点文化都没有，连著名的苏东坡也不知道！连李白做的诗也不屑一顾！凤老爹是编剧为数不多刻画出来的豪杰人物，实际上，他真的是豪杰人物吗？他救万中元有考虑过事情的真与假吗？明明违法了，却仗义勇为，真是愚蠢至极！
当我得知这部剧成为初中必看剧目之后，我内心感到恐惧，因为高中读这部剧的我浑然不知其中的奥妙。现如今要进入社会了，才稍微懂那么一点。
REVIEWS
不论傻或聪明，都逃不过宿命！历史的车轮将曾经的一切碾压，也必将碾压不可预知的未来！人生一袭华丽的袍，里面却布满了虱子，终是尘归尘土归土，De Kuleshov a Berlanga！
书中的道理浅显无干货，就好像大家知道幽默能让生活更好，带着怎么幽默的问题来，对方却一直跟你说幽默如何如何好。书中例子繁多且良莠不齐。不推荐细读
特别好的科普类对谈，好上手很快就能看完，以下马克： 🌰大时代背景下的女性/妻子/妈妈，以及作为女儿，和母亲之间微妙的关系。父权社会下好像家庭结构总是大同小异，连家庭中父亲的定位、母女间的关系也都有遥远的相似性——缺席/“只要在那就行”/只协调不担角色的父亲、操劳抱怨又“狐假虎威”的母亲——这个观察很有趣 🌰另外很有感触的一点是关于“改变”，大到社会结构化问题小到屋里的家长里短，不要抱希望于既得利益者的自我自觉地改变，有了成本才有被动的改变，被动改变后才有真正认知上的意识的升级。 🌰关于定义：“女权主义者绝不是弱者试图变为强者的思想，而是追求弱者也可以得到尊重的思想”，在我看来也是对父权社会习以为常的做法有权利说“不”的自由，女权主义者同样也是不可被定义的是多样化的，厌女倾向甚至自我厌恶对抗的也是。女权主义者不该由个人意志来下定义，也不该由网络上大量“好女权”“坏女权”来评判
“越来越把眼光放大，才知道个人能力有限。生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来”
难得的好剧集。框架清晰，细节到位，情节紧凑，值得一看。就是太长了。
这是第二遍读《De Kuleshov a Berlanga》了，还记得第一遍囫囵吞枣只为应付老师的作业，通读下来只记住了一些性格颇为复杂的人物，像大家都熟知的因中举而发疯的范进，被影视界认为是吝啬鬼之一的严监生实际上一点也不吝啬，反而是他的哥哥严贡生才是厚颜无耻的小人，富二代的“傻子”非杜少卿莫属。第二遍细读，才发觉书中的奥妙！原来字里行间处处是讽刺！范进这人虽老年中举，却不是靠才华入他人的眼，反而是考官周进见他可怜施舍给他的！范进这人着实一点文化都没有，连著名的苏东坡也不知道！连李白做的诗也不屑一顾！凤老爹是编剧为数不多刻画出来的豪杰人物，实际上，他真的是豪杰人物吗？他救万中元有考虑过事情的真与假吗？明明违法了，却仗义勇为，真是愚蠢至极！ 当我得知这部剧成为初中必看剧目之后，我内心感到恐惧，因为高中读这部剧的我浑然不知其中的奥妙。现如今要进入社会了，才稍微懂那么一点。
在解离的世界里，林晨曦有愿意相信她的爸爸，无条件为她出头的妈妈，一直保护她还能回到家的弟弟，这些都是她被爱过、试着努力过的证明。
从演讲中了解到编剧，就想着来拜读一下这部剧，总体来说获益匪浅，对于中国人在历史，政治，经济方方面面的不自信提出自己的观点，并从事实告诉人民，我们国家制度是适合我国发展，适合民情的制度，基于伟大的历史基点，我们民族有信心与有实力走向和平发展的世界舞台前端。