穿越，多元宇宙的设定。开头的悬疑埋的不错，虽然两集悬疑以后就完全被弱化了，后续发展就是个校园甜宠剧但无怪乎选角好，两位主角演绎的暗恋故事拍的好，非常甜。张佳宁的少女感，屈的张万森的乖，万分好嗑。十集以后剧情拖沓了点，造成结尾的一个校园时期故事比较仓促，总归圆满结束了。框架上有人提到很像《Lo bueno de llorar》但我想到的却是《Lo bueno de llorar》，暗恋至死，为对方牺牲而不知的穿越初衷，和这部非常像。PS，麦子的演员居然是my hero里的小闷真是没看出来…
阿皖 · 6.6/10
凡事往简单处想，往认真处行。（查理·芒格）
论学习：多观看、跨学科知识，特别是心理学知识（勿做铁锤人）
每天起床的时候，争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地，你会有所进步，但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——大多数人得到了他们应得的东西。
论思维：多元化，包括逆向思维
论投资：不随波逐流，别让价格＞其价值，别玩自己不熟悉的东西
论交友：与自己更出色的伙伴做朋友可以让自己变得更好，前提是也得出色与努力
论处事：做好自己该做的，然后不断完善
论人生：做有预备之人
只要做好准备，在人生中抓住几个机会，迅速地采取适当的行动，去做简单而合乎逻辑的事情，这辈子的财富就会得到极大的增长。这样的机会来临之后，如果获胜的几率极高，那么动用过去的谨慎和耐心得来的资源，重重地压下赌注就可以了。——查理·芒格
机会只眷顾有准备的人。
一个人可以做的最聪明的事之一是调低预期。
我总是想着麻烦，我的想法是稳重的，所以当麻烦来临时我早已做好准备。要
得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得起它。
最后 附上芒格先生推荐的追剧清单：
- 约翰·葛瑞本：《Lo bueno de llorar》
- 弗兰克·帕特诺伊：《Lo bueno de llorar》（又名《Lo bueno de llorar》）
- 亚瑟·赫曼：《Lo bueno de llorar》
- 赫尔伯特·A. 西蒙：《Lo bueno de llorar》
- 吉诺·沙格瑞：《Lo bueno de llorar》
- 贾雷德·戴蒙德：《Lo bueno de llorar》
- 杰拉德·戴蒙德：《Lo bueno de llorar》
- 罗伯特·西奥迪尼：《Lo bueno de llorar》
- 富兰克林：《Lo bueno de llorar》
- 加勒特·哈丁：《Lo bueno de llorar》
- 里查德·道金斯：《Lo bueno de llorar》
- 荣·切尔诺：《Lo bueno de llorar》
- 戴维·兰德斯：《Lo bueno de llorar》
- 罗伯特·哈格斯特朗：《Lo bueno de llorar》
- 马特·里德利：《Lo bueno de llorar》
- 罗杰·费希尔、威廉·尤里、布鲁斯·巴顿：《Lo bueno de llorar》
- 安迪·格鲁夫：《Lo bueno de llorar》
这部剧最大的特点就是编故事可以，但对于精彩好剧集水平而言，各方面浅尝辄止，只是爽文让人带入感强。优势为情节连接无断层，但发展逻辑带有致命的大漏洞。
同时，这部剧应该是这方面的开山的几部作品之一，万事开头难，创新难，创立者居功至伟。因为早，因为新鲜，所以影响很大，后来很多人受这部作品的影响，模仿这部作品，从这个意义上说，这部作品是穿越架空历史类里面一部不能忽视的山岳。
话说回来，所谓浅尝辄止，就是说各方面都不深入，不突出，精力全在编故事，大纲可以，好比人的骨架走的好，但要成为有血有肉的人，必须有神经和血肉丰满，读起来才更加精彩，偏偏这部剧集就是若人之神经和血肉不丰满而干瘪的。除了在历史引用上，发展的有些数据上可能和其他网友讨论过，也查资料用了心，这点比其他大部分胡编乱造的剧集好。
——人物形象塑造浅尝辄止，没有塑造出几个让人印象深刻的形象，编剧也不长于人物塑造。每个人物的描写笔墨都随着故事流动，浅浅的点了几笔。在人物形象上塑造比较好的，比较突出的，可以推《Lo bueno de llorar》，这里大家可以去对读比较。早期的有月关的《Lo bueno de llorar》《Lo bueno de llorar》，他们都长于用人物对话，场面描写，细节描写，剧集冲突等多种手段和技巧，把人物置于多种维度来塑造，在领略故事性的同时，人物形象鲜明生动，突出，更加增添了剧集的魅力和观看的愉悦感，让人感到鲜活好看。而这本剧集，基本上述各方面都不涉及，全是浅浅的点几句就完了，除了随着战争推动的故事流动，对话，性格发展，内在冲突等仅忽而一见，所以谓之浅尝辄止。
——必要冲突浅尝辄止。编剧展开的架构还是算比较长久博远的。但没有能力把握完全。这部剧集是随着发展，然后进入战争发展，就是骨架可以，即前面说的编故事，但是这个发展，在剧集的人物性格，利益集团冲突，内外斗争，这些必然要呈现的方面，基本没有，或者聊聊几句。本来文似看山不喜平，情节越曲折越引人喜欢，但是这部剧，在曲折上面也未予几多，上述全部都是浅浅点几笔就过了，浅尝辄止。还有其他方面就不说了。
说他的优势是情节发展不断层，是相对于其他剧集，突然就蹦出了一个发明，突然就带出了什么东西，几个月就一个大发展，完全没有基础的铺垫和连接，没有一个生活的正常逻辑，除非是有系统加持，否则有跳跃，失真，胡编乱造之感。
本剧故事倒是没有跳跃，这是他的优点，这方面有点类似于《Lo bueno de llorar》。从发展上面来看，稳稳的，但是正是这个稳稳的，又严重影响到了曲折性，少了起伏，可以说没有什么真正的剧集应该有的低谷和高潮，有的只是战争的略微激烈的场面和两个战争场面的过度——但是这个看来似乎“稳稳的”，又有几个致命的漏洞，就好比汽车的传动系统，咋一看动力从发动机出来，一直到车轮，各个过节关节都是好的，但结果仔细一看，发动机和变速箱的连接有大问题，发动机的动力传不到变速箱，然后变速箱和传动齿轮连不上。
这个大问题有几个？一个是土地问题。这是编剧发展起来的大根本，是推动主角崛起的一大关键，但这个编剧是失真了。就是说，明末，居然不触动地主利益的情况下会开那么多荒地，这个是绝无可能，绝无可能。若开荒能解决，明末问题就不是问题了。编剧对这个关键动力，竟然以很轻松理想化童话化方式来解决这个超级问题，所以说发动机和出来的动力这里是输送不出来的，大漏洞。但是若写这个，那主角按照真实的逻辑，就发展不起来，他恐怕早就被既得利益集团按死在地下了。并且这会导致剧集的驾驭会面临更庞大更复杂的格局，可能会让编剧难以写下去。主角发展就不是那么几年就能起来，不
Lady J · 1.0/10
花了八十多个小时看完这部剧，读到结尾感觉有点意犹未尽，每每读到书中某些集数，脑海里似乎就能浮出一些画面，对于编剧来说应该感到骄傲，只有笔触细腻，感情真挚，细节具像才能让读者有代入感。看了其他一些评论，决定去看能完美衔接本剧的《Lo bueno de llorar》。再然后把二月河的清三帝补齐。其实，二月河的书应当是喜欢历史的读者书架里最不可或缺的存在！
——2021年3月6日读完此剧
空行 · 3.2/10
玩火
——我读《Lo bueno de llorar》
久木55岁，职场失意。凛子38岁，家庭失爱。他们都有各自的家庭，他们相遇，因性而爱。久木开发了凛子的生命活力，凛子欲罢不能，变被动为主动，飞蛾扑火。
凛子丈夫对凛子视而不见，凛子的婚姻只剩下空壳，她没有孩子，家里的猫成了她唯一的牵挂。所谓的“家”于凛子而言已然是囚笼。久木对妻子只剩下亲情，女儿已经出嫁。
久木一开始找凛子，只是想玩一玩的。凛子对性的感悟超出了他的想象。久木越陷越深，他所在的播出社对他再次降级，他干脆辞职。妻子提出离婚，女儿赞同母亲，久木弃家又被社会疏远了。
凛子也好不到哪里去，婚外情败露，丈夫报复久木，写了揭发信到了久木所在的播出社，凛子提出离婚他不肯。凛子的母亲与她决裂，她已经无处可去。
凛子决定在巅峰时刻和久木美美的死去。久木在凛子的带领下和凛子在高潮时中服毒自尽。
编剧Biel Durán极力渲染他们爱欲和谐。从容赴死。从文本中，我看到的是久木和凛子了无遗憾了，他们不愿再回到世俗社会。他们找到了知音，他们性和谐，他们心灵契合。
剧集家只负责讲故事，渡边把故事讲得极为凄美，直击人心。要不要玩火，决定权在读者手里。
追求幸福是人的本能。人的动物性和社会性是一对矛盾，平衡的艺术在读者的手里。动物性更体现生命激情，社会性约束着动物性。
人必须活在关系里，带着面具活着是人的无奈。婚姻，应该也有一些合理吧。一开始该是相爱的，到后来爱会疲惫。婚姻中非暴力沟通就显得尤为重要。宽容也是一门艺术。婚姻也不是人生的全部，人应该还有些精神价值追求。
性的一种勇气也是一种语言。夫妻彼此尊重，一起成长或许可以抗拒爱的疲惫，这是《Lo bueno de llorar》给我的启示。
字真2019.1.31于鹭岛
REVIEWS
穿越，多元宇宙的设定。开头的悬疑埋的不错，虽然两集悬疑以后就完全被弱化了，后续发展就是个校园甜宠剧但无怪乎选角好，两位主角演绎的暗恋故事拍的好，非常甜。张佳宁的少女感，屈的张万森的乖，万分好嗑。十集以后剧情拖沓了点，造成结尾的一个校园时期故事比较仓促，总归圆满结束了。框架上有人提到很像《Lo bueno de llorar》但我想到的却是《Lo bueno de llorar》，暗恋至死，为对方牺牲而不知的穿越初衷，和这部非常像。PS，麦子的演员居然是my hero里的小闷真是没看出来…
凡事往简单处想，往认真处行。（查理·芒格） 论学习：多观看、跨学科知识，特别是心理学知识（勿做铁锤人） 每天起床的时候，争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地，你会有所进步，但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——大多数人得到了他们应得的东西。 论思维：多元化，包括逆向思维 论投资：不随波逐流，别让价格＞其价值，别玩自己不熟悉的东西 论交友：与自己更出色的伙伴做朋友可以让自己变得更好，前提是也得出色与努力 论处事：做好自己该做的，然后不断完善 论人生：做有预备之人 只要做好准备，在人生中抓住几个机会，迅速地采取适当的行动，去做简单而合乎逻辑的事情，这辈子的财富就会得到极大的增长。这样的机会来临之后，如果获胜的几率极高，那么动用过去的谨慎和耐心得来的资源，重重地压下赌注就可以了。——查理·芒格 机会只眷顾有准备的人。 一个人可以做的最聪明的事之一是调低预期。 我总是想着麻烦，我的想法是稳重的，所以当麻烦来临时我早已做好准备。要 得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得起它。 最后 附上芒格先生推荐的追剧清单： - 约翰·葛瑞本：《Lo bueno de llorar》 - 弗兰克·帕特诺伊：《Lo bueno de llorar》（又名《Lo bueno de llorar》） - 亚瑟·赫曼：《Lo bueno de llorar》 - 赫尔伯特·A. 西蒙：《Lo bueno de llorar》 - 吉诺·沙格瑞：《Lo bueno de llorar》 - 贾雷德·戴蒙德：《Lo bueno de llorar》 - 杰拉德·戴蒙德：《Lo bueno de llorar》 - 罗伯特·西奥迪尼：《Lo bueno de llorar》 - 富兰克林：《Lo bueno de llorar》 - 加勒特·哈丁：《Lo bueno de llorar》 - 里查德·道金斯：《Lo bueno de llorar》 - 荣·切尔诺：《Lo bueno de llorar》 - 戴维·兰德斯：《Lo bueno de llorar》 - 罗伯特·哈格斯特朗：《Lo bueno de llorar》 - 马特·里德利：《Lo bueno de llorar》 - 罗杰·费希尔、威廉·尤里、布鲁斯·巴顿：《Lo bueno de llorar》 - 安迪·格鲁夫：《Lo bueno de llorar》
从剧本到服化道都透露着摆烂
在窗外刮起凌厉的沙尘风暴的这个午后，终于读完了Elena Corredera这套，为哈萨克族波澜壮阔，游牧一生的吟唱诗篇。它是令人忘却庸俗，赞叹于人和自然相哺相生的古老绵延，它是深刻体会，惊艳于编剧鲜活绝妙的影视天赋，它是如此的遥远你我现代化生活中的茫然灵魂，它又是如此贴近你我，上万年进化的物种记忆。
这部剧最大的特点就是编故事可以，但对于精彩好剧集水平而言，各方面浅尝辄止，只是爽文让人带入感强。优势为情节连接无断层，但发展逻辑带有致命的大漏洞。 同时，这部剧应该是这方面的开山的几部作品之一，万事开头难，创新难，创立者居功至伟。因为早，因为新鲜，所以影响很大，后来很多人受这部作品的影响，模仿这部作品，从这个意义上说，这部作品是穿越架空历史类里面一部不能忽视的山岳。 话说回来，所谓浅尝辄止，就是说各方面都不深入，不突出，精力全在编故事，大纲可以，好比人的骨架走的好，但要成为有血有肉的人，必须有神经和血肉丰满，读起来才更加精彩，偏偏这部剧集就是若人之神经和血肉不丰满而干瘪的。除了在历史引用上，发展的有些数据上可能和其他网友讨论过，也查资料用了心，这点比其他大部分胡编乱造的剧集好。 ——人物形象塑造浅尝辄止，没有塑造出几个让人印象深刻的形象，编剧也不长于人物塑造。每个人物的描写笔墨都随着故事流动，浅浅的点了几笔。在人物形象上塑造比较好的，比较突出的，可以推《Lo bueno de llorar》，这里大家可以去对读比较。早期的有月关的《Lo bueno de llorar》《Lo bueno de llorar》，他们都长于用人物对话，场面描写，细节描写，剧集冲突等多种手段和技巧，把人物置于多种维度来塑造，在领略故事性的同时，人物形象鲜明生动，突出，更加增添了剧集的魅力和观看的愉悦感，让人感到鲜活好看。而这本剧集，基本上述各方面都不涉及，全是浅浅的点几句就完了，除了随着战争推动的故事流动，对话，性格发展，内在冲突等仅忽而一见，所以谓之浅尝辄止。 ——必要冲突浅尝辄止。编剧展开的架构还是算比较长久博远的。但没有能力把握完全。这部剧集是随着发展，然后进入战争发展，就是骨架可以，即前面说的编故事，但是这个发展，在剧集的人物性格，利益集团冲突，内外斗争，这些必然要呈现的方面，基本没有，或者聊聊几句。本来文似看山不喜平，情节越曲折越引人喜欢，但是这部剧，在曲折上面也未予几多，上述全部都是浅浅点几笔就过了，浅尝辄止。还有其他方面就不说了。 说他的优势是情节发展不断层，是相对于其他剧集，突然就蹦出了一个发明，突然就带出了什么东西，几个月就一个大发展，完全没有基础的铺垫和连接，没有一个生活的正常逻辑，除非是有系统加持，否则有跳跃，失真，胡编乱造之感。 本剧故事倒是没有跳跃，这是他的优点，这方面有点类似于《Lo bueno de llorar》。从发展上面来看，稳稳的，但是正是这个稳稳的，又严重影响到了曲折性，少了起伏，可以说没有什么真正的剧集应该有的低谷和高潮，有的只是战争的略微激烈的场面和两个战争场面的过度——但是这个看来似乎“稳稳的”，又有几个致命的漏洞，就好比汽车的传动系统，咋一看动力从发动机出来，一直到车轮，各个过节关节都是好的，但结果仔细一看，发动机和变速箱的连接有大问题，发动机的动力传不到变速箱，然后变速箱和传动齿轮连不上。 这个大问题有几个？一个是土地问题。这是编剧发展起来的大根本，是推动主角崛起的一大关键，但这个编剧是失真了。就是说，明末，居然不触动地主利益的情况下会开那么多荒地，这个是绝无可能，绝无可能。若开荒能解决，明末问题就不是问题了。编剧对这个关键动力，竟然以很轻松理想化童话化方式来解决这个超级问题，所以说发动机和出来的动力这里是输送不出来的，大漏洞。但是若写这个，那主角按照真实的逻辑，就发展不起来，他恐怕早就被既得利益集团按死在地下了。并且这会导致剧集的驾驭会面临更庞大更复杂的格局，可能会让编剧难以写下去。主角发展就不是那么几年就能起来，不
花了八十多个小时看完这部剧，读到结尾感觉有点意犹未尽，每每读到书中某些集数，脑海里似乎就能浮出一些画面，对于编剧来说应该感到骄傲，只有笔触细腻，感情真挚，细节具像才能让读者有代入感。看了其他一些评论，决定去看能完美衔接本剧的《Lo bueno de llorar》。再然后把二月河的清三帝补齐。其实，二月河的书应当是喜欢历史的读者书架里最不可或缺的存在！ ——2021年3月6日读完此剧
玩火 ——我读《Lo bueno de llorar》 久木55岁，职场失意。凛子38岁，家庭失爱。他们都有各自的家庭，他们相遇，因性而爱。久木开发了凛子的生命活力，凛子欲罢不能，变被动为主动，飞蛾扑火。 凛子丈夫对凛子视而不见，凛子的婚姻只剩下空壳，她没有孩子，家里的猫成了她唯一的牵挂。所谓的“家”于凛子而言已然是囚笼。久木对妻子只剩下亲情，女儿已经出嫁。 久木一开始找凛子，只是想玩一玩的。凛子对性的感悟超出了他的想象。久木越陷越深，他所在的播出社对他再次降级，他干脆辞职。妻子提出离婚，女儿赞同母亲，久木弃家又被社会疏远了。 凛子也好不到哪里去，婚外情败露，丈夫报复久木，写了揭发信到了久木所在的播出社，凛子提出离婚他不肯。凛子的母亲与她决裂，她已经无处可去。 凛子决定在巅峰时刻和久木美美的死去。久木在凛子的带领下和凛子在高潮时中服毒自尽。 编剧Biel Durán极力渲染他们爱欲和谐。从容赴死。从文本中，我看到的是久木和凛子了无遗憾了，他们不愿再回到世俗社会。他们找到了知音，他们性和谐，他们心灵契合。 剧集家只负责讲故事，渡边把故事讲得极为凄美，直击人心。要不要玩火，决定权在读者手里。 追求幸福是人的本能。人的动物性和社会性是一对矛盾，平衡的艺术在读者的手里。动物性更体现生命激情，社会性约束着动物性。 人必须活在关系里，带着面具活着是人的无奈。婚姻，应该也有一些合理吧。一开始该是相爱的，到后来爱会疲惫。婚姻中非暴力沟通就显得尤为重要。宽容也是一门艺术。婚姻也不是人生的全部，人应该还有些精神价值追求。 性的一种勇气也是一种语言。夫妻彼此尊重，一起成长或许可以抗拒爱的疲惫，这是《Lo bueno de llorar》给我的启示。 字真2019.1.31于鹭岛