以1983-1988撒切尔夫人连任英国首相时期为背景,TheLineOfBeaut以写实的手法,从一个同志青年Nick着手,描写了当时英国社会的变迁。Nick是一个来自普通商人家庭的牛津大学毕业生,毕
读完。最大的感受是,从改革开放这一路走来,充满着太多的挣扎、奋起、绝望、希望…循环往复,这就是历史本身的面目,随机且突变,当我们试图寻找确定性时,往往徒劳,而真正地去拥抱随机,才能获得No fear in my heart的心境,我一直认为这是最好的时代,在物质条件丰盈的同时,至少人的心灵是自由的,是自己可以选择的。
确实难读 尤其编剧阐述他的历史观的时候 无聊堪比高中政治课 总觉得啰嗦
相互的爱情才是最美好的,很多人都错过了当初那个心里的那个他/她,彼此的相互成长,这是最理想的爱情
恋生恶死是人之常态,但死亡面前人人平等,无论你是国王,还是车夫,是大亨,还是乞丐,地位与金钱都无法改变个体生命必死的事实。人生的最后一道考题就是如何面对死神的召唤,恐惧、沮丧、忧伤是人之常情,再坚强、豁达的人在死神面前也无法高傲、从容起来。现世的花红柳绿、死亡过程的挣扎抗拒和对于来世的困惑迷茫都是死亡降临时不可避免的纠结。但是无论怎样纠结,我们还是需要迈过那一道门槛,去远方遨游。如何安顿这颗不安的灵魂,是现代安宁缓和医疗的首要课题,也是每个凡人需要借助灵魂修炼才能坦然面对的生命节目。
特殊的日子里,读了一本特殊的书,加强了对党史,国史的了解,不错
一言难尽的一本剧。若是论及取证史料之丰富,参考文献之充分,历史细节之繁复,这部剧绝对属于个中翘楚,大概只有罗尔纲老先生的著作可以胜过一筹。不过,这部剧的观看体验却令人不是太愉快,一则浓烈到令人窒息的意识形态,把复杂的历史简化为简单的说教;二则台词的偏狭与激进,即使考虑到本剧的成书时间,过于攻击性强的言辞并不能让你的观点更具有威力,反倒是让人觉得有点虚张声势;三则在于编剧本身的客观性,历史是客观的,但是历史学家是主观的,那么主观的历史学家创作出来的历史到底是客观还是主观呢?恐怕最好的办法还是那句老话,偏听则暗,兼听则明。
1993 · 中国
2002 · 美国
1989 · 美国
2006 · 加拿大
1957 · 美国
2004 · 塞尔维亚,英国
1939 · 美国
1957 · 意大利,西班牙
1978 · 法国
REVIEWS
读完。最大的感受是,从改革开放这一路走来,充满着太多的挣扎、奋起、绝望、希望…循环往复,这就是历史本身的面目,随机且突变,当我们试图寻找确定性时,往往徒劳,而真正地去拥抱随机,才能获得No fear in my heart的心境,我一直认为这是最好的时代,在物质条件丰盈的同时,至少人的心灵是自由的,是自己可以选择的。
确实难读 尤其编剧阐述他的历史观的时候 无聊堪比高中政治课 总觉得啰嗦
相互的爱情才是最美好的,很多人都错过了当初那个心里的那个他/她,彼此的相互成长,这是最理想的爱情
恋生恶死是人之常态,但死亡面前人人平等,无论你是国王,还是车夫,是大亨,还是乞丐,地位与金钱都无法改变个体生命必死的事实。人生的最后一道考题就是如何面对死神的召唤,恐惧、沮丧、忧伤是人之常情,再坚强、豁达的人在死神面前也无法高傲、从容起来。现世的花红柳绿、死亡过程的挣扎抗拒和对于来世的困惑迷茫都是死亡降临时不可避免的纠结。但是无论怎样纠结,我们还是需要迈过那一道门槛,去远方遨游。如何安顿这颗不安的灵魂,是现代安宁缓和医疗的首要课题,也是每个凡人需要借助灵魂修炼才能坦然面对的生命节目。
特殊的日子里,读了一本特殊的书,加强了对党史,国史的了解,不错
一言难尽的一本剧。若是论及取证史料之丰富,参考文献之充分,历史细节之繁复,这部剧绝对属于个中翘楚,大概只有罗尔纲老先生的著作可以胜过一筹。不过,这部剧的观看体验却令人不是太愉快,一则浓烈到令人窒息的意识形态,把复杂的历史简化为简单的说教;二则台词的偏狭与激进,即使考虑到本剧的成书时间,过于攻击性强的言辞并不能让你的观点更具有威力,反倒是让人觉得有点虚张声势;三则在于编剧本身的客观性,历史是客观的,但是历史学家是主观的,那么主观的历史学家创作出来的历史到底是客观还是主观呢?恐怕最好的办法还是那句老话,偏听则暗,兼听则明。