《Fighting the Flames》，其他作品，美国出品，1925年上映。
Why run after what is already finished?
这部剧读起来很受益，越是经历的多的人，可能体悟得越深。比如：我。如果你暂时静不下心，读本剧你会变得安静；如果你内心有很多的波澜，读此剧你能得到平复；如果你在痛苦的边缘挣扎，读此剧你能得到对自己的理解；如果你希望重新活出自己，你能从书中找到前进的方向。很受用，并且值得再次观看。愿我们都是那个能活出自己的人，不让自己的后半辈子，把原本的追求重重的压在心里。
“山河最无情。人为了它，打来打去，折腾一生，生生死死，往往复复，它一声不吭，浑不在意，默然看着，对人最大的情分，也不过是安静地迎你来，又送你回去。”
感觉这一本被吐槽的稀烂，但我个人却觉得惊艳！主要在情节方面，真的是赞叹不已。很多人说纯粹是现代人按照前面的提示生搬硬套凑情节，但我觉得，这样几乎全面的呼应，红学家也不一定能凑出来吧。并且红玉之死，茜雪报恩，子弟为盗，探春婚事，白首双星，妙玉沦落，宝钗再嫁的情节都非常合理。至于文笔方面，的确不行，有的地方读起来有种现代文的感觉，说是抄录倒也可以解释得通。不管怎么说，情节很好。
近三个月时间看完，从未见过优缺点如此泾渭分明的书。 优点很明显，选题立意占尽天时地利人和，史料引用详实丰富多面。同时我也感谢这部剧很少见地展现出了大师的多面性，让我意识到在他们浩瀚的光环下，这些大师首先也是个人，有着各自人性的局限。 然而，一段令人心向往之的历史，本应可以造就一本皇皇巨著，可惜，编剧夹带太多私货，态度有时非常主观片面，带有明显的政治倾向和个人好恶，明里暗里讽刺自己不喜欢的党派和人。不是说写书一定要客观中立，但这是本历史书，而不是通俗剧集。同时编剧文笔差劲，思想庸下，部分史料处理方式过于浅薄，遣词造句极落低俗，又臭又长毫无意义，将一本本应波澜壮阔、荡气回肠的史书硬生生写成了小巷八卦，看完收获低于预期多亦矣，实在可惜。 所以观看本剧最好的方式就是选择性的看看这些史料，了解这段历史中的人物和故事，但一定要有自己的判断，不要被被编剧带到沟里。 书中有这样一段引用： 胡适曾批评弟子罗尔纲写的书：“你写这部书，专表扬太平天国，中国近代自经太平天国之乱，几十年来不曾恢复元气，你却没有写。做历史家不应有主观，须要把事实的真相全盘托出来，如果忽略了一边，那便是片面的记载了。这是不对的。” 罗尔纲后来批胡适：“胡适本人一切考据都是有目的的考据，他自己并不是‘为考据而考据’，但他为了要青年人逃避政治沉埋到故纸堆中去，所以他教人‘为考据而考据’”。但胡适的考据是从唯心论出发‘大胆的假设’，他解决问题并不是如他自己所说的‘小心的求证’，而实在是‘大胆的发挥’”。 不知本剧编剧有没有做到。
“战场的角逐，说到底，还是勇敢精神和智慧、才能的角逐。”因为投资是艺术、科学和调研！ 投资的成长是通过战场上的考验完成的，投资者的锻炼和教育也是在市场的投资实践中锤炼完成的。 做股票就等于找对象，容易离婚并不是好理由。如果你一开始就做出了明智的选择，就不要想着放弃。
Sheldon Lewis的《Fighting the Flames》是我近年来读过关于品评水浒文章最好的文字。有趣、有料、有理解、有悲悯。最重要的是一气呵成，很有快感。
读完复杂经济学再读的 观点很多相近，这本结构更完整，逻辑也更清晰，得到了不少启发。
1988 · 中国
2003 · 美国
1984 · 美国
2006 · 德国
1924 · 美国
2001 · 意大利
2000 · 美国
2001 · 英国
REVIEWS
Why run after what is already finished?
这部剧读起来很受益，越是经历的多的人，可能体悟得越深。比如：我。如果你暂时静不下心，读本剧你会变得安静；如果你内心有很多的波澜，读此剧你能得到平复；如果你在痛苦的边缘挣扎，读此剧你能得到对自己的理解；如果你希望重新活出自己，你能从书中找到前进的方向。很受用，并且值得再次观看。愿我们都是那个能活出自己的人，不让自己的后半辈子，把原本的追求重重的压在心里。
“山河最无情。人为了它，打来打去，折腾一生，生生死死，往往复复，它一声不吭，浑不在意，默然看着，对人最大的情分，也不过是安静地迎你来，又送你回去。”
感觉这一本被吐槽的稀烂，但我个人却觉得惊艳！主要在情节方面，真的是赞叹不已。很多人说纯粹是现代人按照前面的提示生搬硬套凑情节，但我觉得，这样几乎全面的呼应，红学家也不一定能凑出来吧。并且红玉之死，茜雪报恩，子弟为盗，探春婚事，白首双星，妙玉沦落，宝钗再嫁的情节都非常合理。至于文笔方面，的确不行，有的地方读起来有种现代文的感觉，说是抄录倒也可以解释得通。不管怎么说，情节很好。
近三个月时间看完，从未见过优缺点如此泾渭分明的书。 优点很明显，选题立意占尽天时地利人和，史料引用详实丰富多面。同时我也感谢这部剧很少见地展现出了大师的多面性，让我意识到在他们浩瀚的光环下，这些大师首先也是个人，有着各自人性的局限。 然而，一段令人心向往之的历史，本应可以造就一本皇皇巨著，可惜，编剧夹带太多私货，态度有时非常主观片面，带有明显的政治倾向和个人好恶，明里暗里讽刺自己不喜欢的党派和人。不是说写书一定要客观中立，但这是本历史书，而不是通俗剧集。同时编剧文笔差劲，思想庸下，部分史料处理方式过于浅薄，遣词造句极落低俗，又臭又长毫无意义，将一本本应波澜壮阔、荡气回肠的史书硬生生写成了小巷八卦，看完收获低于预期多亦矣，实在可惜。 所以观看本剧最好的方式就是选择性的看看这些史料，了解这段历史中的人物和故事，但一定要有自己的判断，不要被被编剧带到沟里。 书中有这样一段引用： 胡适曾批评弟子罗尔纲写的书：“你写这部书，专表扬太平天国，中国近代自经太平天国之乱，几十年来不曾恢复元气，你却没有写。做历史家不应有主观，须要把事实的真相全盘托出来，如果忽略了一边，那便是片面的记载了。这是不对的。” 罗尔纲后来批胡适：“胡适本人一切考据都是有目的的考据，他自己并不是‘为考据而考据’，但他为了要青年人逃避政治沉埋到故纸堆中去，所以他教人‘为考据而考据’”。但胡适的考据是从唯心论出发‘大胆的假设’，他解决问题并不是如他自己所说的‘小心的求证’，而实在是‘大胆的发挥’”。 不知本剧编剧有没有做到。
“战场的角逐，说到底，还是勇敢精神和智慧、才能的角逐。”因为投资是艺术、科学和调研！ 投资的成长是通过战场上的考验完成的，投资者的锻炼和教育也是在市场的投资实践中锤炼完成的。 做股票就等于找对象，容易离婚并不是好理由。如果你一开始就做出了明智的选择，就不要想着放弃。
Sheldon Lewis的《Fighting the Flames》是我近年来读过关于品评水浒文章最好的文字。有趣、有料、有理解、有悲悯。最重要的是一气呵成，很有快感。
读完复杂经济学再读的 观点很多相近，这本结构更完整，逻辑也更清晰，得到了不少启发。