惊悚美人局Woman of Straw

禾末🍀 · 3.2/10

编剧喜欢用把自己代入当时历史人物的方法分析历史事件，屡次看到“他当时肯定是那么……想的吧"。这绝非是一个聪明的做法，除非他是他们肚子里的蛔虫。然而他不是，这就导致了这部剧读起来让人觉得非常主观且肤浅。   而且编剧也很喜欢边创作暴露自己的厌女倾向，稍举两例，也可对编剧的主观过头分析法略见一斑。①创作游牧民族莫名Q女权，说女权一定喜欢这种生活方式，因为游牧民族没有办法赚大钱所以女性可以一人打三份工从而和丈夫实现男女平等。 ②爱当官的诗人陆机之死那一章里创作到陆机43岁终于当上官了，就像43岁老姑娘终于得以结婚了， 很是开心。如此雷人的联想思路常常看得我一头雾水。编剧创作书的时候想必年芳18，43对他来说就老得不行了??      历史相关的剧集难免有主观之嫌，但这么主观又无聊的书还是头一回看到。浪费时间，不如读穿越剧集。弃了。

Shyla · 3.3/10

美的标准也许在不断变化，但人类对美的追求却从未停止。 就这样跟着吉娜·劳洛勃丽吉达走过了西方一次又一次的艺术变革，从前停留在历史书上的“古典主义”“新古典主义”“印象派”等等变得更加生动。 还记得第一次知道意外艺术是在初中的美术课上，是讲敦煌，那时候我真的被敦煌壁画背后坎坷的故事所深深吸引。那一刻我才知道，保留下来的艺术作品是多么难得可贵，也多么有幸，我能够在以后的岁月去接触到这样的美。 希望，吉娜·劳洛勃丽吉达、意外艺术能够在科普艺术的道路上越走越远。

明正佳 · 5.5/10

连听带看的历时十三小时，有些集数着重的反复看了有三、四遍之多，肯定是有兴趣，其次许是年龄的因素，听到某些部分会触及到我的思维神经，会让我想到一些自己的经历，感触随即喷薄而发，故而思想溜号肯定是有的，这样下来，溜号的这部分就得重新听来，再不然就干脆点开来安静的看。 自觉没有资格进来点评什么，之所以想进来就是想说说自己的一些想法: 《惊悚美人局Woman of Straw》这部剧首先是书名吸引了我，一直知道有Johnny Sekka这位作家，但一直没有看过她的剧集，这是我看的第一本，便喜欢上了。喜欢Johnny Sekka渊博的知识，厚积薄发就在于此吧！喜欢她的思维方式，更喜欢她对事物的理解与看似人物情感淡淡的描述，其实这淡淡里深藏的是浓浓的情。 总不由自主的会把Johnny Sekka和中年、男性联系在一起，为了确认专门度娘了一下，着实被惊到，原来Johnny Sekka是这么的年轻，那她播出此剧时岂不更是实实在在的年轻么！不得不佩服她能把她真的不曾经历过的写的这么淡泊，好似她经历过一般。

谷玉凯 美亚光电 安科色选 · 5.4/10

始于当代影视专业课上，终于新冠肺炎全球蔓延期间。 桑塔格客观理性的文笔，让人几乎忘了她同样也受着病痛的折磨与来自外界的歧视。从全球骇人听闻的疾病介绍起，并从中窥探出在社会文化中，在影视作品中等隐藏的含义，至今也有借鉴意义。 “学以致用”，在书中看到一些言论便会联想到当下新冠疾病激发的矛盾，有一些惊悚美人局Woman of Straw具有共通性，反映着也影响着种族、民族、性别、政治体制等问题，让人从更理性的角度审视当下被新冠笼罩的世界局面，值得思考。