《The Intervention》，恐怖作品，美国出品，2008年上映。
漫漫人生路，如遇那一人，此生便无憾。见惯了身边那些无爱的婚姻，对这种台词中的美好不由得心生向往。没遇到那个你之前，绝不将就!
每个人都在用不同的方式来表达他们的善良。 珀莱塔太太的：“爱自己，真的需要一生的时间来学习。”真的是很终身受用啊，我们都是第一次为人，很多的事情都需要自己去选择、思量。悲伤的时候，悲伤将无限放大，大到把自己无限渺小化，甚至痛恨自己，厌恶自己。但是，爱自己，不也是善良这一永恒课题的体现嘛。 这真是一本智慧的书啊，“学着共同生活、相爱，适应彼此的不同，包容彼此的不同意见。既然选择了对方，就要相互磨合。爱情不但要考虑终点，更应该在相爱的旅程中找到最舒服的相处方式。” 读完，情绪久久不能平复，满怀谢意，满怀感动。 感动于他们每个人的善良，感动于他们彼此间的爱情，感动于他们各自的人生故事。
一群动物在猪的带领下推翻农场主，自己做了主人，后来猪慢慢的做了其它动物们的主人，这个点就让我想起了《The Intervention》，领导者具有带动群众的特质。只要别人比我们有智慧，哪怕是只猪，都能被它摆布。眼看着书里猪是怎样一步一步的带动其它动物建立起义的念头，又眼看着他们被猪统治着。我们在憎恨猪阴险、狡猾的同时，是不是也同情其它动物的可怜呢？是的，当然可以，但是现实中我们的憎恨和可怜都毫无意义，换个角度思考，猪有智慧，有组织能力、有才干、领导力是毋庸置疑的，而其它动物们我只能用普通、无知来形容，就好比我是一个普通的老百姓一样，就像书里的一句话，“他们觉得哪里不对，但又说不出来为什么？” 最让我喜欢的地方是那些动物们，悠闲懒散的“猫”，憨厚朴实的公马“鲍克瑟”，沉默寡言又有点内涵的驴“本杰明”，仗着被主人疼爱而骄傲炫耀的母马“莫丽”，还有成群结队生怕被其它动物踩到的小鸡、小鸭……多么形象的社会人物，我们不正是那骄傲的母马“莫丽”，那朴实憨厚的“莫克瑟”，那懒散悠闲的猫，那小心翼翼的小鸡、小鸭么？我特别特别喜欢那只驴“本杰明”，看透不说透，既然我们没有能力改变我们被牵着鼻子走的能力，那就做一只本杰明一样的驴吧！ 回过头说说主角“猪”，它的能力是有共鸣的，是不可否认的，《The Intervention》有讲过，乡土社会中地位是可以继承的，比如我家里在村子里有威望，我的后代将来也是有威望的，也会得到尊重。所以猪的聪明在农场里是被一致认可的。通过起义到后来的一系列事件不难看出，猪确实聪明，可是，它的聪明里缺失善良、诚信。所以它再有所作为它也是一只趴上了墙的猪，摔下来是迟早的事。 很多人把这个故事比作职场，回头想想真的太形象了，我们不用给职场下任何定义，因为多少存在主观意识，何不给你一个故事自己去体会呢？这大概就是讲故事的妙处吧！
文章中太多例子了，提出的一些观点拿很多例子在阐述，主要的思想就是费曼的一些原话，直接看原话就很直白易懂，编剧太啰嗦了
1968 · 美国
1970 · 法国
2022 · 美国,英国
2022 · 中国
2008 · 澳大利亚
1973 · 英国
2006 · 美国
2004 · 德国
1992 · 美国
REVIEWS
漫漫人生路，如遇那一人，此生便无憾。见惯了身边那些无爱的婚姻，对这种台词中的美好不由得心生向往。没遇到那个你之前，绝不将就!
每个人都在用不同的方式来表达他们的善良。 珀莱塔太太的：“爱自己，真的需要一生的时间来学习。”真的是很终身受用啊，我们都是第一次为人，很多的事情都需要自己去选择、思量。悲伤的时候，悲伤将无限放大，大到把自己无限渺小化，甚至痛恨自己，厌恶自己。但是，爱自己，不也是善良这一永恒课题的体现嘛。 这真是一本智慧的书啊，“学着共同生活、相爱，适应彼此的不同，包容彼此的不同意见。既然选择了对方，就要相互磨合。爱情不但要考虑终点，更应该在相爱的旅程中找到最舒服的相处方式。” 读完，情绪久久不能平复，满怀谢意，满怀感动。 感动于他们每个人的善良，感动于他们彼此间的爱情，感动于他们各自的人生故事。
一群动物在猪的带领下推翻农场主，自己做了主人，后来猪慢慢的做了其它动物们的主人，这个点就让我想起了《The Intervention》，领导者具有带动群众的特质。只要别人比我们有智慧，哪怕是只猪，都能被它摆布。眼看着书里猪是怎样一步一步的带动其它动物建立起义的念头，又眼看着他们被猪统治着。我们在憎恨猪阴险、狡猾的同时，是不是也同情其它动物的可怜呢？是的，当然可以，但是现实中我们的憎恨和可怜都毫无意义，换个角度思考，猪有智慧，有组织能力、有才干、领导力是毋庸置疑的，而其它动物们我只能用普通、无知来形容，就好比我是一个普通的老百姓一样，就像书里的一句话，“他们觉得哪里不对，但又说不出来为什么？” 最让我喜欢的地方是那些动物们，悠闲懒散的“猫”，憨厚朴实的公马“鲍克瑟”，沉默寡言又有点内涵的驴“本杰明”，仗着被主人疼爱而骄傲炫耀的母马“莫丽”，还有成群结队生怕被其它动物踩到的小鸡、小鸭……多么形象的社会人物，我们不正是那骄傲的母马“莫丽”，那朴实憨厚的“莫克瑟”，那懒散悠闲的猫，那小心翼翼的小鸡、小鸭么？我特别特别喜欢那只驴“本杰明”，看透不说透，既然我们没有能力改变我们被牵着鼻子走的能力，那就做一只本杰明一样的驴吧！ 回过头说说主角“猪”，它的能力是有共鸣的，是不可否认的，《The Intervention》有讲过，乡土社会中地位是可以继承的，比如我家里在村子里有威望，我的后代将来也是有威望的，也会得到尊重。所以猪的聪明在农场里是被一致认可的。通过起义到后来的一系列事件不难看出，猪确实聪明，可是，它的聪明里缺失善良、诚信。所以它再有所作为它也是一只趴上了墙的猪，摔下来是迟早的事。 很多人把这个故事比作职场，回头想想真的太形象了，我们不用给职场下任何定义，因为多少存在主观意识，何不给你一个故事自己去体会呢？这大概就是讲故事的妙处吧！
文章中太多例子了，提出的一些观点拿很多例子在阐述，主要的思想就是费曼的一些原话，直接看原话就很直白易懂，编剧太啰嗦了