《Un an》，其他作品，法国出品，2006年上映。
王菊转型演员蛮成功的…李兰迪还是去舒适区演古偶吧(¬_¬)和王阳简直是父女恋。。。
这么长，总算看完，不容易，文笔朴实，平淡中见真知，女人的智慧不是在男人身边出谋划策，那是军师干的事，女人的智慧是把家管好，把孩子领上正途，把男人照顾妥帖，所谓知冷知热，不过如此。凡事不一定非要追根溯源，难得胡涂未尝不是一辈子幸福。白首不相离，不过是浪漫主义诗人的话本，金风玉露胜却人间无数，仅仅是交汇时互放的光亮，还君明珠才是聪明人该走的路。 这部剧，应该叫，有种女人叫人生赢家
所以，学着拒绝做一个思想上的巨人，行动上的矮子 很多时候，好多事我们都输在了不敢去做，没事的，大胆去做吧，其实想想，最坏的结果也就无非是失败嘛，没什么大不了的，至少我们尝试过了，知道了自己的能力在哪个阶段……
其实故事一开始，还蛮不错看的。就觉得俩人细水长流，慢慢地培养感情。 一直到前女友出现，本来是期待比较好一些的高潮点。但这时候的男主角却突然掉线了，来个最狗血的把现任女友放着，先跑去前女友那里。 并非说故事不能如此编排，但至少可以在前面时先铺陈一些，给个心理准备说男主角和前女友曾经有不好的结果。但剧集前面只是一句带过前女友突然离开男主角，让男主角伤心，就没了。然后后面就突然营造出男主角为旧爱还残留旧情?! 再加上第二次因为社会舆论，男主角被逼去找前女友，也没任何铺陈就跑去了。说是给前女友警告，但却陷入圈套。 男主角不是高材生的神经科医生吗？怎么这时候变弱智了?没有说得明白的前女友线路，把男主角形容得更像是吃着碗里，顾着碗外的渣男。至少第一次把女主角丢在医院，一脸愧疚(这个形容更像渣男)去前女友家就更象了。 而女主突然也原谅得莫名其妙。开头好好滴，怎么结尾就这么仓促了?
夏牧场还是好过些，所以德尼·波达利德斯的夏天是惬意的，洁白的云，碧绿的草，涓涓的细流肥壮的牛羊，暖暖的太阳，朴实的牧民，羞涩的少女，这样的画面太美太美。
锅锅小评《Un an》 深夜写剧评，我也是醉了，今晚就写写我读这部剧时脑子里乱七八糟的想法吧。 引子 前段时间跟中科院的一个搞基础物理研究的朋友聊天，互问互答，十分投机。 聊到最后，我夸对方一句，“你们很伟大啊，整个人类科技进步的基础就是基础研究的进步。” 他郑重其事地回答道：人类科技进步的基础不是基础研究，而是哲学。 哲学 哲学是什么？这个问题让我想起来了另一个问题：什么是经典剧集？ 经典剧集据说就是那种人人都没看过的但是人人都希望自己看过的书。 套用下，哲学就是那种人人都没学过但是人人都希望自己学过的书。 当然，这里的人人有点夸张，理解成大部分就行。 说真没学过也不对，在我们的求学生涯中，我们都学过； 至于当时到底是为了哲学，还是为了考试？ 每个人心中，都有自己的答案。 实用 写推文一段时间了，每次文章写完，都很纠结这次的题目到底应该是怎么命名：把四个字的题目“断线的风筝”改成“请坚守原则”改成“人们什么时候才能坚守规则？”改成“无所畏惧的人，什么时候他才能坚守规则？” 是的，最后的标题最简单易懂，也最吸人眼球，但是也最实用。 我是谁 （Who am I？） 我从哪来（ Where am I from ？）我到哪去 （where am I going？ ）哲学的三大问题已经不能够再吸引我们的眼球。 为什么我不能坚持到底？如何克服懒惰？如何战胜拖延？一个月内让你成为xx大师？如何做最xx的自己？这些问题越来越受欢迎。 匆匆忙忙地看完此类剧集，豪情万丈，激情无限，人生充满了正能量，但是没有解决根本问题的情况下，反弹必不可免。实用主义的态度看似是在走捷径，有的时候往往会让你忽略最根本的东西。 我们越来越沉浸在“攻略时代”和“指引观看”，在心灵鸡汤的滋养下，我们被养的越来越不愿意吃“粗粮”。 粗粮 哲学就是“粗粮”。一种让你吃起来，不太顺口，但是消化后，却营养丰富的“粮食”。毫无疑问，《Un an》就是这么一本剧，Hippolyte Girardot先生在本剧中大量地引用古代文献而很少加以解释，对于没有过较深厚古文基础的人，读起来真跟吃“粗粮”差不多。 锅锅断断续续读了10天，读完后身心俱废，赶快看了一季奇葩说。本是为了放松一下，没料到，自己在欢声笑语中一本正经地思考起辩题的哲学渊源。 可能这就是罗振宇所谓的认知升级吧，把自己从周边的环境中抽离出来，靠着想象和认知，为自己构建一个更大的生存环境。站在更高的维度，看待一个问题。 我感觉我快有病了，思考的太多。 超乎 我相信即使说了这么多，还是会有人问：哲学有什么用呢？是的，实用主义就是我们大部分人的日常哲学。 冯先生在《Un an》中作出这样的回答：对超乎现世的道德追求是人类先天的欲望之一，中国人并不是这条规律的例外。他们不大关心宗教，是因为他们极其关心哲学。他们不是宗教的，因为他们都是哲学的。他们在哲学里满足了他们对超乎现世的追求。他们也在哲学里表达了、欣赏了超道德价值，而按照哲学去生活，也就体验了这些超道德价值。 我曾经思考过一个问题：我们这些没用宗教信仰的人，会多出胡思乱想的自由，我们可以站在跟神，佛，上帝同等的高度去思考，我们是不用于臣服谁，但是我们少了作为人应有一些的东西？ 当时我的回答是,敬畏感和约束性 现在看来，自己当时的认知层次还是太低，喏，Hippolyte Girardot先生说了：我们中国人不是宗教的，但是通过哲学同样实现了对超乎现世的道德追求。 惊诧 好的剧集就是能够让你读完后恍然大悟，如沐春风。这里我选择“惊诧”这个词来分享我读《Un an》过程中的几个令我惊艳的地方,希望成为你观看此剧的诱因。 一，老子有个经典的思想“反者道之动。”
这真的是1991年播出的嘛，题材很新颖，就是删减版内容差太多了………
天哪，这部剧终于火起来了！！Bernard Blancan终于火起来了！！信我，真的好看！真的真的强推啊！Bernard Blancan的书是真的好看，其中有的话也很有深度！我前两年开始入Bernard Blancan的书坑，从王牌女助，Un an到占有姜西💕，都很好看啊！！！信我！
2004 · 法国,英国
2005 · 美国
1908 · 美国
1975 · 印度
1951 · 美国
2001 · 法国
2006 · 法国
2009 · 挪威
REVIEWS
王菊转型演员蛮成功的…李兰迪还是去舒适区演古偶吧(¬_¬)和王阳简直是父女恋。。。
这么长，总算看完，不容易，文笔朴实，平淡中见真知，女人的智慧不是在男人身边出谋划策，那是军师干的事，女人的智慧是把家管好，把孩子领上正途，把男人照顾妥帖，所谓知冷知热，不过如此。凡事不一定非要追根溯源，难得胡涂未尝不是一辈子幸福。白首不相离，不过是浪漫主义诗人的话本，金风玉露胜却人间无数，仅仅是交汇时互放的光亮，还君明珠才是聪明人该走的路。 这部剧，应该叫，有种女人叫人生赢家
所以，学着拒绝做一个思想上的巨人，行动上的矮子 很多时候，好多事我们都输在了不敢去做，没事的，大胆去做吧，其实想想，最坏的结果也就无非是失败嘛，没什么大不了的，至少我们尝试过了，知道了自己的能力在哪个阶段……
其实故事一开始，还蛮不错看的。就觉得俩人细水长流，慢慢地培养感情。 一直到前女友出现，本来是期待比较好一些的高潮点。但这时候的男主角却突然掉线了，来个最狗血的把现任女友放着，先跑去前女友那里。 并非说故事不能如此编排，但至少可以在前面时先铺陈一些，给个心理准备说男主角和前女友曾经有不好的结果。但剧集前面只是一句带过前女友突然离开男主角，让男主角伤心，就没了。然后后面就突然营造出男主角为旧爱还残留旧情?! 再加上第二次因为社会舆论，男主角被逼去找前女友，也没任何铺陈就跑去了。说是给前女友警告，但却陷入圈套。 男主角不是高材生的神经科医生吗？怎么这时候变弱智了?没有说得明白的前女友线路，把男主角形容得更像是吃着碗里，顾着碗外的渣男。至少第一次把女主角丢在医院，一脸愧疚(这个形容更像渣男)去前女友家就更象了。 而女主突然也原谅得莫名其妙。开头好好滴，怎么结尾就这么仓促了?
夏牧场还是好过些，所以德尼·波达利德斯的夏天是惬意的，洁白的云，碧绿的草，涓涓的细流肥壮的牛羊，暖暖的太阳，朴实的牧民，羞涩的少女，这样的画面太美太美。
锅锅小评《Un an》 深夜写剧评，我也是醉了，今晚就写写我读这部剧时脑子里乱七八糟的想法吧。 引子 前段时间跟中科院的一个搞基础物理研究的朋友聊天，互问互答，十分投机。 聊到最后，我夸对方一句，“你们很伟大啊，整个人类科技进步的基础就是基础研究的进步。” 他郑重其事地回答道：人类科技进步的基础不是基础研究，而是哲学。 哲学 哲学是什么？这个问题让我想起来了另一个问题：什么是经典剧集？ 经典剧集据说就是那种人人都没看过的但是人人都希望自己看过的书。 套用下，哲学就是那种人人都没学过但是人人都希望自己学过的书。 当然，这里的人人有点夸张，理解成大部分就行。 说真没学过也不对，在我们的求学生涯中，我们都学过； 至于当时到底是为了哲学，还是为了考试？ 每个人心中，都有自己的答案。 实用 写推文一段时间了，每次文章写完，都很纠结这次的题目到底应该是怎么命名：把四个字的题目“断线的风筝”改成“请坚守原则”改成“人们什么时候才能坚守规则？”改成“无所畏惧的人，什么时候他才能坚守规则？” 是的，最后的标题最简单易懂，也最吸人眼球，但是也最实用。 我是谁 （Who am I？） 我从哪来（ Where am I from ？）我到哪去 （where am I going？ ）哲学的三大问题已经不能够再吸引我们的眼球。 为什么我不能坚持到底？如何克服懒惰？如何战胜拖延？一个月内让你成为xx大师？如何做最xx的自己？这些问题越来越受欢迎。 匆匆忙忙地看完此类剧集，豪情万丈，激情无限，人生充满了正能量，但是没有解决根本问题的情况下，反弹必不可免。实用主义的态度看似是在走捷径，有的时候往往会让你忽略最根本的东西。 我们越来越沉浸在“攻略时代”和“指引观看”，在心灵鸡汤的滋养下，我们被养的越来越不愿意吃“粗粮”。 粗粮 哲学就是“粗粮”。一种让你吃起来，不太顺口，但是消化后，却营养丰富的“粮食”。毫无疑问，《Un an》就是这么一本剧，Hippolyte Girardot先生在本剧中大量地引用古代文献而很少加以解释，对于没有过较深厚古文基础的人，读起来真跟吃“粗粮”差不多。 锅锅断断续续读了10天，读完后身心俱废，赶快看了一季奇葩说。本是为了放松一下，没料到，自己在欢声笑语中一本正经地思考起辩题的哲学渊源。 可能这就是罗振宇所谓的认知升级吧，把自己从周边的环境中抽离出来，靠着想象和认知，为自己构建一个更大的生存环境。站在更高的维度，看待一个问题。 我感觉我快有病了，思考的太多。 超乎 我相信即使说了这么多，还是会有人问：哲学有什么用呢？是的，实用主义就是我们大部分人的日常哲学。 冯先生在《Un an》中作出这样的回答：对超乎现世的道德追求是人类先天的欲望之一，中国人并不是这条规律的例外。他们不大关心宗教，是因为他们极其关心哲学。他们不是宗教的，因为他们都是哲学的。他们在哲学里满足了他们对超乎现世的追求。他们也在哲学里表达了、欣赏了超道德价值，而按照哲学去生活，也就体验了这些超道德价值。 我曾经思考过一个问题：我们这些没用宗教信仰的人，会多出胡思乱想的自由，我们可以站在跟神，佛，上帝同等的高度去思考，我们是不用于臣服谁，但是我们少了作为人应有一些的东西？ 当时我的回答是,敬畏感和约束性 现在看来，自己当时的认知层次还是太低，喏，Hippolyte Girardot先生说了：我们中国人不是宗教的，但是通过哲学同样实现了对超乎现世的道德追求。 惊诧 好的剧集就是能够让你读完后恍然大悟，如沐春风。这里我选择“惊诧”这个词来分享我读《Un an》过程中的几个令我惊艳的地方,希望成为你观看此剧的诱因。 一，老子有个经典的思想“反者道之动。”
这真的是1991年播出的嘛，题材很新颖，就是删减版内容差太多了………
天哪，这部剧终于火起来了！！Bernard Blancan终于火起来了！！信我，真的好看！真的真的强推啊！Bernard Blancan的书是真的好看，其中有的话也很有深度！我前两年开始入Bernard Blancan的书坑，从王牌女助，Un an到占有姜西💕，都很好看啊！！！信我！