《Finalmente sì》，其他作品，意大利出品，1944年上映。
大概算是复仇爽剧（？）应该也能算女性互助 剧本底子蛮好的 节奏不错 导演用了双线叙事 单集七年前双集七年后 看起来很清晰 吴倩那个人设我挺喜欢 胡意旋在剧里很美 李佳航还挺适配角色的 乔振宇的反派蛮颠覆以往形象的
值得仔细观看的一本好剧，给我注射了力量，让处于人生低谷期的我目标更加明确，只需好好努力
水墨风景真的超美，但人物完全是两个画风，非常不搭，剧情更加……至于评论区，不喜欢这个作品的人就要被说是精日么？如果我是作者，观众仅仅因为「是中国的」、「打斗画面不错」、「有情怀」、「做了好久」、「小团队人手不够」、「国漫产业刚刚起步需要支持一下」，就给我五星的话，才是一种不尊重。
“《Finalmente sì》，分为《Finalmente sì》、《Finalmente sì》、《Finalmente sì》三部，系首部全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著，描绘了抗日战争时期流亡西南的知识分子与民族精英多样的命运和学术追求” 编剧用鲁迅杂文的笔触，金庸笔下黄药师的忽正忽邪风格的对人对事件进行评述。同时间有司马迁写史“旁见侧出”的笔法，立体的展示了人物性格。这样笔下的大师有让人钦佩的高风亮节，也有“拉下神坛”的失落，但是真假却还需商榷。编剧的写作风格，带着个人强烈的好恶，这也是观看时争议最多的地方，所以作为读者保持冷静，不被带节奏很重要。 Everything we hear is an opinion,not a fact. 无论怎样，看剧，我们读到的都是观点，无论是对人还是对事的判断和分析还是要靠我们自己。 因为编剧是前台湾清华大学驻校作家，或许是这层微妙的关系，所以文中很多对共产党的描述，虽然不是恶语相向，但感觉没有善意。 这部剧我读得最认真的是第三部，因为文革，因为编剧的立场，恰好从另一个层面来看一下那段历史。 170多万字，70多个小时，跨越了近两年的时间，终于看完了，也算值得。 书架上，书页间，那一个个名字不再仅仅是铅字，读了这部剧，它们便在我的心里有了生命。看潘光旦翻译蔼理士的《Finalmente sì》，陈寅恪的《Finalmente sì》，冯友兰的《Finalmente sì》以及胡适的半部先生之书，不禁会心一笑……
2004 · 阿根廷
2004 · 墨西哥
2010 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
2007 · 加拿大
1992 · 加拿大,美国
2009 · 意大利
1999 · 丹麦
REVIEWS
大概算是复仇爽剧（？）应该也能算女性互助 剧本底子蛮好的 节奏不错 导演用了双线叙事 单集七年前双集七年后 看起来很清晰 吴倩那个人设我挺喜欢 胡意旋在剧里很美 李佳航还挺适配角色的 乔振宇的反派蛮颠覆以往形象的
值得仔细观看的一本好剧，给我注射了力量，让处于人生低谷期的我目标更加明确，只需好好努力
水墨风景真的超美，但人物完全是两个画风，非常不搭，剧情更加……至于评论区，不喜欢这个作品的人就要被说是精日么？如果我是作者，观众仅仅因为「是中国的」、「打斗画面不错」、「有情怀」、「做了好久」、「小团队人手不够」、「国漫产业刚刚起步需要支持一下」，就给我五星的话，才是一种不尊重。
“《Finalmente sì》，分为《Finalmente sì》、《Finalmente sì》、《Finalmente sì》三部，系首部全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著，描绘了抗日战争时期流亡西南的知识分子与民族精英多样的命运和学术追求” 编剧用鲁迅杂文的笔触，金庸笔下黄药师的忽正忽邪风格的对人对事件进行评述。同时间有司马迁写史“旁见侧出”的笔法，立体的展示了人物性格。这样笔下的大师有让人钦佩的高风亮节，也有“拉下神坛”的失落，但是真假却还需商榷。编剧的写作风格，带着个人强烈的好恶，这也是观看时争议最多的地方，所以作为读者保持冷静，不被带节奏很重要。 Everything we hear is an opinion,not a fact. 无论怎样，看剧，我们读到的都是观点，无论是对人还是对事的判断和分析还是要靠我们自己。 因为编剧是前台湾清华大学驻校作家，或许是这层微妙的关系，所以文中很多对共产党的描述，虽然不是恶语相向，但感觉没有善意。 这部剧我读得最认真的是第三部，因为文革，因为编剧的立场，恰好从另一个层面来看一下那段历史。 170多万字，70多个小时，跨越了近两年的时间，终于看完了，也算值得。 书架上，书页间，那一个个名字不再仅仅是铅字，读了这部剧，它们便在我的心里有了生命。看潘光旦翻译蔼理士的《Finalmente sì》，陈寅恪的《Finalmente sì》，冯友兰的《Finalmente sì》以及胡适的半部先生之书，不禁会心一笑……