Yaaran Naal Baharaan

琳. · 9.8/10

这部剧对害羞及其成因的分析鞭辟入里，可惜方法论部分没有很大启发。 害羞很大一部分原因是社交技巧不足，尤其对于独生子女。根据心流的理论，能看做技巧提升的事情都是可以积极解决的。另外也需要提高内在的自信和自尊。 最近涉猎身心健康类书的感受是，正能量的道理都是相通的。好的生活自有“道”理。

魏振超 · 7.6/10

无论其他的有多精彩故事线有多丰富 跟福尔摩斯相比 还是差了点感觉 福尔摩斯在我心里是或者的 而其他的 也只是一个故事 一本剧而已

宜禾 · 4.4/10

这部剧从一开始就深深地吸引我，吸引我的不止它对农村生活的描绘 更多的还有人物的细致刻画。刚开始好像读不太懂，但到最后军事演习后，母猪疯了，咬了小猪；无量疯了，咬了蔓玲；蔓玲疯了，咬了端方。归根到底，是那个时代疯了。 那个时代压抑的人性终将反噬他们自己。

轻过万重山 · 6.6/10

书中关于孩子过度依赖高科技产品的论述，包括对神经心理等等的影响，给了我很好的启示！值得现代父母认真观看！

任念 · 4.3/10

终于读完了，Yaaran Naal Baharaan，他哪里了不起呢？是非常自律，给自己定好每日安排并严格执行；是非常痴情，爱一个人爱了五年，已经不知道他是因为爱那个人，还是得不到的永远在骚动。 我说盖茨比是幸运也不幸的吧！他有坚定的决心，想做的事情会想方设法完成；也有足够的耐心，买下黛熙河对面的房子，每日举办宴会，就为了可能恰好碰见她。 但我真的对黛熙有些失望，年少的她是勇敢热情的。可是，后面的她真的让人喜欢不起来，没有担当，我希望她的余生能一直活在内疚中。 我们喜欢一个人，可能过程是远大于结果的。在喜欢这个人的过程中，你努力让自己变得更好，即使没有结果又如何，我们变成了自己更喜爱的自己。

艺术家 · 1.0/10

生命是否从容、满足，跟是否拥有属于自己的园地有关。这园地，不是指房产，院子，而是自己经营的东西，一处让你一生牵挂的事业。比如对农民而言就是土地，走到哪儿，他都想着麦子，什么时候施肥了，除草了，该干什么了。对科研人士而言，就是科研，有的人一辈子都心系科研，能感觉的到，一些人是把科研当作自己的园地在经营的，十几年甚至几十年如一日，打了鸡血似的。问他是为名为利吗？不是。举个例子，我家老公在荷兰的大老板Freek，做了大手术，麻醉刚过，怕被老婆发现，不敢用电脑，就偷偷拿出那个破旧的iPhone4，认真的回复学生的邮件。这种人可谓德高望重，功成名就，名利自然不是驱动力，我想责任或许也不足以形容，只有"经营园地"才能解释他这种行为吧。而他太太也不觉得自己丈夫有什么了不起，她虽然只是个带小朋友的教师，也在经营自己的园地，她认为在大家眼中崇高的Freek，is just Freek.因此我们尊重所有正在经营自己园地的人，也包括自己，不管是看起来崇高的，还是一片菜地的经营者而已。 可惜，当代社会节奏非常快，我们有多少人是在经营自己的园地，而不是为了谋生而已呢？！一些当官的，在位时为人为己某利益，忙的不可开交，一旦退位就百无聊赖，好像自己成了废人，为什么？因为一辈子奋斗，都不是在经营园地，而是满足心理虚荣。所以，富贵贫贱与幸福感真的不是直接挂钩的，我们要做的，就是找好自己的园地，认真去经营，孩子也好，教育事业也好，菜地也好，科研也好，只要自己满足并且乐意为之付出，那就足够了。 愿生命从容，不求得之多少，但愿处之泰然！

^🔆^ · 1.1/10

这里有你想知道而不知道的知识，也有你从来没听说过的历史小故事。看完了，记住的不多。这脑子还是不好用啊！