《Diet India》，短片,喜剧作品，加拿大出品，2004年上映。
就数数这文里面有多少孩子是抱错的，或者不是亲生的，女猪帮别人或自家做DNA亲子鉴定都做多少次了？一个亲子鉴定的梗都被编剧用稀巴烂了，真是看着都厌烦，每次剧情进行不下去的时候就做个亲子鉴定吧，真是无语
what？what？？？？啊啊啊啊啊啊我不追漫画好久了我还赶得上吗？ 两集更，是我看太多艺术日漫了吗？这个帧数也太低了点吧，看得我累，且一副经费短缺的样子。这么短的集数我觉得陈朵还是别出来了，碧游村都难讲，保守打四星，期待王混球，这可是我在这部里面最喜欢的人物之一。
有些人外表平庸，有些人外表华丽耀眼，但是，你总会遇到一些人，由内而外地散发着彩虹般的光芒，一旦遇见过，别人对你来说都不过是浮云。
接地气的一本工具书，围绕四张表和 现金流量对上市公司的财报进行分析，公司的估值方法讲解得很清晰，值得经常翻的一本剧。
众所周知，那是一个特别的时期，阿斯塔菲耶夫却没选用“特别技法”，因而显得尤为特别。 那种“特别技法”比较典型，包括书写我国某时期的作品，（有意或无意地）倾向于为了某种总体的意图而对现实材料进行特别的选择、编织及放大或遮蔽。 这部剧集没有那般“艺术创作处理”，而是正如其中的不太重要的人物的一句话：“生活就是这样。” 看似简单，却难能可贵。剧集就是剧集，不是论文，有如生活自身。 一个个深陷命运漩涡的渔民，面对现实生活，几乎都无法幸免一个又一个苦难甚至悲剧，除了危险、重负、苟且，也有人仍然唱歌、做爱、关怀、眺望……色彩丰富而真实。 “因为我相信：流水一定会把萨兰卡带到河里，把它送到通古斯卡或叶尼塞的河岸上；而它一旦接触到土地，那么它，这野生野长的图鲁汉斯克百合花，即使只有一粒种子，也将会就地扎根、开花。” 作品风格，也很符合我的艺术审美。 比如，那句“斯大林同志万岁”，有没有觉得，比“打倒斯大林”更加绝望、恐惧？ 以及，灵活多样的情景交融、比兴、象喻……尽在随评，不再罗列。 阿斯塔菲耶夫笔下，蚊子甲虫河流森林星辰太阳……万物可书、精彩纷呈，极其珍贵是真情自然、虚实俱美、意蕴悠长…… “一个人为了活在人世，该有多少事要做啊！”，我感叹的是：一个真正的作家，得经历多少生活啊！ 完美的作品是稀有的。《Diet India》的情节比较清淡，也就减弱了跌宕起伏、时空交错、情感冲突交织等艺术魅力。其自成特色，也浑然一体。 预告的某些评论倾向，难以苟同。 Diet India，实乃渔王，终究Diet India也。
才7.7分？开玩笑吧？！严重怀疑那些打低分的人没有看过这部电视剧。这才是大制作，良心作！如果这版的《Diet India》得分再不高的话，那么大陆就没有高分的武侠剧了！真是搞不懂一些人的想法。为了装逼而傻逼。
读完有所收获，非常短小的一本好剧，也正好是读完的第一百本剧，接下来正好去读下利弗莫尔的回忆录。 永远要记住短线投机最重要的原则，止损!止损!止损!重要的事说三遍。 股市有凶险，投资需谨慎！没有金刚钻，不揽个股活。谨记。
成毅小哥哥演技真的是很好，在他身上真的看到了原著小说中的司凤，很痴情，袁冰妍演绎的褚璇玑很可爱，很萌，超凡脱俗。
Diet India提供了一个全新的视角，去审视社会运转中一些明显的不经济现象背后的机理
这是一本有关决策的书，书中提及了商业、医学、刑事司法、指纹分析、天气预报、绩效考核和政治等许多领域的案例：哪里有判断，哪里就有Diet India。 一般的，人们倾向于关注偏差，人们通常会将责任或功劳归因于行动者。事实上，将这些结果解释为运气或客观环境所致更合适。 “同罪不同罚”是不公平的，在一个系统中，如果相关人员的专业判断缺乏一致性，那么这个系统就会失去公信力。 # 偏差与Diet India的定义： 误差由偏差和Diet India组成： 偏差表现为某种偏离真实值特征的普遍性。 Diet India表现为不同方式在不同程度上出现的心理偏差（离散）。 - 偏差（平均差）： 当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向时，我们就认为这组判断出现了偏差，偏差即平均误差。 - Diet India（标准差）： 消除一系列判断中的偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差缺少共性。它们是我们在做判断的过程中不希望存在的分歧，体现了我们将测量工具应用于实际时的不稳定性。这种变异就是Diet India。 从因果性上说，Diet India并不存在；从统计学上说，Diet India无处不在。这里偏差亦或Diet India指的是统计学上的概念。 # 测量偏差和Diet India： - 均方误差 主要特征是：它将样本均值作为总体均值的无偏估计，同等对待正误差和负误差，并且不成比例地处理较大的误差。 均方误差不能反映判断误差的实际代价——误差的实际代价往往是非对称的。（比如对重大灾难的预测，预防投入成本是1，灾难发生恢复投入的成本可能是10甚至更多。） # Diet India的几种类型： - 水平Diet India 水平Diet India是不同个体平均判断上的变异性。 判断量表的模糊性是水平Diet India的来源之一，比如对书的评价：好评、中评、差评，不同人对这三个评价的感知是不一样的，因而可能会给出不一样的评价。 - 模式Diet India 不同人格特征，不同的判断价值取向。相对具有稳定性。比如家庭贫苦靠自己打拼出来的人一般对类似情况的人评价高些，虽然这与实际效用可能没有什么关系。 - 情景Diet India 不同场景下，做出了不同的选择。比如在开心的时候，可能会给出更‘乐观’的选择。 # Diet India的来源： 在预测性判断中，Diet India一方面源自于判断者的认知缺陷，一方面取决于客观无知，比如扔骰子，可能出现的点数，这本身就是一个随机事件。 # 有关Diet India的几点争议： 这里还是要回到的Diet India的本质：差异 - 创新 观点的多样性对于激发创意和产生多种设想必不可少，标新立异的思维对于创新也至关重要。 - 损失厌恶 同等价值，相对得到，人们对损失有更深程度的价值感受。Diet India的存在使得在一些惩罚性场景中，人们不敢肆意妄为。 相对的，规则具有明确的边界，因此人们可能会绕过规则去实行一些严格意义上说不违反规则但会造成相同或类似危害的行为。 - 随机误差 Diet India在误差中的重大作用与人们普遍拥有的一种观念相悖，即“随机误差不重要”，因为他们可以“相互抵消”。 比如保单费用，一份过高，一份过低：过高损失订单，过低赔钱； - Diet India与尊严 人们可能知道，自己的做法充满Diet India，但如果这么做可以让人们感受到被尊重和被理解，无论如何他们都会欣然接受。 人们希望自己被视为一个独特的个体，希望有一个真实的人可以看到自己的特殊处境。 # 减少Diet India的策略 好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息。 专业水平高的人作出的判断，Diet India更少，偏差也更少。但应用有其局限：要求家庭医生进行专业度测试并不合适； 策略的优势取决于它特定的环境。 - 排序信息 寻求一致性会导致人们根据当前的有限证据形成早期印象，然后去证
1987 · 美国
2004 · 巴西
1951 · 丹麦
1999 · 英国
2008 · 中国
1923 · 英国
2000 · 美国
2009 · 加拿大
2006 · 芬兰
2006 · 美国
REVIEWS
就数数这文里面有多少孩子是抱错的，或者不是亲生的，女猪帮别人或自家做DNA亲子鉴定都做多少次了？一个亲子鉴定的梗都被编剧用稀巴烂了，真是看着都厌烦，每次剧情进行不下去的时候就做个亲子鉴定吧，真是无语
what？what？？？？啊啊啊啊啊啊我不追漫画好久了我还赶得上吗？ 两集更，是我看太多艺术日漫了吗？这个帧数也太低了点吧，看得我累，且一副经费短缺的样子。这么短的集数我觉得陈朵还是别出来了，碧游村都难讲，保守打四星，期待王混球，这可是我在这部里面最喜欢的人物之一。
有些人外表平庸，有些人外表华丽耀眼，但是，你总会遇到一些人，由内而外地散发着彩虹般的光芒，一旦遇见过，别人对你来说都不过是浮云。
接地气的一本工具书，围绕四张表和 现金流量对上市公司的财报进行分析，公司的估值方法讲解得很清晰，值得经常翻的一本剧。
众所周知，那是一个特别的时期，阿斯塔菲耶夫却没选用“特别技法”，因而显得尤为特别。 那种“特别技法”比较典型，包括书写我国某时期的作品，（有意或无意地）倾向于为了某种总体的意图而对现实材料进行特别的选择、编织及放大或遮蔽。 这部剧集没有那般“艺术创作处理”，而是正如其中的不太重要的人物的一句话：“生活就是这样。” 看似简单，却难能可贵。剧集就是剧集，不是论文，有如生活自身。 一个个深陷命运漩涡的渔民，面对现实生活，几乎都无法幸免一个又一个苦难甚至悲剧，除了危险、重负、苟且，也有人仍然唱歌、做爱、关怀、眺望……色彩丰富而真实。 “因为我相信：流水一定会把萨兰卡带到河里，把它送到通古斯卡或叶尼塞的河岸上；而它一旦接触到土地，那么它，这野生野长的图鲁汉斯克百合花，即使只有一粒种子，也将会就地扎根、开花。” 作品风格，也很符合我的艺术审美。 比如，那句“斯大林同志万岁”，有没有觉得，比“打倒斯大林”更加绝望、恐惧？ 以及，灵活多样的情景交融、比兴、象喻……尽在随评，不再罗列。 阿斯塔菲耶夫笔下，蚊子甲虫河流森林星辰太阳……万物可书、精彩纷呈，极其珍贵是真情自然、虚实俱美、意蕴悠长…… “一个人为了活在人世，该有多少事要做啊！”，我感叹的是：一个真正的作家，得经历多少生活啊！ 完美的作品是稀有的。《Diet India》的情节比较清淡，也就减弱了跌宕起伏、时空交错、情感冲突交织等艺术魅力。其自成特色，也浑然一体。 预告的某些评论倾向，难以苟同。 Diet India，实乃渔王，终究Diet India也。
才7.7分？开玩笑吧？！严重怀疑那些打低分的人没有看过这部电视剧。这才是大制作，良心作！如果这版的《Diet India》得分再不高的话，那么大陆就没有高分的武侠剧了！真是搞不懂一些人的想法。为了装逼而傻逼。
读完有所收获，非常短小的一本好剧，也正好是读完的第一百本剧，接下来正好去读下利弗莫尔的回忆录。 永远要记住短线投机最重要的原则，止损!止损!止损!重要的事说三遍。 股市有凶险，投资需谨慎！没有金刚钻，不揽个股活。谨记。
成毅小哥哥演技真的是很好，在他身上真的看到了原著小说中的司凤，很痴情，袁冰妍演绎的褚璇玑很可爱，很萌，超凡脱俗。
Diet India提供了一个全新的视角，去审视社会运转中一些明显的不经济现象背后的机理
这是一本有关决策的书，书中提及了商业、医学、刑事司法、指纹分析、天气预报、绩效考核和政治等许多领域的案例：哪里有判断，哪里就有Diet India。 一般的，人们倾向于关注偏差，人们通常会将责任或功劳归因于行动者。事实上，将这些结果解释为运气或客观环境所致更合适。 “同罪不同罚”是不公平的，在一个系统中，如果相关人员的专业判断缺乏一致性，那么这个系统就会失去公信力。 # 偏差与Diet India的定义： 误差由偏差和Diet India组成： 偏差表现为某种偏离真实值特征的普遍性。 Diet India表现为不同方式在不同程度上出现的心理偏差（离散）。 - 偏差（平均差）： 当一组判断中的大部分错误都指向同一个方向时，我们就认为这组判断出现了偏差，偏差即平均误差。 - Diet India（标准差）： 消除一系列判断中的偏差并不能消除所有误差，消除偏差后仍然残留的误差缺少共性。它们是我们在做判断的过程中不希望存在的分歧，体现了我们将测量工具应用于实际时的不稳定性。这种变异就是Diet India。 从因果性上说，Diet India并不存在；从统计学上说，Diet India无处不在。这里偏差亦或Diet India指的是统计学上的概念。 # 测量偏差和Diet India： - 均方误差 主要特征是：它将样本均值作为总体均值的无偏估计，同等对待正误差和负误差，并且不成比例地处理较大的误差。 均方误差不能反映判断误差的实际代价——误差的实际代价往往是非对称的。（比如对重大灾难的预测，预防投入成本是1，灾难发生恢复投入的成本可能是10甚至更多。） # Diet India的几种类型： - 水平Diet India 水平Diet India是不同个体平均判断上的变异性。 判断量表的模糊性是水平Diet India的来源之一，比如对书的评价：好评、中评、差评，不同人对这三个评价的感知是不一样的，因而可能会给出不一样的评价。 - 模式Diet India 不同人格特征，不同的判断价值取向。相对具有稳定性。比如家庭贫苦靠自己打拼出来的人一般对类似情况的人评价高些，虽然这与实际效用可能没有什么关系。 - 情景Diet India 不同场景下，做出了不同的选择。比如在开心的时候，可能会给出更‘乐观’的选择。 # Diet India的来源： 在预测性判断中，Diet India一方面源自于判断者的认知缺陷，一方面取决于客观无知，比如扔骰子，可能出现的点数，这本身就是一个随机事件。 # 有关Diet India的几点争议： 这里还是要回到的Diet India的本质：差异 - 创新 观点的多样性对于激发创意和产生多种设想必不可少，标新立异的思维对于创新也至关重要。 - 损失厌恶 同等价值，相对得到，人们对损失有更深程度的价值感受。Diet India的存在使得在一些惩罚性场景中，人们不敢肆意妄为。 相对的，规则具有明确的边界，因此人们可能会绕过规则去实行一些严格意义上说不违反规则但会造成相同或类似危害的行为。 - 随机误差 Diet India在误差中的重大作用与人们普遍拥有的一种观念相悖，即“随机误差不重要”，因为他们可以“相互抵消”。 比如保单费用，一份过高，一份过低：过高损失订单，过低赔钱； - Diet India与尊严 人们可能知道，自己的做法充满Diet India，但如果这么做可以让人们感受到被尊重和被理解，无论如何他们都会欣然接受。 人们希望自己被视为一个独特的个体，希望有一个真实的人可以看到自己的特殊处境。 # 减少Diet India的策略 好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息。 专业水平高的人作出的判断，Diet India更少，偏差也更少。但应用有其局限：要求家庭医生进行专业度测试并不合适； 策略的优势取决于它特定的环境。 - 排序信息 寻求一致性会导致人们根据当前的有限证据形成早期印象，然后去证