《Bag om 'Brutal Incasso'》，纪录作品，丹麦出品，2005年上映。
刚开始觉得这部剧看不太懂，后面越看越觉得这部剧写得很好，很实用，是一本好剧。值得细细品味
我本以为是一本金融教科书，谁知是一部剧集。确实如编剧所说知识比故事更多。我的金融底比较差，所以不能明白每个细节。仍然有不少收获，故事情节也不差，值得一读。
一个日本学者的角度看南北朝历史，相比我们中国自己写历史，还是有新颖的地方，有吸引力，值得一看。 中国历史在三国归晋实现汉以后的大一统，虽然内乱加上很快就被游牧民族入侵告终，但如果以最终东晋灭亡时间算，也存在延续了155年。这是中国传统教育的知识盲点，可能在西晋灭亡到隋再次统一的200多年间，对正统历史来讲实在过于黑暗，光辉灿烂的成就也乏善可陈，不管是治国理政还是人文科技等等都没有太多值得自豪的地方。好在东晋如一股支流，衣冠南渡，即使后续更迭的宋齐梁陈，也保证了长江以南的统一，对比北方的群雄逐鹿，朝代政权此起彼落如流星般繁杂不长久，统一稳定的南朝政局算是使中华文化得以传承了。 有兴趣的书友可以花时间看看！
《Bag om 'Brutal Incasso'》是日本剧集家Dennis Bahnson的代表作品，曾被改编成电影和电视剧，在日本和国际上广受好评。 松子在53岁被杀，她的一生，虽然短暂，但是跌宕起伏，人生的坎坷不平她均有经历，仿佛别人几辈子人生的浓缩。 松子成长在一个缺爱的家庭，她通过自己的努力学习，想要完成生活的改变。可是性格决定命运，在经历被校长性侵，被学生龙洋一诬陷，被学校辞退等一些列事件发生后。松子选择逃离，她逃命一般的迅速离家出走，从此踏上了一条无法归去的道路。 她的工作也从中学教师、茶馆服务生、情妇、土耳其浴女郎、囚犯，到理发师、失业者...，看到这些部分，大家都会感叹她生命力之强。 松子很勇敢，聪慧，学习力强，有毅力，勤奋...优点很多，唯一的缺点就是恋爱脑，就这一个缺点，却致她永劫不复。 松子是一个美丽的女人，对于一个愚蠢的女人，美丽是一种错。 松子把自己的人生寄托在男人身上。而这些男人，都是利用她，主动向她示好，用甜言蜜语，三言两语就把她哄骗了。松子没有自己的理想，自己的生活，只会被动接受，听人安排，任人摆布。好男人都是有礼有节，懂得分寸，知进退，所以她不能被这样的好男人所影响。 松子不愧为渣男收割机，经历数次5个男人的感情伤害，从一个泥沼中爬出，又奋不顾身的再次深陷到下一个巨坑。真是应了那句古话：才出虎穴，又入龙潭。哎！可怜之人，必有可恨之处。我们只能哀其不幸，怒其不争。她最后也是死于拥抱新生活的路上。新生活永远在路上，渴求不可遇。 昨天看了电影版的介绍，电影有句话：生而为人，我很抱歉。看《Bag om 'Brutal Incasso'》，会想到什么时候可以做一生的总结，我想可能要到死的时候，那样就可以盖棺定论了。那时候我会怎么总结这一生呢？无聊的一生么？随遇而安的一生吗？我不想最后会说：生而为人，我很抱歉。 我总是在想象独居的生活，看了这部剧，对老年独居的生活，充满了恐惧。一个人吃着垃圾食品，不开火做饭，因为无聊而开着电视而不看。半夜被惊醒而睡不着。满屋脏乱不堪，自己因不用外出而只穿睡衣，头不梳，脸不洗。浑身都是臃肿的肥肉。 感恩家人！感恩生活！感恩今天！我应该庆幸，让我远离独居，热热闹闹的，活着更像个人。
看完三部曲，做一个阶段性评价。这个系列最大的亮点在于推理过程十分精彩，不同于大部分推理剧集中侦探在调查完后直接根据线索直接给出谜底，本剧的推理思路十分详细，从线索切入点，到分析可能性，做排除，最后根据已知条件锁定凶手，整个过程类似于数学证明题，体现出了推理的美感。 这种推理好看在哪呢？其实不在于它是否已经严谨到没有其他解释，而是这种论证过程给人的信服感和踏实感，编剧的逻辑表达能力很好，能够把很多复杂的线索整理清楚，这个过程是最大的享受。 最巧妙的地方在于，侦探推理的出发点往往是一些跟寻常的点，比如一把雨伞，一个美工刀，一把拖布，这些事物我们可能不会做太多考虑，但是主角就是能从这些平常的事物里得到令人惊讶的结论。而且这个推导过程还很合理。 我追剧时最大的期待点之一就是看看主角又能从哪些莫名其妙的细节上进行推理，不知道有没有同好。 这部剧推理的节奏挺好，它不是把所有谜团都堆到结局，而是分几个阶段，每个阶段侦探会扔出一段推理，满足下读者，然后线索不足继续调查。这样能让读者熬过无聊的调查环节。 风格上和埃勒里奎因真的很像，严谨的推理表达，匪夷所思的细节推理，甚至连记不清嫌疑人名字的特点也继承了…… 优点说完了== 缺点也很明显，前期情节无聊，调查枯燥，人物太多记不清名字，调查太繁琐记不清剧情。前两部直到最后我都不记得凶手是谁。每次都是满脑子问号：嗯？这人谁啊？……不过侦探在推理时三两句就能把事件理清楚，所以看这书得忍受一些过渡情节。 另外人物动机很弱，三部下来感觉完全没必要杀人，第三部凶手身份出乎意料，但是动机更是匪夷所思……而且编剧喜欢杀好人，死的人都很冤。 人设其实已经在逐渐饱满，三部下来大家也会渐渐喜欢上书中的人物。日常的情节看着也挺开心，行文有强烈的二次元风格，不过这也和人设相符，本来走的也是校园轻剧集风格。 目前看编剧挖了个大坑，不知道后续系列多久能补完。
非常好读的一本剧，从头到尾一口气读完了，收获颇丰。虽然标题写着“三十岁”，但其实这部剧最合适的读者恰恰应该是二十多岁的我们。未来的人生路充满了未知，但我一定会努力让它变得无比精彩！
全文构思非常棒，情节引人入胜，男女主人公的感情表达细腻，是近几年难得一见的好短文。
读罢此剧，只想说“大神，收下我的膝盖！” 当然，此剧写得最差的部分竟然是编剧分析自己的剧集《Bag om 'Brutal Incasso'》。当时读《Bag om 'Brutal Incasso'》时，编剧在《Bag om 'Brutal Incasso'》中说玉秀是自己跑出来的，我相信此话不假。写剧集时写着写着就控制不住笔下的人物。但此篇相比其他篇目黯然失色。 《Bag om 'Brutal Incasso'》篇是本剧中的高峰，出场即巅峰，通过Dennis Bahnson的分析我自个儿觉得自己白看剧了。但年少时看剧和年长后再读毕竟有区别，姑且原谅自己。看完他的分析，我再回过头去看，果然看剧不能“不求甚解”，需要慢慢读，慢慢品。在慢下来“品”的过程中，我也咂摸出一点味道来。如村中少年的三次笑，少年先是“掩口胡卢笑”，后是“大笑”，第三次是“又笑”，层次推进，是为了写后面“少年大骇”的欲抑先扬的转折。又如蛐蛐胜利之后“虫翘然矜鸣，似报主知。”写到此处，想必读者已然猜到此虫系成名之子所变，其实前文写成名捉蛐蛐时蛐蛐的三番五次的逃脱俨然调皮顽童，但当成名觉得它形象劣而欲弃之，“壁上小虫忽跃落襟袖间”，可见它是通人性的。而此处，就像一个顽童做了某件事后急切希望得到父亲的表扬一样。 又如“抚军不忘所自，无何，宰以卓异闻。宰悦，免成役。又嘱学使俾入邑庠。”此处寥寥数语便将中国的官本位思想写得淋漓尽致，“上行下效”，下面根据上面的喜好而做事，上面高兴了下面也就升官发财，一级又一级的效仿。此处，“宰以卓异闻”，意思是县令因卓越的才能而闻名，这真是莫大的讽刺。因前文编剧说华阴令“欲媚”。而县官又动用了自己的手段使成名考上了秀才，之后不断获得赏赐，成名真是“一举成名”。 但我们知道这是“聊斋志异”，此类事情是奇闻异录，是不可能发生的，那真实情况也许是成名儿子死去，成名一家因未能按时上交蛐蛐又遭到毒打，最后成名死于病中。像成名这样的又岂止少数？？ 高山仰止，在Dennis Bahnson面前我就不班门弄斧了。总之，Dennis Bahnson的分析仰之弥高，在下的敬仰之情犹如滔滔江水，连绵不绝。 《Bag om 'Brutal Incasso'》篇 《Bag om 'Brutal Incasso'》和《Bag om 'Brutal Incasso'》我皆看，看罢只记得里面的故事情节，犹如囫囵吞枣。高中课文曾节选林教头风雪山神庙，当时也大略听了分析，尤其是里面的“风”和“雪”，当时老师认为这是寓情于景，写的不仅是自然环境，还是林冲的内心。说实话，这些分析和屁话无二。但Dennis Bahnson一层层地剥开故事的逻辑，陆虞侯们在等这场风雪，有了风雪才能嫁祸给林冲，而正是有了风雪林冲才躲进山神庙搬来石头挡住门以防被风吹开，因此，这道门隔开了林冲与陆虞侯们，但又联系其二者。此外，Dennis Bahnson还分析林冲杀死陆虞侯等冷静的动作来向读者展示林冲的“可怕”。 林冲为什么要向东走？道理很简单，草料场在城东。如果向西走，等于进城，等于自投罗网。这句话反过来告诉我们一件事，林冲这个人太“可怕”了，简直就是变态，太变态了。虽然处在激情之中，一连杀了三个人，林冲却不是激情杀人。他的内心一点都没有乱，按部就班的：先用仇人的脑袋做了祭品，再换衣服，再把酒葫芦扔了，在他扔掉酒葫芦之前，他甚至还没有遗忘那点残余的冷酒。“可怕”吧？一个如此变态、如此冷静的人会怎么“走”呢？当然是向东“走”，必然是向东“走”。剧集到了这样的地步，即使是施耐庵也改变不了林冲向东走的行为。剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。 再如《Bag om 'Brutal Incasso'》中王熙凤与贾蓉的关系，虽然有许多人指出俩人的关系不一般，但Dennis Bahnson的分析是非常有说服力的。顺带也分析了王熙凤这个人的性格: 第一，王熙凤这个女人是贵族，姿态优雅，心很深。她养尊处优，自我感觉良好。第二，王熙凤这个女人有两个不同的侧面，在公众面前，也就是“当面”，她的心中“装满了所有的人”，她对每一个人都是无微
很懂教育方法，很有影视素养的人写的书，里面还提到很多关于历史，影视，科技，适合孩子的各方面的书，应该是编剧自己真的觉得特别好的书，必须看这部剧！！
2.许凯不太适合这个节目，包袱太重，放不开，要是找胆小的嘉宾，有很多啊，比如彭昱畅，郭麒麟，张若昀，都更适合
1993 · 美国
1997 · 美国
1999 · 法国
2015 · 美国
1910 · 美国
1955 · 法国
2003 · 澳大利亚
2003 · 美国
1995 · 法国
1984 · 丹麦
REVIEWS
刚开始觉得这部剧看不太懂，后面越看越觉得这部剧写得很好，很实用，是一本好剧。值得细细品味
我本以为是一本金融教科书，谁知是一部剧集。确实如编剧所说知识比故事更多。我的金融底比较差，所以不能明白每个细节。仍然有不少收获，故事情节也不差，值得一读。
一个日本学者的角度看南北朝历史，相比我们中国自己写历史，还是有新颖的地方，有吸引力，值得一看。 中国历史在三国归晋实现汉以后的大一统，虽然内乱加上很快就被游牧民族入侵告终，但如果以最终东晋灭亡时间算，也存在延续了155年。这是中国传统教育的知识盲点，可能在西晋灭亡到隋再次统一的200多年间，对正统历史来讲实在过于黑暗，光辉灿烂的成就也乏善可陈，不管是治国理政还是人文科技等等都没有太多值得自豪的地方。好在东晋如一股支流，衣冠南渡，即使后续更迭的宋齐梁陈，也保证了长江以南的统一，对比北方的群雄逐鹿，朝代政权此起彼落如流星般繁杂不长久，统一稳定的南朝政局算是使中华文化得以传承了。 有兴趣的书友可以花时间看看！
《Bag om 'Brutal Incasso'》是日本剧集家Dennis Bahnson的代表作品，曾被改编成电影和电视剧，在日本和国际上广受好评。 松子在53岁被杀，她的一生，虽然短暂，但是跌宕起伏，人生的坎坷不平她均有经历，仿佛别人几辈子人生的浓缩。 松子成长在一个缺爱的家庭，她通过自己的努力学习，想要完成生活的改变。可是性格决定命运，在经历被校长性侵，被学生龙洋一诬陷，被学校辞退等一些列事件发生后。松子选择逃离，她逃命一般的迅速离家出走，从此踏上了一条无法归去的道路。 她的工作也从中学教师、茶馆服务生、情妇、土耳其浴女郎、囚犯，到理发师、失业者...，看到这些部分，大家都会感叹她生命力之强。 松子很勇敢，聪慧，学习力强，有毅力，勤奋...优点很多，唯一的缺点就是恋爱脑，就这一个缺点，却致她永劫不复。 松子是一个美丽的女人，对于一个愚蠢的女人，美丽是一种错。 松子把自己的人生寄托在男人身上。而这些男人，都是利用她，主动向她示好，用甜言蜜语，三言两语就把她哄骗了。松子没有自己的理想，自己的生活，只会被动接受，听人安排，任人摆布。好男人都是有礼有节，懂得分寸，知进退，所以她不能被这样的好男人所影响。 松子不愧为渣男收割机，经历数次5个男人的感情伤害，从一个泥沼中爬出，又奋不顾身的再次深陷到下一个巨坑。真是应了那句古话：才出虎穴，又入龙潭。哎！可怜之人，必有可恨之处。我们只能哀其不幸，怒其不争。她最后也是死于拥抱新生活的路上。新生活永远在路上，渴求不可遇。 昨天看了电影版的介绍，电影有句话：生而为人，我很抱歉。看《Bag om 'Brutal Incasso'》，会想到什么时候可以做一生的总结，我想可能要到死的时候，那样就可以盖棺定论了。那时候我会怎么总结这一生呢？无聊的一生么？随遇而安的一生吗？我不想最后会说：生而为人，我很抱歉。 我总是在想象独居的生活，看了这部剧，对老年独居的生活，充满了恐惧。一个人吃着垃圾食品，不开火做饭，因为无聊而开着电视而不看。半夜被惊醒而睡不着。满屋脏乱不堪，自己因不用外出而只穿睡衣，头不梳，脸不洗。浑身都是臃肿的肥肉。 感恩家人！感恩生活！感恩今天！我应该庆幸，让我远离独居，热热闹闹的，活着更像个人。
看完三部曲，做一个阶段性评价。这个系列最大的亮点在于推理过程十分精彩，不同于大部分推理剧集中侦探在调查完后直接根据线索直接给出谜底，本剧的推理思路十分详细，从线索切入点，到分析可能性，做排除，最后根据已知条件锁定凶手，整个过程类似于数学证明题，体现出了推理的美感。 这种推理好看在哪呢？其实不在于它是否已经严谨到没有其他解释，而是这种论证过程给人的信服感和踏实感，编剧的逻辑表达能力很好，能够把很多复杂的线索整理清楚，这个过程是最大的享受。 最巧妙的地方在于，侦探推理的出发点往往是一些跟寻常的点，比如一把雨伞，一个美工刀，一把拖布，这些事物我们可能不会做太多考虑，但是主角就是能从这些平常的事物里得到令人惊讶的结论。而且这个推导过程还很合理。 我追剧时最大的期待点之一就是看看主角又能从哪些莫名其妙的细节上进行推理，不知道有没有同好。 这部剧推理的节奏挺好，它不是把所有谜团都堆到结局，而是分几个阶段，每个阶段侦探会扔出一段推理，满足下读者，然后线索不足继续调查。这样能让读者熬过无聊的调查环节。 风格上和埃勒里奎因真的很像，严谨的推理表达，匪夷所思的细节推理，甚至连记不清嫌疑人名字的特点也继承了…… 优点说完了== 缺点也很明显，前期情节无聊，调查枯燥，人物太多记不清名字，调查太繁琐记不清剧情。前两部直到最后我都不记得凶手是谁。每次都是满脑子问号：嗯？这人谁啊？……不过侦探在推理时三两句就能把事件理清楚，所以看这书得忍受一些过渡情节。 另外人物动机很弱，三部下来感觉完全没必要杀人，第三部凶手身份出乎意料，但是动机更是匪夷所思……而且编剧喜欢杀好人，死的人都很冤。 人设其实已经在逐渐饱满，三部下来大家也会渐渐喜欢上书中的人物。日常的情节看着也挺开心，行文有强烈的二次元风格，不过这也和人设相符，本来走的也是校园轻剧集风格。 目前看编剧挖了个大坑，不知道后续系列多久能补完。
非常好读的一本剧，从头到尾一口气读完了，收获颇丰。虽然标题写着“三十岁”，但其实这部剧最合适的读者恰恰应该是二十多岁的我们。未来的人生路充满了未知，但我一定会努力让它变得无比精彩！
全文构思非常棒，情节引人入胜，男女主人公的感情表达细腻，是近几年难得一见的好短文。
读罢此剧，只想说“大神，收下我的膝盖！” 当然，此剧写得最差的部分竟然是编剧分析自己的剧集《Bag om 'Brutal Incasso'》。当时读《Bag om 'Brutal Incasso'》时，编剧在《Bag om 'Brutal Incasso'》中说玉秀是自己跑出来的，我相信此话不假。写剧集时写着写着就控制不住笔下的人物。但此篇相比其他篇目黯然失色。 《Bag om 'Brutal Incasso'》篇是本剧中的高峰，出场即巅峰，通过Dennis Bahnson的分析我自个儿觉得自己白看剧了。但年少时看剧和年长后再读毕竟有区别，姑且原谅自己。看完他的分析，我再回过头去看，果然看剧不能“不求甚解”，需要慢慢读，慢慢品。在慢下来“品”的过程中，我也咂摸出一点味道来。如村中少年的三次笑，少年先是“掩口胡卢笑”，后是“大笑”，第三次是“又笑”，层次推进，是为了写后面“少年大骇”的欲抑先扬的转折。又如蛐蛐胜利之后“虫翘然矜鸣，似报主知。”写到此处，想必读者已然猜到此虫系成名之子所变，其实前文写成名捉蛐蛐时蛐蛐的三番五次的逃脱俨然调皮顽童，但当成名觉得它形象劣而欲弃之，“壁上小虫忽跃落襟袖间”，可见它是通人性的。而此处，就像一个顽童做了某件事后急切希望得到父亲的表扬一样。 又如“抚军不忘所自，无何，宰以卓异闻。宰悦，免成役。又嘱学使俾入邑庠。”此处寥寥数语便将中国的官本位思想写得淋漓尽致，“上行下效”，下面根据上面的喜好而做事，上面高兴了下面也就升官发财，一级又一级的效仿。此处，“宰以卓异闻”，意思是县令因卓越的才能而闻名，这真是莫大的讽刺。因前文编剧说华阴令“欲媚”。而县官又动用了自己的手段使成名考上了秀才，之后不断获得赏赐，成名真是“一举成名”。 但我们知道这是“聊斋志异”，此类事情是奇闻异录，是不可能发生的，那真实情况也许是成名儿子死去，成名一家因未能按时上交蛐蛐又遭到毒打，最后成名死于病中。像成名这样的又岂止少数？？ 高山仰止，在Dennis Bahnson面前我就不班门弄斧了。总之，Dennis Bahnson的分析仰之弥高，在下的敬仰之情犹如滔滔江水，连绵不绝。 《Bag om 'Brutal Incasso'》篇 《Bag om 'Brutal Incasso'》和《Bag om 'Brutal Incasso'》我皆看，看罢只记得里面的故事情节，犹如囫囵吞枣。高中课文曾节选林教头风雪山神庙，当时也大略听了分析，尤其是里面的“风”和“雪”，当时老师认为这是寓情于景，写的不仅是自然环境，还是林冲的内心。说实话，这些分析和屁话无二。但Dennis Bahnson一层层地剥开故事的逻辑，陆虞侯们在等这场风雪，有了风雪才能嫁祸给林冲，而正是有了风雪林冲才躲进山神庙搬来石头挡住门以防被风吹开，因此，这道门隔开了林冲与陆虞侯们，但又联系其二者。此外，Dennis Bahnson还分析林冲杀死陆虞侯等冷静的动作来向读者展示林冲的“可怕”。 林冲为什么要向东走？道理很简单，草料场在城东。如果向西走，等于进城，等于自投罗网。这句话反过来告诉我们一件事，林冲这个人太“可怕”了，简直就是变态，太变态了。虽然处在激情之中，一连杀了三个人，林冲却不是激情杀人。他的内心一点都没有乱，按部就班的：先用仇人的脑袋做了祭品，再换衣服，再把酒葫芦扔了，在他扔掉酒葫芦之前，他甚至还没有遗忘那点残余的冷酒。“可怕”吧？一个如此变态、如此冷静的人会怎么“走”呢？当然是向东“走”，必然是向东“走”。剧集到了这样的地步，即使是施耐庵也改变不了林冲向东走的行为。剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。 再如《Bag om 'Brutal Incasso'》中王熙凤与贾蓉的关系，虽然有许多人指出俩人的关系不一般，但Dennis Bahnson的分析是非常有说服力的。顺带也分析了王熙凤这个人的性格: 第一，王熙凤这个女人是贵族，姿态优雅，心很深。她养尊处优，自我感觉良好。第二，王熙凤这个女人有两个不同的侧面，在公众面前，也就是“当面”，她的心中“装满了所有的人”，她对每一个人都是无微
很懂教育方法，很有影视素养的人写的书，里面还提到很多关于历史，影视，科技，适合孩子的各方面的书，应该是编剧自己真的觉得特别好的书，必须看这部剧！！
2.许凯不太适合这个节目，包袱太重，放不开，要是找胆小的嘉宾，有很多啊，比如彭昱畅，郭麒麟，张若昀，都更适合