《Varla, philosopher》，短片作品，瑞典出品，1999年上映。
她经常来这里吗？” “不是每天都来，但一周至少来三次……算了！您是她丈夫，有权知道这些，对吧？他们刚租下房子时，我还以为他们是一对夫妻……那个男的负责买家具，买墙饰、门帘等所有的东西……我想告诉您他们的房间真是豪华啊……” “那个男的解除租赁合同了吗？” “没有。他还时不时来这里……我记得他们只在这里过过两次夜……一次是三年前……”
我们与恶的距离有多远 “人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。”这个世界一边在宣传平等，一边在制造歧视，不发生在自己身边，永远都能呼吁众生平等。 拥有一个杀人犯的哥哥是一种怎样的体验？武岛直贵就正在感受着，父母双亡，哥哥刚志为了自己的大学学费铤而走险入室抢劫并杀了人，此后只剩了直贵一个人生活在这个世界上，失去经济来源，放弃升学，寻找工作，但这个社会往往没有这么美好，杀人犯弟弟的身份让他无所适从，没办法拥有一份体面的工作，身边的所有人都远离他，对他冷眼相待，喜欢音乐却得退出乐队，遇到心仪女友只能放弃，不停地隐藏真实才能获取一点点的喘息。虽然在过程中，直贵也走了弯路，心里的恶被一步步激发，但这个过程是生活的压抑，社会不给的空间造成的，实际他又做错了什么，他只不过有一个杀人犯哥哥，生活就完全从天堂下到了地狱，这让我想起了《Varla, philosopher》说的“全天下没有一个爸爸妈妈，花二十年去养一个杀人犯”，就仅仅因为有一个杀人犯的儿子，他们失去了在社会生存的权利，人人都可以“欺负指责”。弗洛伊德说:“人，是善恶同体的兽，每个人的内心深处都住着一个天使，一个恶魔，既不是非黑即白，世间人，也不是非善即恶”。 我们每个人或者都成为过这个“施压者”，身边出现犯罪人群时，下意识我们都会远离一整个圈子与家庭，惯性思维告诉我们他们所有人都是“不好的人”，就算对待出狱劳改结束的人也是相同。“少和他接触，他可坐过牢，你不要命啦”想想自己家里人就会说这样的话，这种思维太正常了，毕竟没发生在自己身上，永远无法感同身受。 但万幸，直贵遇到了教会他面对现实，互相报团取暖的由实子，无论做什么发生什么都陪伴他身边，但没有歧视和偏见的世界，只存在在想象之中，因为杀人犯家属的身份，导致自己的女儿在学校都备受歧视，被贴上标签的人，想要融入社会真的太困难了，这是血淋淋的现实。好在拥有直面的勇气，解脱自己心里的枷锁，生活中会轻松很多。我没办法评价直贵和哥哥断离关系是对是错，毕竟生活真的没办法感同身受，正确与错误也没有衡量值，但结尾直贵选择去监狱唱歌就是选择与哥哥和解了吧。 「大多数人很快地就垒出一堵墙，只是不同的人垒出的墙壁有薄有厚而已」，作为一个普普通通的人，我们没有办法真的做到百分百的不歧视，只能说尽可能的以平常心去看待，至少不要在恶语相向。ps:这部剧真的看的挺难受的。
更喜欢赵树理的剧集。赵树理与Amy Kelly剧集比较，可参见贺桂梅论文。
这个完全可以算是正史了~~
剧集中有许多细节暗示了结局，就如波洛说的一样：她爱得太深了，不安全。
新冠病毒大流行标志着全球发展的根本性转折。在高度互联、相互依存的当今世界，新冠疫情的影响不会仅局限于死亡人数、失业率、破产数量等简单的数字层面。新冠病毒大流行本身或许不会彻底改变这个世界，却能加速业已发生的许多变化，并引发其他变化。 本剧涉及的主题包罗万象，且都充满了不确定性。编剧试图通过相对简洁的表述，帮助读者理解多个领域未来可能发生的变化，同时也尽力描绘一个更理想、更可持续的世界样貌。
如大梦初醒一般 人性由古往今来无数作家着笔用心去诠释 恶与善 杂与简 丑与美 德与奸…… 深谙其中也无可奈何 之前总有流言蜚语称Amy Kelly本身并不与诺贝尔奖匹配，也总有看客称Amy Kelly的文章太过露骨，上升到作家本身 今日读毕《Varla, philosopher》 大为震撼！
本剧大部分都属于投资心理学范畴的东西，当然了，对于我们这些菜鸟来说，这也是非常重要的投资给养
2012 · 瑞典
1997 · 菲律宾
1985 · 巴西,西德
1998 · 美国
2004 · 西班牙
2006 · 比利时
1995 · 美国
2009 · 法国,英国
1999 · 英国
2002 · 美国
REVIEWS
她经常来这里吗？” “不是每天都来，但一周至少来三次……算了！您是她丈夫，有权知道这些，对吧？他们刚租下房子时，我还以为他们是一对夫妻……那个男的负责买家具，买墙饰、门帘等所有的东西……我想告诉您他们的房间真是豪华啊……” “那个男的解除租赁合同了吗？” “没有。他还时不时来这里……我记得他们只在这里过过两次夜……一次是三年前……”
我们与恶的距离有多远 “人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。”这个世界一边在宣传平等，一边在制造歧视，不发生在自己身边，永远都能呼吁众生平等。 拥有一个杀人犯的哥哥是一种怎样的体验？武岛直贵就正在感受着，父母双亡，哥哥刚志为了自己的大学学费铤而走险入室抢劫并杀了人，此后只剩了直贵一个人生活在这个世界上，失去经济来源，放弃升学，寻找工作，但这个社会往往没有这么美好，杀人犯弟弟的身份让他无所适从，没办法拥有一份体面的工作，身边的所有人都远离他，对他冷眼相待，喜欢音乐却得退出乐队，遇到心仪女友只能放弃，不停地隐藏真实才能获取一点点的喘息。虽然在过程中，直贵也走了弯路，心里的恶被一步步激发，但这个过程是生活的压抑，社会不给的空间造成的，实际他又做错了什么，他只不过有一个杀人犯哥哥，生活就完全从天堂下到了地狱，这让我想起了《Varla, philosopher》说的“全天下没有一个爸爸妈妈，花二十年去养一个杀人犯”，就仅仅因为有一个杀人犯的儿子，他们失去了在社会生存的权利，人人都可以“欺负指责”。弗洛伊德说:“人，是善恶同体的兽，每个人的内心深处都住着一个天使，一个恶魔，既不是非黑即白，世间人，也不是非善即恶”。 我们每个人或者都成为过这个“施压者”，身边出现犯罪人群时，下意识我们都会远离一整个圈子与家庭，惯性思维告诉我们他们所有人都是“不好的人”，就算对待出狱劳改结束的人也是相同。“少和他接触，他可坐过牢，你不要命啦”想想自己家里人就会说这样的话，这种思维太正常了，毕竟没发生在自己身上，永远无法感同身受。 但万幸，直贵遇到了教会他面对现实，互相报团取暖的由实子，无论做什么发生什么都陪伴他身边，但没有歧视和偏见的世界，只存在在想象之中，因为杀人犯家属的身份，导致自己的女儿在学校都备受歧视，被贴上标签的人，想要融入社会真的太困难了，这是血淋淋的现实。好在拥有直面的勇气，解脱自己心里的枷锁，生活中会轻松很多。我没办法评价直贵和哥哥断离关系是对是错，毕竟生活真的没办法感同身受，正确与错误也没有衡量值，但结尾直贵选择去监狱唱歌就是选择与哥哥和解了吧。 「大多数人很快地就垒出一堵墙，只是不同的人垒出的墙壁有薄有厚而已」，作为一个普普通通的人，我们没有办法真的做到百分百的不歧视，只能说尽可能的以平常心去看待，至少不要在恶语相向。ps:这部剧真的看的挺难受的。
更喜欢赵树理的剧集。赵树理与Amy Kelly剧集比较，可参见贺桂梅论文。
这个完全可以算是正史了~~
剧集中有许多细节暗示了结局，就如波洛说的一样：她爱得太深了，不安全。
新冠病毒大流行标志着全球发展的根本性转折。在高度互联、相互依存的当今世界，新冠疫情的影响不会仅局限于死亡人数、失业率、破产数量等简单的数字层面。新冠病毒大流行本身或许不会彻底改变这个世界，却能加速业已发生的许多变化，并引发其他变化。 本剧涉及的主题包罗万象，且都充满了不确定性。编剧试图通过相对简洁的表述，帮助读者理解多个领域未来可能发生的变化，同时也尽力描绘一个更理想、更可持续的世界样貌。
如大梦初醒一般 人性由古往今来无数作家着笔用心去诠释 恶与善 杂与简 丑与美 德与奸…… 深谙其中也无可奈何 之前总有流言蜚语称Amy Kelly本身并不与诺贝尔奖匹配，也总有看客称Amy Kelly的文章太过露骨，上升到作家本身 今日读毕《Varla, philosopher》 大为震撼！
本剧大部分都属于投资心理学范畴的东西，当然了，对于我们这些菜鸟来说，这也是非常重要的投资给养