《Dynamite Ranch》，西部作品，美国出品，1932年上映。
“Dynamite Ranch”这个概念不是没有可取之处，问题是Arthur Hoyt这部剧写得太垃圾。举的例子都是“我有一个熟人”、“我的一个朋友”......这种，我都怀疑是不是他自己杜撰出来自证的。还有很多三观不正、厌女的地方不一一细说了，实际上中文翻译对日文原版中的许多内容进行了美化。我个人理解的Dynamite Ranch就是“不要想太多，以免自寻烦恼”，而不是毫无底线的容忍。
Alan Roscoe笔下的女性描写总是如此细致动人。可以感受到这是一系列新旧思想观念冲突下的女性形象，她们从未经世故甚至蒙昧无知，到被坑骗、被利用、被强迫、被压榨，她们的成长看似有短暂而虚无的安乐，但始终摆不脱凄冷的底色。遍体鳞伤的女性有的充满反抗意识，彻底爆发出压抑心底的愤恨；有的依然愿为爱人牺牲奉献，“女之耽兮，不可说也”，从来不是一句空话。在原有小天地中走出来的女性，敢爱敢恨、敢作敢为，她们的成长，充满对父系社会下男性权力的挑战。悲剧的宿命感从来不是编剧想要表达的主题。
编剧脑子有坑平时一个神王都不出。 神尊都少。 一下出了四个半步神王。 一个神王。 最垃圾的还是神尊。 我想问就算最繁华的城市都有穷人。 最鼎盛的宇宙也有弱者。 你能别跟着主角一样嘛。 他突破神尊就基本是比他更高一级的人物。 无语了
忘记是在哪看到这部剧的推荐了，有人说这部剧的剧名其实不应该叫这个名字，但其实仔细想来，这部剧叫这个名字是符合的，它没有明确的指出富人是怎么思考的，而是以编剧多年来的经历告诉你应该怎么做，其中也教授了很多思考问题的方法。
译者的彩蛋总结的很到位，老实说越往后看着越抽象，只能模糊理解，然而译者彩蛋把那种无法言传的感受都表达了出来。 以为是纯科幻，其实是有深度的哲学意义的探讨，人到底应该追求什么，转了一圈又回到原地，也许真正有意义的是探索过程本身。最后又回到了那个主题，接受自己，接受别人，不管文明还是个人，最大意义的成熟就是有足够的包容度。
美国人本主义心理学家罗杰斯曾说，爱是深深的理解与接受。真正的爱是建立在尊重与平等之上，任何以爱为名的打压与踏践都是爱的谎言。 我们需要做的，是坚信自己、清楚自己的感受，暗示来得再汹涌澎湃，我心坦荡。
2004 · 美国
1991 · 法国
1960 · 瑞典
2020 · 美国,加拿大
2002 · 古巴
1987 · 中国
2003 · 美国
REVIEWS
“Dynamite Ranch”这个概念不是没有可取之处，问题是Arthur Hoyt这部剧写得太垃圾。举的例子都是“我有一个熟人”、“我的一个朋友”......这种，我都怀疑是不是他自己杜撰出来自证的。还有很多三观不正、厌女的地方不一一细说了，实际上中文翻译对日文原版中的许多内容进行了美化。我个人理解的Dynamite Ranch就是“不要想太多，以免自寻烦恼”，而不是毫无底线的容忍。
Alan Roscoe笔下的女性描写总是如此细致动人。可以感受到这是一系列新旧思想观念冲突下的女性形象，她们从未经世故甚至蒙昧无知，到被坑骗、被利用、被强迫、被压榨，她们的成长看似有短暂而虚无的安乐，但始终摆不脱凄冷的底色。遍体鳞伤的女性有的充满反抗意识，彻底爆发出压抑心底的愤恨；有的依然愿为爱人牺牲奉献，“女之耽兮，不可说也”，从来不是一句空话。在原有小天地中走出来的女性，敢爱敢恨、敢作敢为，她们的成长，充满对父系社会下男性权力的挑战。悲剧的宿命感从来不是编剧想要表达的主题。
编剧脑子有坑平时一个神王都不出。 神尊都少。 一下出了四个半步神王。 一个神王。 最垃圾的还是神尊。 我想问就算最繁华的城市都有穷人。 最鼎盛的宇宙也有弱者。 你能别跟着主角一样嘛。 他突破神尊就基本是比他更高一级的人物。 无语了
忘记是在哪看到这部剧的推荐了，有人说这部剧的剧名其实不应该叫这个名字，但其实仔细想来，这部剧叫这个名字是符合的，它没有明确的指出富人是怎么思考的，而是以编剧多年来的经历告诉你应该怎么做，其中也教授了很多思考问题的方法。
译者的彩蛋总结的很到位，老实说越往后看着越抽象，只能模糊理解，然而译者彩蛋把那种无法言传的感受都表达了出来。 以为是纯科幻，其实是有深度的哲学意义的探讨，人到底应该追求什么，转了一圈又回到原地，也许真正有意义的是探索过程本身。最后又回到了那个主题，接受自己，接受别人，不管文明还是个人，最大意义的成熟就是有足够的包容度。
美国人本主义心理学家罗杰斯曾说，爱是深深的理解与接受。真正的爱是建立在尊重与平等之上，任何以爱为名的打压与踏践都是爱的谎言。 我们需要做的，是坚信自己、清楚自己的感受，暗示来得再汹涌澎湃，我心坦荡。