树洞George Willard
很多人物深夜向George倾诉，也有很多人物（尤其女性）最后失去表达的机会，wanting to be loved; don’t know what she wanted.
如果辛克莱在《Jardin de Celibidache, Le》中描创作的是芝加哥城市的阴暗一面，安德森在这部剧里描创作的则是小镇里“奇奇怪怪”的人，“固守”着自己的“真理”（信条），或者是自己的秘密。读下来发觉小镇并没有很阴暗，只是很忧郁，在工业激进派和保守派两股势力冲击下成为一处特别的地方。这样的小镇该有很多。
成为怪人？成为普通人？我想，成为一个特别的普通人吧，和而不同。
REVIEWS
一群充满智慧的生命，为了不引起人类的注意，故意放出其他能满足人类欲望的谣言来转移人类的视线。 很多我们极力追求的，也极容易蒙蔽我们的双眼，毁掉我们的初心。 全宇宙都存在一个同样的现象，就是这些热爱生命的人也许很聪明，但被狂热的欲望遮蔽，他们不再有思考其他事的能力，所以他们发现不了我们。” 蛋总，果然拥有一个充满智慧的灵魂。完美诠释什么叫人不可貌相😆
不知道是版本翻译的原因还是什么，总体感觉故事不是很好读，有点拗口，不太好理解？再加上塞林格本人的象征性隐喻的叙事风格，确实不太懂。借助一些看剧up的分析和各种平台的资料稍微啃了一点点，一遍肯定是不太够。我会二刷的
本剧对于深入理解孩子的行为有一定的帮助，同时关于如何培养孩子也给了一些建议，很不错。
本剧文笔流畅幽默，内容轻松精彩，虽有些古今不分的小瑕疵，仍不失为一部值得一读的好作品。
朴实而犀利的文字阐述了当今社会商界的各类现象，虽然是从生活随笔开始，但整本基本都是财经相关的内容，一如其以往的风格。 看这些文字，对社会特别是经济有了更好的了解和理解，引发深思，社会进步不仅仅是少数人的“责任”，而应是多数人甚至是全部人的“工作”，未来才更好！ 经济的发展是基础，精神及文化发展是助力，只有同时进步，生活品质才会更好的提升。我们用比别人更少的时间取得了巨大的财富，现在该是补补“文化课”的时候了。
读了100个小时，看来还是挺快的。只是不是每天在看，这会得停一顿时间了。
历史是最为民主的，人民总能选举出可以胜任那个时代的政治力量。站在历史的高度去俯视，历史总会向特定的时期赋予特定的使命，每一个历史的参与者都有其特定的角色和位置，角色演得好不好是我们判断其是非功过的唯一标准——今后我们的后人也会以此来评价我们，脱离这个标准去争论谁好与不好，不客气地说无异于刻舟求剑。历史告诉我们，当我们处于国际格局重新洗牌的时期，在国家关系中任何对“长久”、“稳定”的追求都是不切实际的，甚至可能适得其反；美国与美元的前景至今仍不明朗，美国在国际事务中的表现使其国际形象变得非常糟糕，大家都难以找到把自己和美国完全捆绑在一起的理由，中国当然也不例外。大国的崛起基于建设而非破坏，即使第二天清早起来，我们发现美国真的崩溃了，如果没有足够的实力，中国是无法建立起稳定的世界架构的，那样的话，混乱的世界对我们而言反倒会成为一种威胁。而所谓“建设”，不单指经济，它是包含一个国家软、硬件的所有方面，对于一个成功的追赶者而言，这必然包括两个方面：在传统领域的追赶以及在新兴领域主动的突破与创新——“凡战者，以奇胜，以正合”，兵家如此，其他领域其实也莫不如此。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为我的文娱对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重） 从其他地方拉过来的。
树洞George Willard 很多人物深夜向George倾诉，也有很多人物（尤其女性）最后失去表达的机会，wanting to be loved; don’t know what she wanted. 如果辛克莱在《Jardin de Celibidache, Le》中描创作的是芝加哥城市的阴暗一面，安德森在这部剧里描创作的则是小镇里“奇奇怪怪”的人，“固守”着自己的“真理”（信条），或者是自己的秘密。读下来发觉小镇并没有很阴暗，只是很忧郁，在工业激进派和保守派两股势力冲击下成为一处特别的地方。这样的小镇该有很多。 成为怪人？成为普通人？我想，成为一个特别的普通人吧，和而不同。