Als die Tochter (Alexandra London) des geizigen B鰐tchers Grandet (Jean Carmet) heiratsf锋ig wird, sie
因为女主的性格屡屡差点放弃看完,不顾道德束缚的爱情无疑是会让世人诟病的,但他们为了爱情去背负的谩骂与内心的压力又何尝不伟大呢,不以道德束缚他人,也不去支持这种行为吧,保持中庸,三观不三观的留给世人评说吧!
★★★★★ 五星给编剧对红楼内容细枝末节的了解,以及详实的考据工作,能够感受到严谨的逻辑思维和踏实的经济学知识。我像是重新看了一遍红楼一般,从钱的角度理解这个故事以及每个人,好多以前不能感同身受的事情现在看都合理了不少。比如黛玉为什么前面那么矫情,宝钗为什么总是事不关己高高挂起,王夫人为什么时好时坏。赵姨娘和贾环也不再是反派工具人,李纨怎可能不问世事在贾家平安到最后,用家产争夺来解释就合理多了,各有各的争夺法。
全书读完,看到编剧彩蛋时笑了出来,确实看完前几章后我就是当本作为搞笑推理看下来的,所以并不觉得生气。就像编剧自己所说的本作作为出道作,过完一段时间再看完全就是黑历史。从本剧和彩蛋也能充分感受到编剧对于分尸这一手法的热爱。 虽然本剧很多章的案件看上去根本是胡诌的,不过值得一提的是这些案件的推理可能确实就是书中的侦探(匠仔、祐辅)凭天马行空的想象胡诌的,靠谱一点的就是刑警了。毕竟本剧的侦探都是靠报纸、旧杂志、新闻、旁人的闲谈来获取案件的情报,根本没有亲临现场,这些情报也很支离片面、丝毫不充分不全面,甚至可能有所隐瞒,而不是警方自然也就不可能知道一些只有警方才能知道的细节和一些不会公开的事情,作为推理的关键情报的信息获取几乎和读者等同。 在这种情况下侦探们竟然能凭借自己惊人的脑补能力推理出一个大体上能自圆其说、让人满意的答案本就不错了(作为读者明明同样获取了这些信息却根本想象不出这些来),而且读完全书也能知道,侦探们所做的推理不是全都正确的,有些可能对了,有些可能只有一小部分对得上号,所以事情的真相或是真正的犯人和动机并不一定像侦探推理的那样,所以不妨自己也想象推理一番,来尝试一下自己能否得出更合理的答案。
2000 · 加拿大,美国
2006 · 巴西
1973 · 美国
1956 · 法国
1993 · 美国,俄罗斯
2014 · 美国
2006 · 奥地利
1991 · 美国
1973 · 中国台湾
REVIEWS
因为女主的性格屡屡差点放弃看完,不顾道德束缚的爱情无疑是会让世人诟病的,但他们为了爱情去背负的谩骂与内心的压力又何尝不伟大呢,不以道德束缚他人,也不去支持这种行为吧,保持中庸,三观不三观的留给世人评说吧!
★★★★★ 五星给编剧对红楼内容细枝末节的了解,以及详实的考据工作,能够感受到严谨的逻辑思维和踏实的经济学知识。我像是重新看了一遍红楼一般,从钱的角度理解这个故事以及每个人,好多以前不能感同身受的事情现在看都合理了不少。比如黛玉为什么前面那么矫情,宝钗为什么总是事不关己高高挂起,王夫人为什么时好时坏。赵姨娘和贾环也不再是反派工具人,李纨怎可能不问世事在贾家平安到最后,用家产争夺来解释就合理多了,各有各的争夺法。
全书读完,看到编剧彩蛋时笑了出来,确实看完前几章后我就是当本作为搞笑推理看下来的,所以并不觉得生气。就像编剧自己所说的本作作为出道作,过完一段时间再看完全就是黑历史。从本剧和彩蛋也能充分感受到编剧对于分尸这一手法的热爱。 虽然本剧很多章的案件看上去根本是胡诌的,不过值得一提的是这些案件的推理可能确实就是书中的侦探(匠仔、祐辅)凭天马行空的想象胡诌的,靠谱一点的就是刑警了。毕竟本剧的侦探都是靠报纸、旧杂志、新闻、旁人的闲谈来获取案件的情报,根本没有亲临现场,这些情报也很支离片面、丝毫不充分不全面,甚至可能有所隐瞒,而不是警方自然也就不可能知道一些只有警方才能知道的细节和一些不会公开的事情,作为推理的关键情报的信息获取几乎和读者等同。 在这种情况下侦探们竟然能凭借自己惊人的脑补能力推理出一个大体上能自圆其说、让人满意的答案本就不错了(作为读者明明同样获取了这些信息却根本想象不出这些来),而且读完全书也能知道,侦探们所做的推理不是全都正确的,有些可能对了,有些可能只有一小部分对得上号,所以事情的真相或是真正的犯人和动机并不一定像侦探推理的那样,所以不妨自己也想象推理一番,来尝试一下自己能否得出更合理的答案。