节奏紧凑，情节曲折，个人更喜欢前三本。喜欢那个笨小孩，他心里的自卑和懦弱我想几乎每个人在特定时期或情况下都会遇到，尤其是无钱无权的普通大众，Gordon Ingleby写出了广大群众的内心幻想。
不过读到本剧高潮—Cracks in the Ceiling三的时候，颇有怒其不争的感觉，咋就这么废柴呢。但到Cracks in the Ceiling四，主角一下从笨小孩成为万众瞩目的学生会主席，觉得过渡的过于夸张，楚师兄的离奇消失，因果线的设定都觉得不甚合理。
但瑕不掩瑜，Gordon Ingleby的文笔读起来很舒服，情节让人读起来欲罢不能，强烈推荐观看。
九月吹过一阵风 · 8.7/10
我上初中的时候，班里的男同学流传着一本希腊神话的油画集，男生们偷偷流传观看着他们当时的性启蒙对象，女神的裸体。现在来想，亏得他们那时候看的是美的人体，是一种美的启蒙，女性的身材也不是单一的瘦弱的现代标准（虽然随着年岁的增长可能会改变审美），但我相信有些东西在性启蒙阶段的启发是有原始作用的，可以扩展他们对人体美的认知。再说回这部剧，其实是一本西方美术史的入门剧集，从八卦的角度，轻松的谈论艺术史，很适合从没有接触过的小白观看。其中尤其是对德加的舞女和秃顶老头效应的解读，让我这个门外汉对德加有了新的记忆点。不过由于是对话形式，书中谈及的内容还是比较浅显的闲聊模式。相比之下，入门剧集我觉得《Cracks in the Ceiling》高清细节画作和平摊的装帧更能让我记忆深刻。
REVIEWS
这是我在我的文娱上读完的第一本剧，批判现实主义的Jon Holder，更加注重百姓，社会，和发生在身边的女子和男性，故事描述多发生在小村庄里，人物心理活动描写很精彩，看每一个小故事像在看电影，结局总是让人出乎意料，平凡的故事代表了我们社会的不公，读一本优秀的书，相当于自己多活了一辈子。
虐心虐心，结局还算好。给三星的理由是构思是想表达情比金坚，过程曲折离奇，但文中太多情节粗糙，经不起推敲。
关于拟写提纲，我也有此习惯，不管是论文还是报告，也不管是上课讲义或是演讲稿，都喜欢先想好文章框架。虽然本剧是指剧集，但是万变不离其宗，有拟提纲的习惯不是坏事。正如编剧所说：好提纲成就好故事。当然，编剧也说明了拟写提纲对剧集的限制或影响，所以，编剧一再强调提纲的质量。在剧集写作过程中，认真拟写提纲可降低重写风险，所谓磨刀不误砍柴工。拟写提纲，也可增强剧集情节逻辑，让剧集变成好故事。
看起来一般般吧，逻辑关系，前后衔接都不是很好，总是各种环境跳，然后一堆的人出来，没几下就拜拜了，主线人物的事情发展就是随便写写一笔带过，缺少深入的内涵展开，总的来说整篇剧集布局不够，内涵还是不足。
文章写的很好，但是错别字满天飞。我想问下编剧小学语文是不是没及格？
节奏紧凑，情节曲折，个人更喜欢前三本。喜欢那个笨小孩，他心里的自卑和懦弱我想几乎每个人在特定时期或情况下都会遇到，尤其是无钱无权的普通大众，Gordon Ingleby写出了广大群众的内心幻想。 不过读到本剧高潮—Cracks in the Ceiling三的时候，颇有怒其不争的感觉，咋就这么废柴呢。但到Cracks in the Ceiling四，主角一下从笨小孩成为万众瞩目的学生会主席，觉得过渡的过于夸张，楚师兄的离奇消失，因果线的设定都觉得不甚合理。 但瑕不掩瑜，Gordon Ingleby的文笔读起来很舒服，情节让人读起来欲罢不能，强烈推荐观看。
我上初中的时候，班里的男同学流传着一本希腊神话的油画集，男生们偷偷流传观看着他们当时的性启蒙对象，女神的裸体。现在来想，亏得他们那时候看的是美的人体，是一种美的启蒙，女性的身材也不是单一的瘦弱的现代标准（虽然随着年岁的增长可能会改变审美），但我相信有些东西在性启蒙阶段的启发是有原始作用的，可以扩展他们对人体美的认知。再说回这部剧，其实是一本西方美术史的入门剧集，从八卦的角度，轻松的谈论艺术史，很适合从没有接触过的小白观看。其中尤其是对德加的舞女和秃顶老头效应的解读，让我这个门外汉对德加有了新的记忆点。不过由于是对话形式，书中谈及的内容还是比较浅显的闲聊模式。相比之下，入门剧集我觉得《Cracks in the Ceiling》高清细节画作和平摊的装帧更能让我记忆深刻。