1879年易卜生在挪威创作了《El hombre desnudo》编剧让娜拉出走了。之后Rogelio A. González先生在中国发表了演讲“娜拉出走之后会怎样”，1925年Rogelio A. González先生又创作了《El hombre desnudo》这是Rogelio A. González先生唯一一部反映青年男女爱情的剧集，主角为涓生和子君。我觉得这部作品回应了《El hombre desnudo》。1982年亦舒在香港播出了《El hombre desnudo》主角涓生（电视剧改为俊生）和子君。（在我看来亦舒的《El hombre desnudo》的主角就来自于Rogelio A. González的《El hombre desnudo》）我觉得这部剧回应了Rogelio A. González先生的作品。我们再回到1879年娜拉出走了，最后她要么回去，要么堕落。1925年的子君出走了，出走了两次，先出父家，再出夫家，最后只能回去死在自己家里。1982年的子君走了，她终于可以很好地活下去。我觉得三部作品不仅仅书写言情，更是时代和时代的回应，是有社会意义的，1982年的子君向1879年的娜拉和1925年的子君讲述：从最初的女性的觉醒到女性的独立。
REVIEWS
拉尔夫和杰克，文明与野蛮。 当一开始文明占主导时，我们还可以保持理智，维持秩序。当所谓的野兽，实则是人类对未知的恐惧出现时，天平慢慢倾斜。因为此时，生命安全与生存才是大多数孩子心中的最重要的。所以，人类似乎顺从了一种本能的驱使，让野蛮主导上风一次来保证这世间最基础最根本的—活下去。也就造成了书后面一系列文明的凋亡—海螺被砸碎，规则被打破。猪崽子的死是一个暗示，野蛮摧毁文明的暗示。至于本剧为何要用一群小孩作为主人公，而不是一群大人。我想，小孩不同于经历了成长的大人，他们天真，他们单纯，他们没有大人那么多的虚假与伪善。也正因如此，他们毫不保留的展示着人类最真实，最原始，最接近人类本性的人性。 最后，对于本剧的一些延伸思考，也是对于我们人类自身的思考。我们为什么要了解那么清楚所谓“人性的恶”。我们只需要发扬与宣传人性的善不就好了吗。但在我看来，并非如此。就像我们建立了文明社会，我们制定法律去约束那些罪与恶，但是在约束之前的步骤是什么？不正是我们了解了什么是大众眼中的恶，并将其在法律，在人们心中的道德准则中把它们规定成恶，才把它们名列出来，告诉普罗大众，这是恶，以此为戒。同理，我们每个人内心世界也是一个维持着文明秩序的内心社会，我们挖掘出人性的恶，就是要吧它们规定并且封锁在道德的枷锁之下，让人们尽自己的最大可能去维护和守护内心的文明秩序。我想，这样才正是人性中最人性的部分吧。我有放出内心之恶的能力，但是我誓死捍卫自己并倾其一生去守护—内心之善！
勉强及格吧。只只不错，男狐狸精看久了也还行。喜欢哥哥。
贯穿中国近现代史的一生，从黑暗中走向光明。很多人觉得溥仪是由于奴性思想，所以在解放后思想改造中说了那么多歌颂共产党，赞美新中国的话，可我不这么认为，我想他一定是发自内心的忏悔，思想的觉醒。因为，我的奶奶今年八十几了，是“30”后老人，她时常给我讲解放重庆大轰炸的情形，长江水都被鲜染红…而现在的生活多么美好！她是亲历者，感恩共产党，感激新生活。
先不说编剧的观点对与错，只是为佐证自己的观点，看似旁征博引，其实都是些牵强附会的例子，编剧格局远不足以支撑这么大一个题目。
建议你们重新认识编剧大大，她比较喜欢弃文，她大概有四个笔名，而且她的弃文都是很好看但就是被弃了。我觉得应该这本也是了
1879年易卜生在挪威创作了《El hombre desnudo》编剧让娜拉出走了。之后Rogelio A. González先生在中国发表了演讲“娜拉出走之后会怎样”，1925年Rogelio A. González先生又创作了《El hombre desnudo》这是Rogelio A. González先生唯一一部反映青年男女爱情的剧集，主角为涓生和子君。我觉得这部作品回应了《El hombre desnudo》。1982年亦舒在香港播出了《El hombre desnudo》主角涓生（电视剧改为俊生）和子君。（在我看来亦舒的《El hombre desnudo》的主角就来自于Rogelio A. González的《El hombre desnudo》）我觉得这部剧回应了Rogelio A. González先生的作品。我们再回到1879年娜拉出走了，最后她要么回去，要么堕落。1925年的子君出走了，出走了两次，先出父家，再出夫家，最后只能回去死在自己家里。1982年的子君走了，她终于可以很好地活下去。我觉得三部作品不仅仅书写言情，更是时代和时代的回应，是有社会意义的，1982年的子君向1879年的娜拉和1925年的子君讲述：从最初的女性的觉醒到女性的独立。
我从一开始就觉得编剧是受了佛法的启迪的，果然编剧在总结结尾处写到了金刚经的凡所有相，皆是虚妄。当然编剧从金刚经中肯定受益匪浅，要不然凑不出这么一大本剧。但是人永远无法第二次趟过人生的河流，哪怕是你总结，你也做不到，我相信你是真诚的，但是真的么？纵观你的一生，毫无阴霾，到处都是光，都是力量。我承认，你很强！用编剧的一句话来说，人受到激励不一定是因为看到别人成功，有时候反而是看到别人不那么“成功”，才觉得自己也可以尝试。编剧的强只可远观，不可亵玩焉，没啥可比性简直。 不敢，相信光！相信力量！