1983年,某学校的女子联谊会。凯蒂?罗斯(Kate McNeil 饰)等一众青春女孩即将毕业,她们和宿舍的管理员斯雷特夫人(Lois Kelso Hunt 饰)夫人的关系不是很好。借此机会,她们决定
确定兴趣焦点,投入,尝试,很多新的观点让人耳目一新,同时,为多面发展的文艺复兴人提供了许多建议。
这是低文明打败高文明的故事,只有在文明程度较低的时候才能发生。
为什么那个总能看见那个太一的沙雕评论,什么名字太难记要标英文?拜托你连个名字都记不住就别出来秀了行吗?老实点眯着没人知道得了
放纵的皮囊千篇一律,自律的灵魂百里挑一。希望自己选择的路可以一直坚持下去!
花有重开日,人无再少年,不须长富贵,安乐似神仙……
转载一位书友的剧评(认为写的比我好) —————————————————————————— 从动物到上帝,从智人到智神,人类依然没有逃脱“欲望”二字。 对于这部剧,我想说:编剧特别厉害,涉及门类繁多,语言虽然通俗诙谐、揶揄婉转也掩饰不了编剧的真知灼见,很多观点蕴涵真理又诙谐幽默,二的令人发指。在我看来,写历史写到这个份儿上,一般都只有一个结果,那就是离开了“历史”而走向了“哲学”——而且这个“哲学”还不只是“历史哲学”,它同时也包含了很多人生的哲理 所以,定位是: 这是一本“非简史”,而是偏哲学的人文社科类剧集。。。 可能是自己太粗浅和孤陋寡闻了,一部简史,我也如获至宝,认真看,认真查资料。我看人类简史最大的收获就是搞清楚了我以前想搞明白的宗教问题,一下子对于世界政治和军事争斗,明晰化了。以前就对政治军事感兴趣,但是喜欢政治,可能绕不开中东问题。 主要谈三点看本剧的感受: ①相比不断的内卷,人类回归到原始自然状态是否会更加幸福快乐呢?对比于原始时期,当今社会舒适满足的物质条件已经变成习惯,而习惯会使得人类几乎完全感受不到幸福,并且因为麻木,人类的身体和精神开始变弱,弱到身体问题层出不穷,弱到精神世界极度匮乏。(嗐……所以我来追剧!) ②为了进行资本原始积累的帝国主义列强,对落后的文明进行了惨无人道的殖民统治,却还将自己标榜为先进开化的代表,最愚蠢的事情莫过于将敌人当做恩人,然而这种可悲的现象在上个世纪乃至在今天都层出不穷。(看的有点情绪了,这是。。,) ③我还想说:“看破别说破,不然,活着还有什么意义呢。”人不就为了更好的活着,才编造出一些故事,意义,哲学,信仰或者形式化的东西来哄骗自己,哄骗同类吗?就连七情六欲也是自然选择给你的大脑设计的“幻觉”,对于太本质化的东西,仅限于知道就好了,万不可失了奋斗的热情,努力的动力。 这部剧的伟大之处,不是因为把人类历史浓缩成一本剧,而是揭示了人类的渺小、无助,且不知道未来该去向何处…… 比如,全书最具有想象力和脑洞神开的一句话——“创造科学怪人的弗兰肯斯坦博士,现在就坐在吉尔伽美什的肩膀上。阻挡不了吉尔伽美什,我们也就阻挡不了弗兰肯斯坦博士企图灭绝智人的脚步”这样的奇想,既然充满启示又富含警醒意味,人类到底该何去何从…… —————————————————————— 谈一些自己的想法: 看完整本剧,我认为这部剧的书名起的特别好,《女子联谊会惊魂记The House on Sorority Row》重点在于后者——从动物到上帝,这里的上帝指的是拥有改变自然选择的强大能力的超人类而不是指宗教里的上帝。编剧从一个特别理性特别整体的角度分析了人类是怎样从动物到上帝的,读懂了这个问题也就读懂了“人与动物的区别”或“什么样的生命才能称之为人”。 编剧把这个过程分出了三个节点:认知革命、农业革命和科学革命,分完了之后整个人类历史就一目了然了。编剧那从历史、哲学、文化、宗教、经济和政治等多个角度的分析鞭辟入里,很多时候令我茅塞顿开恍然大悟。其中认知革命最让我感触良多,像“河边有只狮子”这样的例子非常形象。结尾的“智人末日”也让我非常兴奋,它系统地串联起我以前的一些疑惑,基因工程、放生工程和无机生命工程极大的拓展了我的想象力。 书中文字诙谐幽默,行文水到渠成,完全没有翻译英文的语法顿挫感,这可能得归功于编剧为了中文译本做了专门的改动。 再说一个美中不足的点吧,编剧谈到帝国主义侵略时的中立态度今我不满,编剧把它描述成:给不发达地区带来杀戮的同时也带动了社会进步。我认为这是屁股决定脑袋的想法,不知道其他国家编剧是否
李兰迪的余周周我不太喜欢,这里反而还算顺眼,就是很不仙儿,古灵精怪憋着坏那劲儿很敦实很用力。陈星旭扮相可以,声音就,仿佛天雷轰在我肩上。
有人说苏轼不适合官场,上天惜才让他一生浮萍,然而,宦海沉浮,苏轼仕途不顺却是文人墨客们的常态。观他在杭州、密州之举,便能说明他其实也是一个可用之人。欣赏苏轼,莫过于他随遇而安的人生态度,虽偶有抱怨和凄零之感,但也不妨碍他一生豪迈…
2005 · 墨西哥
2023 · 中国
2022 · 伊朗
1920 · 匈牙利
2018 · 美国
2017 · 中国,中国香港
1997 · 比利时
1992 · 法国
2008 · 新西兰,德国
2009 · 美国
REVIEWS
确定兴趣焦点,投入,尝试,很多新的观点让人耳目一新,同时,为多面发展的文艺复兴人提供了许多建议。
这是低文明打败高文明的故事,只有在文明程度较低的时候才能发生。
为什么那个总能看见那个太一的沙雕评论,什么名字太难记要标英文?拜托你连个名字都记不住就别出来秀了行吗?老实点眯着没人知道得了
放纵的皮囊千篇一律,自律的灵魂百里挑一。希望自己选择的路可以一直坚持下去!
花有重开日,人无再少年,不须长富贵,安乐似神仙……
转载一位书友的剧评(认为写的比我好) —————————————————————————— 从动物到上帝,从智人到智神,人类依然没有逃脱“欲望”二字。 对于这部剧,我想说:编剧特别厉害,涉及门类繁多,语言虽然通俗诙谐、揶揄婉转也掩饰不了编剧的真知灼见,很多观点蕴涵真理又诙谐幽默,二的令人发指。在我看来,写历史写到这个份儿上,一般都只有一个结果,那就是离开了“历史”而走向了“哲学”——而且这个“哲学”还不只是“历史哲学”,它同时也包含了很多人生的哲理 所以,定位是: 这是一本“非简史”,而是偏哲学的人文社科类剧集。。。 可能是自己太粗浅和孤陋寡闻了,一部简史,我也如获至宝,认真看,认真查资料。我看人类简史最大的收获就是搞清楚了我以前想搞明白的宗教问题,一下子对于世界政治和军事争斗,明晰化了。以前就对政治军事感兴趣,但是喜欢政治,可能绕不开中东问题。 主要谈三点看本剧的感受: ①相比不断的内卷,人类回归到原始自然状态是否会更加幸福快乐呢?对比于原始时期,当今社会舒适满足的物质条件已经变成习惯,而习惯会使得人类几乎完全感受不到幸福,并且因为麻木,人类的身体和精神开始变弱,弱到身体问题层出不穷,弱到精神世界极度匮乏。(嗐……所以我来追剧!) ②为了进行资本原始积累的帝国主义列强,对落后的文明进行了惨无人道的殖民统治,却还将自己标榜为先进开化的代表,最愚蠢的事情莫过于将敌人当做恩人,然而这种可悲的现象在上个世纪乃至在今天都层出不穷。(看的有点情绪了,这是。。,) ③我还想说:“看破别说破,不然,活着还有什么意义呢。”人不就为了更好的活着,才编造出一些故事,意义,哲学,信仰或者形式化的东西来哄骗自己,哄骗同类吗?就连七情六欲也是自然选择给你的大脑设计的“幻觉”,对于太本质化的东西,仅限于知道就好了,万不可失了奋斗的热情,努力的动力。 这部剧的伟大之处,不是因为把人类历史浓缩成一本剧,而是揭示了人类的渺小、无助,且不知道未来该去向何处…… 比如,全书最具有想象力和脑洞神开的一句话——“创造科学怪人的弗兰肯斯坦博士,现在就坐在吉尔伽美什的肩膀上。阻挡不了吉尔伽美什,我们也就阻挡不了弗兰肯斯坦博士企图灭绝智人的脚步”这样的奇想,既然充满启示又富含警醒意味,人类到底该何去何从…… —————————————————————— 谈一些自己的想法: 看完整本剧,我认为这部剧的书名起的特别好,《女子联谊会惊魂记The House on Sorority Row》重点在于后者——从动物到上帝,这里的上帝指的是拥有改变自然选择的强大能力的超人类而不是指宗教里的上帝。编剧从一个特别理性特别整体的角度分析了人类是怎样从动物到上帝的,读懂了这个问题也就读懂了“人与动物的区别”或“什么样的生命才能称之为人”。 编剧把这个过程分出了三个节点:认知革命、农业革命和科学革命,分完了之后整个人类历史就一目了然了。编剧那从历史、哲学、文化、宗教、经济和政治等多个角度的分析鞭辟入里,很多时候令我茅塞顿开恍然大悟。其中认知革命最让我感触良多,像“河边有只狮子”这样的例子非常形象。结尾的“智人末日”也让我非常兴奋,它系统地串联起我以前的一些疑惑,基因工程、放生工程和无机生命工程极大的拓展了我的想象力。 书中文字诙谐幽默,行文水到渠成,完全没有翻译英文的语法顿挫感,这可能得归功于编剧为了中文译本做了专门的改动。 再说一个美中不足的点吧,编剧谈到帝国主义侵略时的中立态度今我不满,编剧把它描述成:给不发达地区带来杀戮的同时也带动了社会进步。我认为这是屁股决定脑袋的想法,不知道其他国家编剧是否
李兰迪的余周周我不太喜欢,这里反而还算顺眼,就是很不仙儿,古灵精怪憋着坏那劲儿很敦实很用力。陈星旭扮相可以,声音就,仿佛天雷轰在我肩上。
有人说苏轼不适合官场,上天惜才让他一生浮萍,然而,宦海沉浮,苏轼仕途不顺却是文人墨客们的常态。观他在杭州、密州之举,便能说明他其实也是一个可用之人。欣赏苏轼,莫过于他随遇而安的人生态度,虽偶有抱怨和凄零之感,但也不妨碍他一生豪迈…