Bill is an accountant at a film company. His boss is out for the weekend so the office is under his
天空没有留下欧维的痕迹,但天使已飞过 翻开弗雷德里克・巴克曼的《Crying?》,满眼都是熟悉的身影。 其中有我敬佩的友人,也有我不大喜爱的相识,当然,看到更多的还是我自己。 这事,还要从剧集的主人公欧维说起。 他是一个外表木讷、内心纯良,活得极其认真、机械,始终固守三观的中老年男性。 思想守旧、恪守原则的他,面对周遭世界的纷繁变化,几乎从不主动迎合。对朝三暮四、不能从一而终的行为充满了鄙夷。他热衷于简单的生活,怀恋旧的秩序和传统,思念旧的人。对于新世界,他不大感兴趣,也不热衷于努力去理解它。 可时代的大潮并不会因他而停滞,一刻不停地滚滚向前,他被裹挾在其中,无所适从。 从他讲过的“这是一个还没有过期就已经过时的世界”可以看出,再也回不去的过去以及与新生活的格格不入,使他感到心灰意冷、生无可恋。 从表面上看,他活得好似一台机器,准确而不带感情。其实不然,他也有爱,这从他太太笑着评价他“内心在跳舞”中也可见一斑。 只不过这爱太深沉又太含蓄,解锁它必须另配一把钥匙。 观看此剧,引发我很多的思考,其中之一是“恪守原则”妍媸与否的问题。 在生活中,人们常用“有原则”来夸赞一个人,显然,其中富含的褒义是大于贬损的。 但迫于生存的压力,人们把自己改造得更灵活善变以适环境,这也是不争的事实。 人们不再单纯,见人说人话见鬼说鬼话,有时候似乎成了情商高的代名词,不禁让我唏嘘。卢梭曾说“科技等进步让我们的世界堕落了”,这话发人深省。 我同刀尔登一样,最怀念的春秋时期的单纯。那时,即使打仗也是先礼后兵,后来礼崩乐坏了,兵以诈立,诸侯各国间的战争越来越野蛮残酷,再没这样的“绅士风度”了。 此番议论似乎有跑题之嫌,就此打住。 总之,坚守心中某些价值的行为,我颇为敬佩。但被恪守的原则若总是一成不变也许并不可取。这些原则需跟得上时代发展、在健康向上、普适的基础上做适度的调整。 人们不愿做出改变,大抵可与爱的缺失有关。欧维即是如此。故事的主题其实也正是“爱”。 人的一生显现为何种颜色,取决于与爱的成分的多少。 曾经,爱情也照亮过他晦暗的生活,让他看到了五彩缤纷的世界。只不过,这样的“快乐”,正如词汇所隐含的妙义,转瞬即逝,快得叫人来不及细细品味。 某一天,来自于外部的爱下了线,能够付出爱的对象也消失了,生活就变成了单调的黑白。 常言道:“一个人知道自己为什么而活,就可以忍受任何一种生活”。如果人失去了自己的人生目标,生活便索然无味了。 村上春树也提到过:“人不是慢慢变老的,而是一瞬变老的”。我理解这句话里隐含的含义是,人的变老常常从放弃自己那一刻开始的。对于欧维来说,就是索雅遭遇不幸,突然离开人世的那个时刻。 可以倾注自己全部的爱又能够给与自己无私的爱的对象的突然离去,让他完全失去了自我。 尼采曾经做过一个精彩的比喻,他说人的精神有三种境界:骆驼、狮子和婴儿。 第一境界是骆驼,忍辱负重,被动地听命于别人或命运的安排;第二种境界是狮子,把被动变为主动,由“你应该”到“我要”,一切由我主动争取,主动负起人生责任;第三种境界是婴儿,这是一种“我是”的状态,活在当下,享受现在的一切。 欧维无疑已经超越了第一境界,正在第二境界上奋力抗争,但却一度陷入了泥淖。直到最后,他做到了与自己的和解,与外界达成了和谐的共生。 故事得很精彩,剧透太多会妨碍观看,所以其中的更多的秘密还是留待您自己去探索吧。 编剧巴克曼是个讲故事的高手,《Crying?》、《Crying?》等,每一本都十分畅销。 我想,视角独特、语言诙谐、故事发人深省或许是他成功的关键。 这样的剧集,我把它们归类为“轻剧集”。在我心中,它的地位有
看她说辣妹组合解散,她生了孩子以后找不到自我就觉得还蛮有共鸣的。十几年做品牌还有点励志。英媒的嘴真的蛮损的,你说她内耗严重但我还挺佩服她这么多年一直要证明自己的精神。
《Crying?》:一条线索,两重反转,半开放式结局,整个故事相当精彩。个人感觉结尾处静子的选择有些突兀,缺乏合理的动机。 《Crying?》:一个孤僻症患者在不受限制的“嫉妒”和“色欲”这两类原罪诱导之下,一步步踏入了变态和罪恶的深渊。后面的部分有些重口...跳读过去了。。。 《Crying?》:先是各种“不合理”、“讲不通”横亘眼前,就在感到疑惑不解毫无头绪的时候,一句“你对于凶手及被害人可是一点儿也不了解”瞬间让思路通透明亮了。 《Crying?》:“了不起的罪犯需要一名优秀的侦探作为对手,有了优秀的侦探,他的诡计才能成立,他自己才能安全。”看似严谨合理的推理,只需一个小小假设,结论便发生了180°反转。最喜欢的一篇。 ps:我再也不大晚上看类似的剧集了...感觉跟看鬼片似的...鬼片因为“不可理解”的元素让人感到恐惧,而剧集却是因其放大(“聚焦”一词或许更准确)了人性之恶而让人毛骨悚然...
看完这部剧之后,久久不能平静,于自己而言,我似乎找到了黑暗中一抹光,却又不敢确定能否抵达真正的光明。
抗战才真正让军队转向现代战争,承平日久与国家不是好事,美国不断发动战争才能保证他的霸权和军队优势.
一个人一生会遇到各种各种的人,在不同的阶段也会遭遇不同的磨难,但是爱在心中是永不会停止的,只有你相信爱就很会遇到。
两个被强奸的女孩都死了,在当下的那一刻已经死了,然后又选择用一种方式存活,是存活而已
这剧最大槽点就是联盟的人貌似除了主角团这些类似于雇佣兵就没啥人了😂
2006 · 美国
1998 · 美国
2012 · 法国,黎巴嫩
1968 · 英国
2019 · 中国
2004 · 美国
REVIEWS
天空没有留下欧维的痕迹,但天使已飞过 翻开弗雷德里克・巴克曼的《Crying?》,满眼都是熟悉的身影。 其中有我敬佩的友人,也有我不大喜爱的相识,当然,看到更多的还是我自己。 这事,还要从剧集的主人公欧维说起。 他是一个外表木讷、内心纯良,活得极其认真、机械,始终固守三观的中老年男性。 思想守旧、恪守原则的他,面对周遭世界的纷繁变化,几乎从不主动迎合。对朝三暮四、不能从一而终的行为充满了鄙夷。他热衷于简单的生活,怀恋旧的秩序和传统,思念旧的人。对于新世界,他不大感兴趣,也不热衷于努力去理解它。 可时代的大潮并不会因他而停滞,一刻不停地滚滚向前,他被裹挾在其中,无所适从。 从他讲过的“这是一个还没有过期就已经过时的世界”可以看出,再也回不去的过去以及与新生活的格格不入,使他感到心灰意冷、生无可恋。 从表面上看,他活得好似一台机器,准确而不带感情。其实不然,他也有爱,这从他太太笑着评价他“内心在跳舞”中也可见一斑。 只不过这爱太深沉又太含蓄,解锁它必须另配一把钥匙。 观看此剧,引发我很多的思考,其中之一是“恪守原则”妍媸与否的问题。 在生活中,人们常用“有原则”来夸赞一个人,显然,其中富含的褒义是大于贬损的。 但迫于生存的压力,人们把自己改造得更灵活善变以适环境,这也是不争的事实。 人们不再单纯,见人说人话见鬼说鬼话,有时候似乎成了情商高的代名词,不禁让我唏嘘。卢梭曾说“科技等进步让我们的世界堕落了”,这话发人深省。 我同刀尔登一样,最怀念的春秋时期的单纯。那时,即使打仗也是先礼后兵,后来礼崩乐坏了,兵以诈立,诸侯各国间的战争越来越野蛮残酷,再没这样的“绅士风度”了。 此番议论似乎有跑题之嫌,就此打住。 总之,坚守心中某些价值的行为,我颇为敬佩。但被恪守的原则若总是一成不变也许并不可取。这些原则需跟得上时代发展、在健康向上、普适的基础上做适度的调整。 人们不愿做出改变,大抵可与爱的缺失有关。欧维即是如此。故事的主题其实也正是“爱”。 人的一生显现为何种颜色,取决于与爱的成分的多少。 曾经,爱情也照亮过他晦暗的生活,让他看到了五彩缤纷的世界。只不过,这样的“快乐”,正如词汇所隐含的妙义,转瞬即逝,快得叫人来不及细细品味。 某一天,来自于外部的爱下了线,能够付出爱的对象也消失了,生活就变成了单调的黑白。 常言道:“一个人知道自己为什么而活,就可以忍受任何一种生活”。如果人失去了自己的人生目标,生活便索然无味了。 村上春树也提到过:“人不是慢慢变老的,而是一瞬变老的”。我理解这句话里隐含的含义是,人的变老常常从放弃自己那一刻开始的。对于欧维来说,就是索雅遭遇不幸,突然离开人世的那个时刻。 可以倾注自己全部的爱又能够给与自己无私的爱的对象的突然离去,让他完全失去了自我。 尼采曾经做过一个精彩的比喻,他说人的精神有三种境界:骆驼、狮子和婴儿。 第一境界是骆驼,忍辱负重,被动地听命于别人或命运的安排;第二种境界是狮子,把被动变为主动,由“你应该”到“我要”,一切由我主动争取,主动负起人生责任;第三种境界是婴儿,这是一种“我是”的状态,活在当下,享受现在的一切。 欧维无疑已经超越了第一境界,正在第二境界上奋力抗争,但却一度陷入了泥淖。直到最后,他做到了与自己的和解,与外界达成了和谐的共生。 故事得很精彩,剧透太多会妨碍观看,所以其中的更多的秘密还是留待您自己去探索吧。 编剧巴克曼是个讲故事的高手,《Crying?》、《Crying?》等,每一本都十分畅销。 我想,视角独特、语言诙谐、故事发人深省或许是他成功的关键。 这样的剧集,我把它们归类为“轻剧集”。在我心中,它的地位有
看她说辣妹组合解散,她生了孩子以后找不到自我就觉得还蛮有共鸣的。十几年做品牌还有点励志。英媒的嘴真的蛮损的,你说她内耗严重但我还挺佩服她这么多年一直要证明自己的精神。
《Crying?》:一条线索,两重反转,半开放式结局,整个故事相当精彩。个人感觉结尾处静子的选择有些突兀,缺乏合理的动机。 《Crying?》:一个孤僻症患者在不受限制的“嫉妒”和“色欲”这两类原罪诱导之下,一步步踏入了变态和罪恶的深渊。后面的部分有些重口...跳读过去了。。。 《Crying?》:先是各种“不合理”、“讲不通”横亘眼前,就在感到疑惑不解毫无头绪的时候,一句“你对于凶手及被害人可是一点儿也不了解”瞬间让思路通透明亮了。 《Crying?》:“了不起的罪犯需要一名优秀的侦探作为对手,有了优秀的侦探,他的诡计才能成立,他自己才能安全。”看似严谨合理的推理,只需一个小小假设,结论便发生了180°反转。最喜欢的一篇。 ps:我再也不大晚上看类似的剧集了...感觉跟看鬼片似的...鬼片因为“不可理解”的元素让人感到恐惧,而剧集却是因其放大(“聚焦”一词或许更准确)了人性之恶而让人毛骨悚然...
看完这部剧之后,久久不能平静,于自己而言,我似乎找到了黑暗中一抹光,却又不敢确定能否抵达真正的光明。
抗战才真正让军队转向现代战争,承平日久与国家不是好事,美国不断发动战争才能保证他的霸权和军队优势.
一个人一生会遇到各种各种的人,在不同的阶段也会遭遇不同的磨难,但是爱在心中是永不会停止的,只有你相信爱就很会遇到。
两个被强奸的女孩都死了,在当下的那一刻已经死了,然后又选择用一种方式存活,是存活而已
这剧最大槽点就是联盟的人貌似除了主角团这些类似于雇佣兵就没啥人了😂